운전학원 강사가 도요타 승용차와 충돌해 학생 2명이 숨졌다. 책임은 누구에게?

2020년 7월 23일 현재 위린교통경찰 제3여단은 사고에 대한 책임 여부를 결정하지 않았으며, 아직까지 신체 및 기술상태 등 사법감시 및 신원확인 절차를 진행 중이다. 차량은 조사와 증거 수집이 완료되고 확인될 때까지 기다려야 합니다. 네티즌들 사이에서 뜨겁게 논의되고 있는 책임 문제에 대해서는 교통경찰대의 사고 책임 결정서가 확정될 때까지 기다려야 합니다. 언론 보도는 편파적일 수 있으며, 웨이보의 폭로는 완전히 받아들여질 수 없습니다. 모든 것은 교통경찰대의 인증에 근거해야 합니다.

사실 많은 언론이 사건을 보도할 때 객관적이고 정확하며 공정하지 못하고, 정보의 정확성조차 보장할 수 없습니다. 일례로 일부 셀프언론 보도에서는 사건 당시 코치가 운전하던 자가용이 코치 차량으로 바뀌는 등의 내용이 나왔다. 더욱이 교통사고로 학생이 사망했다는 소식을 웨이보에 전한 언니는 웨이보에 글을 올릴 때 그 사건을 객관적이고 공정하게 설명하지 못하는 등 경찰에 심문을 했다. 심각한 관료주의와 낮은 조사 효율성.

두 명이 죽고 많은 사람이 다친 교통사고에 직면한 만큼, 결국 관련된 사람이 많고, 책임의 우선순위와 원인이 나누어져 있기 때문에 아무리 엄정하게 조사해도 지나치지 않다고 생각합니다. 사고 판단도 매우 중요한 영향을 미치기 때문에 이 모든 것은 현장을 돌아다니며 결론을 내리는 것이 아니라 조사와 증거 수집이 필요합니다. 그러나 사고가 발생했을 때 양측 모두에게 무슨 일이 일어났고 그것이 사고에 어떤 영향을 미쳤는지.

졸업한 대학생이 단지 운전을 배운다는 이유만으로 이런 교통사고를 당했다는 것은 참으로 안타까운 일이다. 그녀의 인생. 그러나 교통사고 책임을 판단할 때 신원이 바뀌거나 선호도가 바뀌는 것은 아니다.

사고가 발생했을 때, 두 차량의 충돌 원인은 정확히 무엇이었나요? 코치는 운전 시 규칙과 규정을 준수했습니까? 차량에 탑승한 승객들은 규정에 따라 안전벨트를 착용했습니까? 충돌한 토요타 차량은 음주운전 등의 행위가 있었는지, 차량 통제력 상실 등의 문제는 없는지. 이는 사고에 대한 책임을 결정하는 기초입니다. 아이가 운전을 배운다고 해서 운전학원에 가서 문제를 일으킬 수는 없나요?

교통사고 이후 현장에서 숨지는 사람도 있었고, 중상을 입어 응급처치가 필요한 사람도 있었다. 사망한 사람 중 한 명의 여동생이 웨이보에 글을 올렸을 때, 중상을 입은 사람 중 누구도 깨어나지 않은 상태였습니다. 교통사고에서는 당사자의 자백이 매우 중요합니다. 주행기록장치와 주변 카메라 감시를 통해 사고 발생 여부를 대략적으로 판단할 수 있지만, 관련 당사자의 증거가 있으면 사고 파악이 더욱 정확하고 신뢰성이 높아집니다.

그래서 증거 수집 측면에서 교통경찰은 차량에 결함이 있는지, 사고 당시 정상이었는지, 사고 당시 사람의 혈액에 알코올이 있는지 등을 파악해야 한다. 이 역시 자료를 찾아 입증하는 데 시간이 필요하기 때문에 책임판정서가 나오기 쉽지 않은 것으로 추정된다.

무슨 일이 있어도 교통경찰대가 사고 책임을 확실히 판단할 것이고, 책임을 져야 할 사람은 누구도 도망칠 수 없다는 것을 믿어야 한다.