코펜하겐 회의는 성공했나요? 어떤 결과가 달성되었나요?

성공 여부는 그 자체의 수사에 달려 있습니다. "코펜하겐 협정"은 "유엔 기후 변화 기본 협약"과 "교토 의정서"가 확립한 "동일하지만 다른 책임"을 유지합니다. "원칙에 따라 선진국은 의무적 배출 감축을 실시하고 개발도상국은 독립적인 완화 조치를 취하는 안배가 이루어졌으며 글로벌 장기 목표, 재정 및 기술 지원, 투명성 및 기타 핵심 문제에 대한 폭넓은 합의에 도달했습니다. 그러나 코펜하겐 협약은 법적 구속력이 없습니다. 이는 단지 도덕적 구속력이 있는 조항이라고 할 수 있다. 이상이 그 성공과 실패입니다. 이 합의는 단지 국가 지도자들의 합의일 뿐입니다. 국가 지도자들이 합의를 단호히 이행하고 주변 국가들과 서로 감독하며 공동으로 협상하고 개발 문제를 해결한다면 의심의 여지가 없습니다. 조만간 우리 평범한 사람들은 실질적인 혜택을 받게 될 것입니다. 예를 들어 우리 생활 주변의 일부 심하게 오염된 지역과 온실가스 배출 장소가 중앙 집중화되고 효과적으로 통제될 것이며 우리의 생활 조건이 크게 개선될 것입니다. 그러나 법적 구속력은 없습니다. 예를 들어, 일부 선진국은 자신의 경제적 이익을 위해 조항을 위반하는 데 주저하지 않으며 위반 후 여론의 비난을 받음에도 불구하고 이러한 현상을 강력하게 처벌하지 않습니다. 많은 개발도상국에 해를 끼치게 될 것입니다. 배출을 줄이고, 온실가스 배출을 줄이고, 환경을 종합적으로 개선하려는 국가의 열정은 선진국의 발전으로 인한 오염이 개발도상국을 “지구에 해를 끼치는 책임”을 갖게 만들었다는 사실에 반영되어 있습니다. .” 선진국들은 개발도상국에 기여할 의지가 별로 없다. 국내 오염 관리를 지원한다면 자국의 발전으로 인한 환경적 부담을 적극적으로 개선하지 않을 것이며, 확립된 규제는 점점 사라질 것이다. 그들의 구속력. 그 결과 아직도 개발도상국의 많은 사람들이 환경파괴로 인한 고통을 겪고 있습니다. 신에너지도 물론 고려사항이다. 온실가스나 오염가스를 배출하지 않는 에너지원을 개발하고, 협약의 틀을 토대로 신에너지를 전 세계에 보급한다면 분명 인류 모두에게 이익이 될 것이다. 수소에너지는 좋은 청정에너지이며, 이를 연소시키면 물은 물론 태양에너지, 원자력 등도 생산됩니다. 신에너지의 연구개발과 대중화에는 선진국과 개발도상국의 협력이 필요하지만, 그럴 수는 없습니다. 따라서 법적 구속력이 있는 조항을 적용하는 것이 매우 중요합니다. 그러나 현재 신에너지의 미래는 걱정스럽습니다.