바이든이 승리한 이유: 상식

중국 국민을 극도로 흥분하게 만든 이번 미국 선거는 많은 사람들의 기대를 뛰어넘었고 트럼프는 전반적으로 승리했다.

바이든이 승리한 이유는 무엇인가요?

바이든은 상식을 존중하기 때문이다. 우선 바이든의 당선 가능성이 가장 큰 것은 그의 방역 정책인데, 이는 본질적으로 상식이다. 미국인들이 초기 단계에서 전염병에 많은 관심을 기울이지 않았다면, 두 번째 전염병은 트럼프의 자유방임 정책을 장기적으로 승리하려면 단기 충격 요법을 사용해야 한다는 점을 가르쳤습니다. .

바이든의 승리 가능성이 더 높은 것은 부자에게 세금을 부과하는 것입니다. 2008년 금융위기와 현대 정보기술의 발달로 인한 가장 큰 결과는 빈부빈층의 증가이다. 경기를 활성화하기 위해 정부는 극도로 느슨한 통화 정책과 장기 저금리 정책만 취할 수 있다. 중앙은행이 발행한 돈은 부동산, 주식 시장 등 자산 시장에 들어가고, 이 자산은 부자들이 보유한다. 제조업에서 일반 노동자들은 큰 고통을 겪고 있습니다. 전염병은 인터넷 거대 기업들에게 막대한 이익을 안겨주었고, 빈부 양극화는 전 세계적으로 중요한 문제입니다. 따라서 바이든은 부유층과 대기업에 세금을 부과하고, 양도소득세를 인상하고, 근로가족에 대한 세금 감면을 제공하는 등 국민의 염원에 매우 부합합니다.

그러나 트럼프는 서민의 구세주이자 러스트 벨트의 지지자라고 주장하지만 실제로는 말뿐인 약속일 뿐 진정으로 의미 있는 정책 방향은 여전히 ​​이익에 부합하지 않는다. 블루칼라 노동자들에게는 경악할 만한 일이다.

오직 세금만이 재정부채 문제를 해결하고 낙후된 인프라 문제를 해결할 자금을 확보할 수 있는 유일한 방법입니다. 그래야만 경기 부양책을 실시하고 전염병으로 인한 경기 침체를 해결할 수 있습니다. 표면적으로 이러한 일련의 정책은 단일 정책처럼 보일 수 있지만 본질적으로 그들은 서로 연결되어 있고 일관되고 체계적입니다. 이는 미국의 대부분의 유권자가 볼 수 있는 것이며 상식에도 매우 일치합니다.

따라서 바이든의 정책에는 인프라 투자 확대와 현대적 인프라 구축이 포함되며, 향후 10년간 1조 3000억 달러를 투자할 계획이다. 교통, 스마트 도시, 에너지, 수자원 보존, 학교, 네트워크 및 기타 분야에 대한 투자가 포함됩니다.

트럼프도 인프라 계획을 갖고 있지만 외치기만 할 뿐 구체적인 계획은 없다. 재원이 없어 부채만 늘릴 수 있고, 부채는 미국 경제의 큰 단점이 됐다. , 경제를 살리기가 어렵습니다. 기후와 그린 뉴딜 자체가 점점 일반 지식인들의 주요 관심사가 되고 있습니다. 바이든은 신에너지에 큰 중요성을 부여하고 미국이 100% 청정 에너지 경제를 달성하고 도달할 수 있도록 기후와 환경에 1조 7천억 달러를 투자할 계획입니다. 2050년 이전의 "순제로(net zero)". 배출'을 목표로 하고 파리 기후 협약에 다시 가입합니다.

트럼프는 '파리 기후 협정' 탈퇴, '청정 전력 계획' 폐지, 전통적인 에너지 경제 발전을 주장하고 있는데 이 역시 시대 흐름에 어긋난다.

의료보험에 관해서는 보험료 인하, 의료보험 세액공제 자격 상한제 폐지, 저비용 고액 의료보험 제공 등 바이든의 정책을 하위계층이 확실히 더 지지하고 있다. 의약품 가격은 해외 시장 가격 등을 의미합니다.

트럼프는 오바마의 Affordable Care Act에 반대하고, 시장 경쟁을 통해 의료비를 줄이고, 제네릭 의약품의 미국 시장 진출을 허용한다고 주장합니다. 이것은 확실히 바닥에 있는 대다수의 사람들에게 도움이 되지 않습니다.

고용 측면에서 트럼프 대통령은 최근 몇 년 동안 제조업의 해외 진출을 장려했지만 중국과의 무역 전쟁으로 인해 많은 농민들이 피해를 입었고 적어도 중국의 수출은 더욱 치열해졌습니다. 단기적으로는 어떤 문제도 해결되지 않았습니다.

바이든은 일자리를 구하기 위해 단기 보상 규모를 확대하자고 제안했다. 최저 시급을 인상하고, 가족, 중소기업 및 지역사회에 즉각적인 구호를 제공하고, 위기 실업 보험을 확대하고, 미국 제조업과 혁신을 동원하여 일자리 기회를 제공하는 등의 일을 합니다. 이 정책은 매우 목표 지향적이고 흥미롭습니다.

트럼프는 여전히 최저 시급 인상을 지지하지 않고 있으며, 제조업과 고용의 리쇼어링을 장려하기 위해 연방 자금 지원 프로그램과 직업 훈련 프로그램을 확대할 계획이지만 이는 대중의 신뢰와 지지를 얻지 못할 것입니다.

무역 측면에서 바이든은 관세무기 사용을 지지하지 않으며 동맹국을 단결해 다른 나라에 압력을 가하는 것을 선호한다.

'불공정 경쟁'과 미국 지적재산권 도용에 주의하세요. 트럼프 대통령은 '불공정한 덤핑 및 보조금'에 연루된 국가에 대한 징벌적 관세와 반덤핑 조사를 지지한다.

동맹을 지원하고 동맹을 결속시키는 바이든의 전략은 매우 독특합니다. 원래 무역은 동맹 간의 문제이며, 특히 기술 봉쇄 국가를 제재하고 동맹이 협력하지 않으면 여전히 결과가 없습니다. 기술은 여전히 ​​다른 나라에서 유입될 것이며, 차단된 상품은 여전히 ​​다른 나라를 통해 구할 수 있을 것입니다.

특히 트럼프의 소위 미국 우선 정책은 무역 제재 측면에서 모든 국가를 동등하게 대하고 다른 전통적인 동맹국에 해를 끼치는 정책입니다.

이 정책은 미국을 유럽과 분리하고 이란, 러시아 등이 허점을 이용하도록 허용하는 지정학까지 확장됩니다. 지정학적 측면에서 바이든은 동맹관계를 재편할 것이다.

위의 간단한 비교에서 우리는 트럼프의 정책이 여전히 그의 스타일을 이어가고 있으며 너무 단기적인 효과에 초점을 맞추고 유권자의 마음에 너무 많은 것을 맞추고 있음을 알 수 있습니다. 너무 감정적, 너무 대안적이다. 사람을 따르는 스타일에 주의하고, 점차 상식에서 벗어나 유권자에게서 멀어진다.