광물권 거래 시 주의할 점은 무엇인가요?

1. 청렴의 문제

청렴은 경제활동의 가장 기본적인 도덕적 요구사항 중 하나이자 시장경제의 초석입니다. 이것이 바로 “사람은 믿음이 없이는 설 수 없다”는 것입니다. 불행하게도 우리나라의 현재 시장중심 학점제도는 아직 완전히 확립되지 않았고, 청렴환경도 만족스럽지 않습니다. 학점 시스템의 부재는 우리나라의 시장 경제에 큰 영향을 미쳤습니다.

지난 몇 년간 중국 증시에서는 란티엔(Lantian), 잉광샤(Yinguangxia) 등 사기 사건이 발생해 많은 투자자들이 대주주를 상대로 민사소송을 제기하는 사태가 벌어졌다. 이로 인해 중국 대법원은 이에 상응하는 통지문을 발행하고 1년 이내에 900건의 소송을 받아들였습니다. '진스터핑 사건'으로 인해 난징관성원의 80년 기업은 한순간에 무너졌고, 난징관성원은 약속을 어기고 파산했다. 저장성 원저우와 푸젠성 진장에서 발생한 위조 사건은 지역 경제에 막대한 손실을 입혔고 회복하는 데 수년이 걸렸습니다.

2. 광물의 은닉 및 은폐로 인해 광물 매장량 추정의 불확실성이 발생함

광물의 대부분은 지하에 묻혀 있어, 덮어두어도 선명하게 확인하기 어려운 경우가 있음 얇은 흙 층으로 전체 그림을 볼 수 있습니다. 광물의 발생은 매우 복잡하며 이는 광체 형태, 발생, 광석 구성 및 등급의 다양성에 반영됩니다. 비록 발견된 광물 매장량과 광체를 세부적으로 제어하기 위한 수많은 시추공과 터널이 있지만. , 채굴 아직도 많은 것이 변했습니다. 미세 파종 금광과 같이 일부 광산은 잘 숨겨져 식별하기 어렵습니다. 이로 인해 서로 다른 관점에서 엔지니어링을 통해 제어된 광체 매장량에 대해 서로 다른 사람들이 매우 다른 추정치를 가지게 됩니다.

매장량 산정을 위해 탐사 사양을 엄격하게 준수한다면 그 오류는 규정 범위 내에서 완전히 용인될 수 있는 것이 사실이다. 탐사 부서가 자원이나 매장량 증가에 도움이 되는 계획에 따라 광산을 연결하는 것은 이해할 수 있습니다.

우리나라의 경우 일반적으로 333레벨 이상의 자원(D레벨 이상의 매장량)이 더 신뢰도가 높은 반면, 334레벨(E레벨 매장량) 이상의 자원은 참고용으로만 사용됩니다. 특히 이번 토지자원 조사사업에 제출된 334급 자원은 규모가 꽤 크다. 특정 장소에서 대규모~초대형 광물 매장지가 발견됐으나 아직까지 추적이 이뤄지지 않는다는 소식이 전해지는 사례가 이를 뒷받침한다. 때때로.

3. 광업권 평가

일부 탐사권과 광업권은 광물권 평가를 받았으나 그 평가 결과는 신빙성이 없는 경우가 많습니다. 첫째, 광물권 평가의 객관성, 공정성, 독립성, 완전성 원칙은 모든 당사자의 이해관계자에 의해 방해를 받습니다. 평가 과정과 결과는 종종 평가 기관마다 평가 결과가 크게 다르며 신뢰성도 떨어집니다. 둘째, 다수의 평가가 신청자에 의해 의뢰되기 때문에 사회적으로 공정한 매개변수를 공개하는 대신 자원 매장량에 가격을 책정하는 현상이 있으며 이는 광업권 평가의 과학성과 심각성에 큰 영향을 미칩니다. 셋째, 평가 이론과 방법이 아직 완벽하지 않으며, 특히 탐사권과 채굴권 평가 사이에 괴리가 있습니다. 단지 지수 매개변수 시스템이고 인적 요소가 매우 커서 평가 결과의 신뢰성이 떨어집니다. 넷째, 법률 시스템이 불완전하고 정부 감독이 취약하며 시장 규칙이 불완전하고 다양한 비정상적인 시장 숨겨진 규칙이 만연합니다. 이는 사회 전체의 무결성과 품질에 심각한 영향을 미칩니다. 나쁜 사회는 일반적으로 가짜가 많다고 느끼고 시장 거래에 대해 의구심을 가지고 있습니다. 평가기관은 자신의 이익을 위해 의식적, 무의식적으로 이에 빠지는 경우가 많습니다