화웨이, 미국 FCC 고소 (화웨이가 미국 고소에 성공했나요?)

화웨이가 미국 FCC를 고소했습니다

불법은 아닙니다.

연방 통신 위원회(영어 이름: FCC)는 미국 의회를 직접 담당하는 독립 정부 기관으로 1934년 COMMUNICATIONACT에 의해 설립되었습니다. 다음과 같은 정기적인 주간 및 국제 통신을 담당합니다. 생명과 재산과 관련된 무선 및 유선 통신 제품의 안전을 보장하기 위해 미국의 50개 이상의 주, 컬럼비아 및 미국 영토에서 텔레비전, 전선, 위성 및 케이블 작업을 수행하고 있습니다.

화웨이는 2019년 12월 5일 미국 연방통신위원회(FCC)를 고소하기 위해 미국 법원에 기소장을 제출했다. FCC는 1934년에 설립된 미국 정부의 독립 기관입니다. FCC는 라디오 방송, 텔레비전, 통신, 위성 및 케이블을 제어하여 국내 및 국제 통신을 조정합니다.

많은 무선 응용 제품, 통신 제품 및 디지털 제품이 미국 시장에 진출하려면 FCC 승인(FCC 인증)이 필요합니다. FCC 위원회는 문제를 해결하는 최선의 방법을 찾기 위해 제품 안전의 모든 단계를 조사하고 연구하는 동시에 무선 장치, 항공기 등의 탐지도 포함합니다.

FCC는 라디오 방송, 텔레비전, 통신, 위성 및 케이블을 제어하여 국내 및 국제 통신을 조정합니다. 생명과 재산과 관련된 무선 및 유선 통신 제품의 안전을 보장하기 위해 미국, 콜롬비아 및 미국 지역의 50개 이상의 주를 참여시키는 FCC의 엔지니어링 및 기술 부서는 다음과 같은 기술 지원을 담당합니다. 위원회에 참여하며 장비 승인 문제도 담당합니다.

많은 무선 응용 제품, 통신 제품 및 디지털 제품이 미국 시장에 진출하려면 FCC 승인이 필요합니다. FCC 위원회는 문제를 해결하는 최선의 방법을 찾기 위해 제품 안전의 모든 단계를 조사하고 연구하는 동시에 무선 장치, 항공기 등의 탐지도 포함합니다. 미국 연방통신위원회(Federal Communications Commission)는 통신 사업자에게 관련 전화 사용자의 소비자 개인정보를 보호하도록 촉구할 책임이 있습니다. 수십 년 동안 미국 연방통신위원회(FCC)는 통신 사업자에게 휴대폰 사용에 관한 정보를 보호하도록 요구해 왔습니다.

FCC는 휴대전화 관련 통신사업자에 대해 상응하는 통제를 가하고 있으며, 사업자가 휴대전화 사용자의 동의 없이 사용자 데이터 및 정보를 다른 목적으로 사용하거나 사용자 정보를 재판매하는 경우 처벌을 받아야 합니다. 그러나 현재 해당 광대역 서비스에 대한 해당 규칙은 없습니다. 이 허점은 반드시 닫혀야 하며 21세기의 광대역 소비자도 마찬가지로 보호되어야 합니다.

화웨이가 미국을 상대로 한 소송에 성공했을까

화웨이의 소송이 별 효과가 없을까 두렵다. 상대방이 한 나라의 정부여야 하기 때문이다.

그래서 저는 개인적으로 화웨이가 주로 미국이 잘못된 정당임을 증명하기 위해 발언하고 있다고 생각합니다. 화웨이가 아닙니다. 화웨이가 미국 정부를 고소하지 않는다면. 그러면 미국 정부의 정치인들이 필사적으로 화웨이를 비방할 것입니다. 그리고 진실을 모르는 많은 사람들이 미국 정부의 거짓말을 믿게 만들 것입니다.

화웨이, 미국의 비난에 대응

최근 미국의 많은 주류 언론은 미국 스타트업 기업 CNEXLabs의 화웨이 순환 회장 쉬즈쥔(Xu Zhijun)이 공모 혐의를 받고 있다는 비난을 과장했습니다. 회사의 영업비밀을 훔치기 위해서다. 미국 월스트리트저널(WSJ)의 보도에 따르면 텍사스주 연방법원 동부지방 법원 문서에 따르면 캘리포니아주 새너제이에 본사를 둔 스타트업 기업 CNEX는 화웨이가 수년간 다양한 채널을 활용했다는 의혹을 제기했다. 회사의 솔리드 스테이트 드라이브 컴퓨터 스토리지 기술을 훔치기 위해 중국 대학의 도움을 받았습니다. 화웨이는 이에 대해 이러한 비난은 관련이 없으며 증거가 부족하다고 밝혔습니다. 화웨이는 무죄를 입증하기 위해 계속해서 법적 수단을 사용할 예정이다.

다음은 답변 원문입니다.

화웨이에 대한 CNEX의 비난은 사실적 근거가 없습니다. 이는 본질적으로 화웨이가 2017년 CNEX와 창립자를 상대로 한 소송에 대한 모방 대응입니다.

화웨이는 2017년 전 직원인 '로니' 황이란을 상대로 소송을 제기했다. 그 직원이 회사를 떠나자 그는 화웨이의 정보 자산을 훔쳐 많은 화웨이 직원을 빼돌리고 화웨이의 자산을 이용해 CNEX라는 새로운 회사를 설립했습니다. 다른 관련 직원들이 화웨이를 떠나 CNEX를 설립/가입하기 전에 그들은 화웨이의 기밀 문서를 훔치고 화웨이의 지적 재산권을 심각하게 침해했습니다.

2018년 말, 여러 핵심 판결에서 패소한 후 CNEX와 황은 화웨이를 상대로 비슷한 반소를 제기했습니다.

이러한 비난은 샤먼대학교를 대상으로 했으며 나중에 CNEX는 해당 비난을 화웨이 순환 회장과 연결시키려고 시도했지만 이러한 비난은 근거가 없었습니다. 실제로 해당 사건의 판사는 화웨이 경영진을 소송에 참여시켜 달라는 CNEX의 요청을 두 번이나 기각했습니다. 또한 CNEX 법무팀은 샤먼대학교에 대한 비난에 대해 확신이 없으며 아직 샤먼대학교나 그 교수 또는 직원으로부터 어떠한 문서나 증언도 구하지 않았습니다. 이러한 상황에서 CNEX는 대중의 관심을 돌리고 화웨이의 명성을 비방하기 위해 계속해서 언론을 통해 발언했습니다. CNEX도 언론에 자신이 '미국' 기업임을 끊임없이 강조하며 현재 진행 중인 무역 전쟁을 이용하려 했으나, 직원과 R&D 활동의 거의 절반이 중국 출신이라는 사실을 언급하지 못했습니다.

미국이 화웨이를 고소한 이유

미국 하원 의원 535명 중 최소 73명이 시스코의 직·간접 주주다. 지난 몇 년간 화웨이는 시스코와 지적재산권 분쟁을 겪었을 뿐만 아니라 화웨이의 미국 내 투자 및 M&A 거래 중 상당수도 미국 외국인투자심의위원회의 조사를 받아 차단됐다. 로비력이 강한 시스코 등 경쟁사에 비해 화웨이는 워싱턴에 친구가 너무 적다. "

"Fang Xingdong은 미국의 화웨이 금지 결정은 이익의 싸움이라고 말했습니다. 10 년 전 Cisco가 첫 번째 전쟁을 시작한 것은 Cisco가 Huawei를 상대로 한 소송입니다. 오히려 지적재산권 문제에 대해서는 화웨이의 개방성과 국제화에 도움이 됐다. 시스코는 자사 제품의 개방성을 이용해 공정한 경쟁을 벌이는 것이 아니라 정부를 이용해 화웨이의 인수를 막았다.

화웨이의 10년간 성장 데이터는 2007년 92억 달러에서 현재 323억 달러로 높은 성장세를 유지하고 있다. Cisco의 수익은 지난 몇 년간 유지되어 왔습니다. 2009년에는 급락했으며 현재는 약한 성장세를 유지하고 있습니다.

Fang Xingdong은 Cisco가 높은 이익을 유지하기를 원하기 때문에 Cisco가 화웨이를 두려워하는 이유를 물었습니다. 시스코의 미국 시장 매출은 60%, 화웨이의 중국 시장 매출은 30%, 해외 매출은 70%에 불과하다. 10년 전 전쟁 이후 화웨이는 더욱 글로벌화됐다. 미국 내 독점이 무너지면 시스코에게는 치명적인 타격이 될 것이다. 그래서 이번에 Huawei는 Cisco로부터 정치적 수단을 통해 "금지"되었습니다. ”

Cisco CEO 존 챔버스는 이렇게 말한 적이 있습니다. “나는 25년 전에 우리의 가장 강력한 경쟁자가 중국에서 나올 것이라는 것을 알았고, 지금은 화웨이입니다. "

" 앞으로 중미 관계는 완화되기보다는 더욱 긴장될 것이며 기업이 정치적 희생자가 되는 것은 불가피합니다. 그러나 이를 통해 서구 게임의 규칙에 익숙해질 수 있습니다. , 학습을 잘하고, 원망하고 당황하지 말고 무관심하게 대처하십시오. ”

출처:

모토로라는 영업비밀을 훔친 혐의로 미국에서 화웨이를 고소했습니다.

모토로라는 중국 최대 기업인 화웨이를 상대로 일리노이주 북부지방법원에 소송을 제기했습니다.

모토로라는 기소장에서 대부분 중국계 출신인 전직 모토로라 직원 여러 명이 화웨이를 포함해 자사의 최신 무선 기술에 대한 정보를 제공했다고 기소장에서 밝혔습니다. 1990년대 초반에 개발된 'Seamless Mobility' 기술 프로젝트에 대한 자세한 내용입니다.

일리노이주 머천트에 본사를 둔 모토로라가 화웨이를 고소한 것은 이번이 처음입니다. 많은 전직 Motorola 직원과 전직 직원 그룹을 고용하고 있는 기술 회사

Motorola는 최근 소송에서 전직 직원 Pan Shaowei가 현재 Huawei 창립자이자 회장인 Ren Zhengfei의 직속 직원이라고 지적했습니다. 2004년 4월 사임한 뒤 약 10년 동안 렘코의 최고기술책임자(CTO)를 지냈다.

기소장에는 판 씨가 모토로라로부터 영업비밀을 확보하려는 아이디어를 도왔다고 적혀 있다. Lemko는 영업 비밀을 훔치기 위해 부분적으로 기소되었습니다. 그러나 Lemko의 마케팅 부사장인 Fei Warwick도 피고인으로 지명되었습니다. 기소장에 언급된 사람들 중 80%는 Lemko에 합류하기 전에 수년 동안 Motorola를 떠났습니다. 소송에 관해 더 이상 언급하지 않는 것이 우리의 정책입니다. ”

선임 마케팅 관리자인 Warwick 씨는 “Lemko의 불법 행위를 저지른 최초의 사람”이라는 비난을 받았으며 그녀의 역할은 매우 중요했습니다.

그러나 그녀는 "말도 안되는 일이다. 나는 Lemko에 오기 전에 수년 동안 Motorola를 떠났고 모든 기밀 유지 계약을 준수하고 존중했다"며 이러한 비난을 부인했습니다. "

화웨이는 NetEase Technology에 보낸 성명에서 모토로라의 비난은 근거가 없으며 법적 근거도 없다고 밝혔습니다. "화웨이는 소위 재판매 계약은 물론이고 Lemko와 아무런 관계도 없습니다. 화웨이는 근거 없는 비난에 대해 적극적으로 방어할 것입니다.

모토로라 차이나 측은 이후 성명을 통해 "모토로라는 계류 중인 소송에 대해 언급하지 않지만, 자사의 지적재산권을 적극적으로 보호할 것"이라고 밝혔다. "모토로라는 소송에서 화웨이가 영업비밀을 반환하고 손실을 배상하라고 요구했다.

화웨이가 미국 기업으로부터 영업비밀을 훔쳤다는 혐의로 기소된 것은 이번이 처음이 아니다. 2003년 시스코시스템즈는 Cisco는 Huawei가 라우터 제품을 수정하고 판매한 제품을 철회하기로 합의한 후 회사가 라우터 코드를 훔쳤다고 주장했습니다. 시카고 무역 박람회 /p>

화웨이가 캐나다를 제재한 방법

저자|마오 형제

출처|Big Cat Finance

01

Trung Pu는 패자처럼 보이지만 그의 작업에는 사려 깊고 모든 단계에서 구멍을 파고 있습니다.

2018년 3월 철강과 알루미늄에 대한 관세를 부과했습니다. 2018년 12월, 화웨이의 런정페이(Ren Zhengfei)의 딸 멍완저우(Meng Wanzhou)가 캐나다에서 체포됐다.

2019년 5월 16일 미국은 미 상무부의 허가 없이는 화웨이를 기업 목록에 추가했습니다. /p>

화웨이는 큰 타격을 입었습니다. 예를 들어 화웨이 휴대폰은 퀄컴 칩을 사용할 수 없으며, 그 결과 구글은 화웨이와의 협력을 중단했습니다. AOSP는 오픈 소스 버전이 업데이트된 후에만 새로운 Android 시스템을 계속 개발할 수 있으며 이는 국내 사용자에게 영향을 미치지 않습니다. 그러나 작년에 100억 달러가 넘는 손실을 입는 등 국제 비즈니스에 큰 영향을 미쳤습니다.

1년 후, 화웨이에 대한 미국의 제재는 "허점을 메우고" 칩 기술과 장비를 갖춘 외국 기업이 먼저 미국으로부터 허가를 받도록 요구하는 것이었습니다. 미국이 화웨이와 그 계열사에 칩을 공급하기 전에 말이죠.

이 두 정책의 차이점은 다음과 같습니다.

솔직하게 말하면 이 정책은 실제로 그럴 것입니다. 화웨이가 무엇을 생산하든, 얼마를 생산하든 미국의 허가를 받아야 한다.

그래서 지난해 화웨이의 매출이 8,588억 달러였지만 올해의 주제어는 '살아남다'라는 단어뿐이다. ".

02

미국은 왜 이러는 걸까요?

세부 사항에 따라 다릅니다. 미국은 지난해 제재 정책을 발표한 뒤

새로운 제재 정책에는 120일의 완충 기간도 설정되어 있습니다. 화웨이는 여전히 전 세계적으로 제품을 구매할 수 있습니다.

제재를 반복적으로 연기하는 이유는 두 가지입니다.

미국이 화웨이를 목표로 삼고 있는 것은 당연합니다. 둘째, 영국, 일본, 구소련과 맞서 싸우는 것이 미국의 기본 국가 정책이지만 이제는 중국의 차례다. 그러나 금융전쟁과 스타워즈는 더 이상 유효하지 않다. '레이건 독트린'을 신봉하는 트럼프의 중국 견제 핵심 초점은 무역전쟁과 기술전쟁이다.

우리가 화웨이를 주목하는 이유는 미국인들도 '사람을 먼저 쏘라'는 원칙을 이해하고 있기 때문이다. , 말을 먼저 쏘고, 도둑을 먼저 잡아라, 왕을 잡아라." 윌리엄 바 미 법무장관이 이틀 전 '중국 행동계획 회의'에 참석해 연설했다.

그가 말한 내용은 "미국이 화웨이를 목졸라야 하는 근본적인 이유는 이란이나 네트워크 안보가 아니라 화웨이의 위협이다"라고 더욱 분명하게 말했다. p>

지리, 인구, 에너지 등의 요소가 더 이상 국가의 미래를 완전히 결정할 수는 없습니다. 미국은 확실히 이를 가볍게 여기지 않을 것이다.

03

그래서 화웨이가 초점이 되었습니다.

화웨이는 지난 1년간 자신을 구하기 위해 무엇을 했나요? 요약하면 3가지입니다.

1. 연구개발에 힘쓰세요.

예를 들어, Hongmeng 시스템과 Kunpeng 컴퓨팅 생태계는 미국에서 언제든지 식량이 고갈될 준비가 되어 있습니다.

2. 최근 일본의 한 전문업체가 화웨이 메이트30을 분해 분석한 결과 중국산 부품이 25%에서 42% 정도로 크게 늘어난 반면, 미국산 부품은 11% 정도에서 1% 정도로 줄어든 것으로 나타났다.

화웨이는 각 핵심 구성 요소에 대해 더 많은 "백업"을 찾고 있습니다.

3. 2019년 화웨이의 재고는 1,672억8000만 위안으로 전년 동기 대비 73.46% 증가했다. 올해 1분기 재고는 미국이 5월 15일 금지령을 상향 조정한 직후에도 7억 달러를 주문했다. TSMC와 함께.

화웨이는 8월 15일 이전에 구매할 수 있는 모든 핵심 부품을 확실히 구매할 것입니다.

이것을 보고 많은 사람들이 화웨이가 시스템 구축을 시작하지 않았나요? 우리나라도 칩을 만들기 시작하지 않았나요? 큰 산업펀드가 그 많은 돈으로 돈을 벌 수는 없을까? 그게 그렇게 심각한가요?

당분간 해결이 불가능합니다. 문제가 매우 심각합니다.

화웨이의 핵심 사업은 산업 체인에 따라 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

자랑하고 싶지 않다면 분해해서 하나씩 살펴보세요. 조금.

04

화웨이의 5G 사업을 한 단어로 표현하면 '소'라고 할 수 있는데, 미국도 이를 인지하고 있다.

세계 주요 통신 제조업체는 이제 화웨이, ZTE, 에릭슨, 노키아 등 4대 통신사를 인정하고 있습니다. 화웨이는 계약 건수와 특허 수 측면에서 1위를 차지했습니다. 이는 지난 10년 동안 6,000억 달러가 넘는 R&D 투자의 결과입니다.

런정페이는 화웨이가 미국 공급 없이도 살아남을 수 있다고 공개적으로 밝혔습니다. 화웨이는 미국 부품이 포함되지 않은 5G 기지국을 생산하기 시작했습니다.

그러나 문제가 있다. 5G 기지국에 필요한 칩으로 볼 때 화웨이 하이실리콘은 대부분의 핵심 칩에 대한 설계 역량을 갖추고 있지만, 칩 분야에서는 설계, 제조, 패키징, 테스트 등이 취약하다. 대부분의 회사의 주요 사업은 부품 중 하나만 포함합니다. 예를 들어 Huawei HiSilicon은 주로 칩 설계를 담당하고 후속 프로세스는 파운드리에서 완료됩니다.

건축가처럼 도면을 디자인할 수 있지만 실제로 집을 짓기 위해서는 건설회사를 찾아야 한다. 화웨이의 5G 기지국 칩은 현재 TSMC의 7nm 공정을 사용하고 있으며, 차세대 5nm 칩이 출시되고 있습니다. 우리 본토 제조업체는 여전히 이를 수행할 수 없습니다. 저가형 기지국 칩은 국내에서 만들 수 있지만 고급형 제조업체는 여전히 고급 제조 공정을 갖춘 회사에 의존합니다.

IT 인프라 분야의 쿤펑 시스템에 대해 이야기해보자면, 일반인의 관점에서 보면 물, 전기 같은 인프라와 비슷하다. 이제 이 시스템의 프로세서 코어, 마이크로 아키텍처 및 칩은 모두 화웨이가 독자적으로 개발하고 설계했습니다. SPECint 점수는 930점을 초과하며 이는 업계 표준 수준보다 25% 높은 수치입니다.

그러나 문제는 5G 칩과 유사하다. 7nm 공정으로 제조되기 때문에 여전히 TSMC에 대한 의존도가 높아 단기간에 양산을 달성할 수 없다.

마지막으로 모두에게 친숙한 화웨이 휴대폰에 대해 이야기해보겠습니다.

앞서 언급했듯이 탈미국화는 빠르고 신속하다. 올해 출시된 화웨이 P40 시리즈에서는 무선 주파수 프런트엔드 모듈만 미국산이다. 일반인의 관점에서 보면 그 기능은 신호를 변환하는 것인데, 이 분야에서는 여전히 본토 업체들이 주춤하고 있다. 아직 초기 단계이고 화웨이는 여전히 코르보(Qorvo), 스카이웍스(Skyworks) 등에 대한 의존도가 높다. 미국 기업의 경우 국내 교체에는 시간이 걸릴 것이다.

이거 보고 다들 이해하시죠, 다른 건 다 괜찮은 것 같고, 칩에 다 붙어 있고, 칩 디자인은 괜찮은 것 같은데 스스로 생산을 못해서 왜 이런 일이 일어나는 걸까요. ?

05

어제 전날 궈핑 화웨이 순환회장은 “화웨이는 칩 설계 외에는 칩 제조 역량이 없으며 여전히 해결책을 찾기 위해 열심히 노력하고 있다”고 말했다. 생존은 화웨이의 현재 키워드다. "화웨이의 핵심 사업인 칩 제조를 드러낸다.

칩 제조는 크게 설계, 제조, 패키징, 테스트의 3단계로 나누어집니다. 전체 생산 과정은 다음과 같습니다.

설계에 영향을 미치는 업스트림 요소는 EDA와 IP입니다. 코어.

EDA는 칩 설계를 위한 소프트웨어로, 이미지 리터칭 세계의 마스터 PS 소프트웨어로 이해될 수 있습니다. 핵심 문제는 칩이 업데이트되는 한 그에 따라 소프트웨어도 업데이트되어야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 디자인도 할 수 없습니다.

현재 전 세계 EDA 산업은 Synopsys Technology, Cadence Electronic Technology, 2016년 독일 Siemens에 인수된 Mentor International 등 3개 주요 제조업체가 주로 독점하고 있으며 전체 점유율은 64%입니다.

화다구티엔(Huada Jiutian), 반룬전자(Banlun Electronics) 등 중국에도 EDA를 위한 기반이 있지만 지금은 문제의 3분의 1 정도만 해결할 수 있고 나머지는 여전히 여러 주요 기업과 분리될 수 없다. 앞서 언급한 공장.

반면, IP 코어는 큰 문제가 되지 않습니다. IP 코어의 정식 이름은 지적 재산 모듈입니다. 화웨이는 IP 코어에 대한 영구 라이선스를 획득했습니다. 최신 상용 아키텍처인 ARMV8 아키텍처를 승인했으며, 국내 반도체 IP 라이센싱 서비스 제공업체인 베리실리콘도 향후 화웨이에 공급할 수 있는 충분한 설계 역량을 갖추고 있다.

06

업스트림의 상황은 이렇고, 다운스트림의 밀봉 및 테스트는 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 가장 큰 문제는 중간의 제조 공정입니다.

재료는 괜찮은데 좋은 장비 공급업체가 없어요.

세계 10대 반도체 장비 제조사 중에는 네덜란드의 사진 평판 기계를 제조하는 ASML과 싱가포르의 ASM을 제외하고 미국 기업 4곳, 일본 기업 4곳이 있다.

내부 기술적 문제가 서로 얽혀 있어 기본적으로 새로운 미국 정책의 제약을 벗어날 수 없습니다.

앞서 언급했듯이 대부분의 제조업체는 칩 제조의 한 측면에만 관여하므로 화웨이는 수년 동안 파운드리를 이용해 자체 칩을 생산해 왔습니다.

주요 파운드리는 TSMC와 SMIC 두 곳이 있습니다.

TSMC는 가장 진보된 제조 공정을 갖추고 있다. 애플과 퀄컴의 SOC 칩은 기본적으로 TSMC가 제조한다. 화웨이의 휴대폰 SOC 칩은 애플, 퀄컴과 경쟁할 수 있으며, TSMC도 책임을 지고 있다.

칩의 업그레이드는 정밀도가 높을수록 크기가 작아진다는 점입니다. 파운드리 중에서는 TSMC의 7nm 공정이 아직 계획 및 시험 생산 단계에 있으며, 삼성의 5nm 공정도 그렇습니다. 시험 생산 단계에서 TSMC는 이미 5nm 공정을 양산했습니다. 칩 업계에서는 여전히 격차가 큽니다.

화웨이의 중급 휴대폰입니다. 원래는 올해 Kirin 1000 시리즈를 출시할 예정이었습니다. 이 칩은 최악의 상황이 발생하면 재고만 소진될 경우에만 의존할 수 있습니다. 미국의 얼굴.

07

새로운 미국 규정은 실제로 EDA 소프트웨어, 반도체 장비부터 웨이퍼 파운드리까지 모든 것에 간섭할 수 있을 만큼 가혹하며 공급망 회사에 대해 "무한한 추적 가능성"을 갖습니다. 제재 조치는 유례없이 강력하고 기한도 매우 촉박합니다.

그럼 남들이 우리를 학살하게 놔둘 수 밖에 없단 말인가?

물론 화웨이 같은 '전투 기업'이 항복하기를 기대하기는 어렵다. 그들은 자신이 해야 할 일이 무엇인지 알고 그것을 합니다.

이 문제는 결국 여러 가지 결과를 낳게 될 것 같다.

며칠 전 '글로벌타임스'는 중국이 관련 미국 기업을 중국 본토에 포함시키는 등 여러 가지 대응 조치를 취하고 있다고 보도했다. '신뢰할 수 없는 실체 목록', 퀄컴, 시스코, 애플 등 미국 기업에 대한 제한이나 조사, 보잉 항공기 구매 중단 등은 모두 게임 내 가중치로 이해될 수 있다.

물론, 가장 안전한 방법은 밍먼을 스스로 제어할 수 있는 것입니다. 어떤 칩이라도 할 수 있다면 남의 얼굴을 볼 필요도 없고요. 당연히 걱정하지 않아도 되지만, 이건 정말 과학기술 분야에 엄청난 노력이 필요합니다.

이것은 확실히 화웨이가 기업으로서 직면한 문제는 아닙니다.