결혼 변호사와 온라인 상담을 제공할 수 있는 웹사이트는 무엇인가요?

결혼 전문 변호사 사이트라면 온라인 상담도 가능하고, 그렇지 않은 경우에도 연락처가 있으니 전화로 상담을 받으시면 됩니다. 해당 사항에 대해서는 해당 서비스가 준비 중이므로, 먼저 다음 관련 지식을 숙지하신 후 채택하시기 바랍니다.

이혼소송에서 변호사를 선임해야 하나요?

'소송을 할 때는 변호사를 선임하세요'라는 말이 잘 알려져 있지만, 결혼소송에서는 특히 이혼 소송, 변호사가 할 수 있는 일이 얼마나 효과적입니까? 법원에는 이혼 소송을 결정하는 데 적용 가능한 일련의 법적 규칙이 있습니다. 변호사가 아무리 훌륭하더라도 때로는 이러한 규칙을 변경할 수 없습니다. 예를 들어 처음으로 이혼을 신청하는 당사자의 경우, 결혼법 제32조에 규정된 사정이 없으면 일반 법원은 기본적으로 처음으로 이혼을 명령하지 않습니다. 당사자들이 이혼을 인정하지 않는다는 법원의 판결을 받아들이고 변호사에게 변호사 비용으로 수천, 수만 위안을 지불해야 한다고 생각하면 정말 불편할 수도 있습니다. 그렇다면 결혼 소송에서 변호사를 고용하는 것이 도움이 될까요? ?

1. 변호사를 고용할 필요가 없는 상황

1. 감정적 분쟁의 경우 당사자가 변호사를 고용할 필요가 없습니다.

일부 이혼 소송에서는 당사자들이 기본적으로 다툼이 없는 재산이지만 정서적 기복, 심리적 불균형, 상처와 억울함을 느끼는 상대방이 너무 비인간적이며 양심이 없습니다. 변호사는 심리상담사가 아닙니다. 이런 경우 변호사를 고용하는 것은 일반적으로 별 의미가 없습니다. 자신의 기분을 안내해 줄 결혼 및 감정 상담사를 찾거나, 대화하고 기분을 중재할 친구를 찾는 것이 좋습니다.

2. 과도한 기대를 갖고 있는 경우 당사자는 변호사를 고용할 필요가 없습니다.

양당사자 사이에 가장 큰 분쟁이 이혼재산분할이 아니라 정신적 보상금이나 청소년 보상금 금액인 경우도 있다. 혼인법 제46조에 규정된 정신적 보상을 청구할 수 있는 4가지 상황을 제외하고는 혼외정사, 남녀간의 모호한 관계, 생각의 변화 등 다른 상황들은 막대한 규모는커녕 법적 절차를 통해서도 보상받을 수 없기 때문입니다. 따라서 이러한 유형의 사건에서는 변호사의 역할이 거의 없습니다. 물론 변호사를 선임하는 것은 상대방에게 어느 정도 심리적 압박을 줄 수 있지만, 효과가 없다면 그 노력은 헛수고가 될 것입니다.

3. 결과는 명확하며, 당사자들은 변호사를 선임할 필요가 없습니다.

어떤 경우에는 분쟁 금액이 매우 클 수 있지만 법적 관계는 매우 간단합니다. 그런 경우에는 법원의 판결 결과를 한눈에 볼 수 있습니다. 변호사를 고용하는 것(물론, 재정 상황이 허락한다면 전문 변호사를 고용하여 결혼법에서 귀하를 대리하는 것이 소송 전과 소송 과정에서 많은 대응 업무로 인해 발생하는 문제를 피하고 많은 시간과 에너지를 절약할 수 있습니다). 예를 들어, 일방이 결혼 전에 집을 사서 전액을 지불하고 재산 소유권 증명서를 취득한 후 상대방과 결혼합니다. 결혼 후 관계에 균열이 생겼고, 몇 년 후 한쪽은 이혼을 신청했고, 다른 쪽은 재산분할을 신청했습니다. 이런 경우, 한 당사자는 간단한 소송 지식과 심리 대결 지식에 대해 변호사와 상담하는 데 몇 백 위안만 지출하면 됩니다. 이 경우 별도의 합의가 없으면 부동산은 반드시 일방이 됩니다. 또 다른 예를 들면, 부부가 여자의 부모로부터 함께 40만 위안을 빌렸는데, 쌍방이 차용증서에 서명하고 서약을 했기 때문에 이제 부모가 빚을 갚고자 하니 공소시효가 끝나지 않았으니 그럴 필요도 없다. 변호사를 고용하세요. 법원도 부채 상환을 거부할 것이기 때문입니다.

4. "절차를 따르십시오" 유형의 경우 당사자는 변호사를 선임할 필요가 없습니다.

일부 이혼 사건은 그냥 진행되고 법적 절차가 약간 복잡할 경우 당사자는 변호사 사무실에 가서 몇백 위안만 내고 변호사와 상담하면 됩니다. 변호사를 고용할 필요가 없습니다. 예를 들어, 일부 외국 관련 사건의 경우 당사자 일방 또는 쌍방이 국외에 있어 이혼에 합의했지만 법원 절차를 거쳐야 하는 경우도 있다. 일부 공증 및 인증 절차의 경우 직접 운영 방법만 알면 되며 변호사를 고용할 필요가 없습니다.

5. '심리적 공황형', 당사자는 변호사를 고용할 필요가 없습니다.

일부 이혼 소송에서는 사건의 분쟁이 매우 단순하고 법적 관계도 복잡하지 않지만 당사자들의 심리가 너무 복잡합니다. 대다수의 당사자들은 이전에 소송을 제기한 적이 없습니다. 그들은 처음으로 법정에 갈 때 당황할 것을 두려워하여 변호사에게 수천 달러를 지출합니다. 사실 이런 상황에서는 변호사를 선임할 필요가 없습니다.

이 내용은 Yingke Lawyers Network에 복제되어 있습니다.

2. 어떤 상황에서는 당사자가 변호사를 고용하는 것이 좋습니다.

1. 경제적 여유가 있으신 분들은 변호사 선임을 권해드립니다.

사건의 규모가 크든 작든, 재산이 아무리 많아도, 사건이 아무리 복잡해도 변호사를 고용하고 돈을 쓰는 것이 전혀 변호사를 고용하지 않는 것보다 낫습니다. .자신의 힘과 심리적 허용 범위 내에서 변호사를 고용하는 것이 전혀 고용하지 않는 것보다 낫습니다. 결국, 귀하가 만족하는 변호사가 사건 분석에 도움을 줄 수 있고, 법원 심리 중에 몇 마디 말을 하면 문제를 원활하게 해결할 수 있습니다. 중재 중에도 거래하고 싶지 않은 사람들에게 연락하려면 변호사가 여전히 유용합니다.

2. 사건이 복잡할 경우 변호사를 선임하는 것이 좋습니다.

일반적으로 이혼소송을 하기 전 당사자들은 상대적으로 긴 자기싸움 과정을 거치며 비효율적인 협상 과정을 겪는 경우가 많다. 일부 당사자는 배우자와 공개적으로 이혼에 대해 논의하지 않았지만 오랫동안 억압되어 온 장기적인 심리적 반복 과정을 경험하기도 했습니다. 하지만 이혼소송에서 좋은 결과를 얻고 싶다면 이혼하겠다는 결심을 굳건히 하고 이혼 준비를 마무리하기 위해 무게를 먹을 필요는 없습니다. 부부 관계의 파탄과 과실 증거 수집, 특정 항목이 있는지, 화해를 위해 변호사가 먼저 상대방과 조정을 해야 하는지 등을 위해 많은 양의 소송 전 준비 작업이 필요할 수 있습니다. 해결책. 화약 없는 전쟁이 시작되겠지만, 보급품 준비, 전투 계획 수립, 재산 증거 확보가 더 중요해지며, 이때 변호사를 고용하는 역할이 크게 발휘될 예정이다. 반면, 배우자가 법원에 제출한 고소장을 갑자기 받고, 고소장에 담긴 근거 없는, 심지어 터무니없는 비난과 과도한 주장을 보면, 분노로 얼굴이 붉어지고 입술이 떨리는 것만으로는 부족하다. 장문의 진술보다는 대상이 되는 변론서를 작성하여 자신의 무죄를 명확히 하는 동시에 상대방의 주장에 대한 증거나 상대방이 의도적으로 생략한 것과 동일한 재산에 대한 증거를 수집해야 합니다. 법적 조항의 증거. 정당한 권리를 위해 싸우십시오. 또 다른 예로, 회사 지분, 은행 예금 조회, 주식 분할과 관련된 사건의 경우 변호사를 고용하면 귀하의 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있습니다. 이때 변호사의 역할은 여기에 있습니다.

3. 법적 분쟁의 경우 변호사를 고용하는 것이 좋습니다.

일부 이혼 사건의 경우 사실관계는 간단하지만, 법의 적용은 분쟁 처리에 관한 규정을 두고 있지 않으며, 법원의 관련 사법적 대응도 명확하지 않습니다. 심지어 이론계 사이에서도 논쟁이 벌어진다. 이러한 사건을 처리하기 위해서는 이론적인 지식이 풍부한 결혼 전문 변호사의 도움을 받는 것이 필요합니다. 예를 들어 이 경우는 다음과 같습니다.

여성은 결혼 전에 집을 구입했는데 계약금은 50만 원이었습니다. 여성은 40만 위안을 투자했고, 남성 역시 여성이 집을 구입한 부동산 회사에 직접 10만 위안을 기부했다는 사실을 입증할 증거가 있었다. 그 후 남자와 여자는 결혼하게 된다. 이후 두 사람은 이혼 소송을 제기했다. 이때 집값이 100만 위안에 이르렀다.

여성은 “집은 결혼 전 본인 명의로 구입했고, 부동산 증명서도 본인 명의로 되어 있어 집은 개인 소유여야 한다”고 말했다.

남자가 말했다: 집은 자기 명의로 되어 있지만 결혼 전 여자가 구입한 집이지만 남자도 자본금을 출연해 집값이 올랐기 때문에 오른 값을 포함한 집이 우선이라고 봐야 한다. 계약.

이 사건의 구체적인 법적 적용에 대해서는 더 이상 설명하지 않겠습니다. 이 사건은 상대적으로 논란이 많은 사건으로, 현재의 분할에 관한 법적 규정은 법률에 명확하게 규정되어 있지 않지만, 법의 적용은 복잡합니다.

4. 조정에 관심이 있다면 변호사를 고용하는 것이 좋습니다.

99%의 당사자들은 소송을 위해 법원에 가는 것을 꺼려하며, 특히 이혼 사건의 경우 더욱 그렇습니다. 변호사의 조정과 조정을 통해 양측 간의 분쟁이 원만하게 해결될 가능성은 희박하고, 변호사의 날카로운 혀가 양측이 받아들일 수 있는 합의로 이어질 수는 없지만, 그럴 가능성은 없지만 결국 가능하다. . 저희 통계에 따르면 변호사에 의한 소송 전 조정의 성공률은 10%입니다. 그러나 그 가능성은 낮지만, 실제로 법원에 갈 의사가 없는 당사자에게는 변호사를 고용하여 조정하는 것이 기회이자 가능성이며, 변호사의 역할이기도 하다.

이혼 변호사 선임 비용은 얼마나 되나요?

이혼절차는 부부가 혼인 관계를 해소하기 위해 꼭 필요한 법적 절차입니다. 사회가 발전함에 따라 점점 더 많은 여성들이 독립하고 남성과 동등하게 세상을 공유하기 시작했으며, 자연히 가족을 위한 에너지가 줄어들어 부부 사이에 마찰과 다툼, 심지어 이혼까지 이르게 되었습니다. 이혼 절차 처리 방법, 이혼 절차 처리 방법, 이혼 절차, 이혼 절차 및 기타 주제는 이혼 비용, 이혼 절차 시간, 이혼 절차 처리 장소, 특히 이혼 절차를 포함하여 최근 몇 년 동안 사람들의 관심의 초점이 되었습니다. 일련의 지식 협의이혼절차 등 이혼절차에 대해 안내드립니다.

이혼이란 남편과 아내가 합의나 소송 등을 통해 결혼관계를 해소하고, 부부 사이의 권리와 의무를 종료시키는 법적 행위를 말한다. 우리나라 결혼법 조항에 따르면, 실제로 관계가 파탄되어 조정이 무효라면 이혼을 해야 합니다. 이혼의 법적 조건은 부부의 '관계가 진정으로 무너졌다'는 것이다. 이혼은 배우자 모두에게 정신적, 재정적으로 큰 피해를 입힐 것입니다. 일반적인 상황에서 이혼 비용은 얼마입니까?

현재 각지의 변호사들은 이혼 사건 처리에 대해 서로 다른 수수료를 청구하고 있습니다. 푸양의 이혼 변호사 비용은 일반적으로 3,000위안부터 시작하지만 베이징, 상하이, 광저우 등 대도시에서는 변호사 비용이 상대적으로 높습니다. 예를 들어, 베이징에서는 이혼 사건을 처리할 때 5,000~6,000위안부터 시작하는 변호사도 있고, 변호사 비용도 사건의 분쟁 금액에 따라 다릅니다. 현재 변호사 비용에는 일반적으로 두 가지 유형이 있습니다.

일정 금액으로 시작하고 일정 금액을 초과하는 분쟁 재산에 따라 특정 수수료를 청구합니다. 예를 들어, 어떤 변호사 비용 기준은 5,000위안부터 시작됩니다. 즉, 분쟁 금액이 아무리 작더라도, 동일한 재산에 분쟁이 없더라도 시작비는 5,000원이다. 분쟁 중인 재산이 일정 금액(보통 100,000위안)을 초과하는 경우 초과분에 대해 일정 비율이 부과됩니다. 간단히 말해서, 집에 재산이 많을수록 변호사 비용이 높아질 수 있습니다.

둘째, 위험 대행사: 일정한 기본 수수료를 지불한 후 반환된 재산 금액에 대한 수수료 금액을 결정합니다. 이러한 유형의 사건은 일반적으로 분쟁의 초점이 재산 분할인 사건에 적용됩니다. 이러한 사건의 어려움은 일반적으로 별도 재산의 수집 또는 집행에 있습니다. 예를 들어, 한쪽 당사자가 상대방의 주식 상황이나 은행 예금 상황을 알지 못하거나, 회사의 지분 보유 상황을 모르거나, 상대방의 재산이 여러 성, 시, 심지어는 여러 국가에 분산되어 있는 경우 등이 있습니다. 변호사는 많은 조사와 증거 수집을 수행해야 합니다. 변호사들이 열정적으로 일하도록 장려하기 위해 양측이 합의에 도달하면 고객은 먼저 일정 금액의 창업 자본금(보통 약 5천 위안)을 지불한 다음 변호사가 관련 증거를 확보하고 상대방을 검색합니다. 당사자의 재산을 관리하고 재산보전 업무를 수행하며, 사건의 판결 후 집행에 대해 항상 책임을 집니다. 변호사는 처형 후 반환된 재산에서 특정 비율의 보수를 추출하는데, 현재 일반적으로 약 10~20%입니다.

로펌은 고객과 변호사 서비스 비용을 협상할 때 다음과 같은 주요 요소를 고려해야 합니다.

1. 업무에 소요되는 시간

2. 용이성

3. 법률 업무를 처리하는 데 필요한 변호사의 수와 변호사의 전문적 역량

4. 지위,

5. 변호사가 부담할 수 있는 위험과 책임

6. 변호사의 사회적 평판 및 업무 수준

7. 사건을 처리하기 위해.