일본의 진주만 공격이 전술적 성공인데 왜 전략적 실수인가요?

제2차 세계대전이 끝나자 일본은 남하해 동남아시아를 공격할 준비를 했다. 미국과 일본의 갈등은 날로 심화되어 1941년 12월 7일 일본군은 진주만 공습에 성공했습니다. 전술적으로는 미 해군 태평양 함대의 전함 4척과 구축함 2척을 격침하고 항공기 188대를 파괴했으며 더 많은 건물, 선박, 항공기가 손상되었지만 기본적으로는 성공했습니다. 그러나 태평양함대의 항공모함 손실은 크지 않았다. 그러나 이것은 완전한 전략적 실수이다. 첫 번째 측면은 다방면 전투에 뛰어들어 병력을 분산시키는 것입니다. 두 번째 측면은 급하게 미국을 물속으로 끌어들여 자신을 거대한 상대로 만들었다는 점이다.

전술은 전투에 특화된 것이고 전투에서 승리하는 방법이라면, 전략은 전술, 국력, 동원력, 외교, 경제 등 모든 요소를 ​​고려해야 합니다. 전략이 잘못된 경우 전술적 승리는 궁극적으로 아무것도 바꿀 수 없습니다.

이러한 관점에서 진주만 공격은 전형적인 전술적 승리였지만, 전략적 실수로 인해 결국 패한 전쟁의 전형적인 사례였다.

전술적으로 말하자면, 일본은 진주만 기습 공격을 통해 아주 적은 비용으로 미국 태평양 함대에 거의 파괴적인 타격을 가할 수 있었습니다. 불과 2시간 만에 미국인 2,403명이 사망하고 1,178명이 부상을 입었습니다. 한 번의 공격으로 전함 8척, 순양함 3척, 구축함 3척, 보조함 8척이 총 30만톤에 달하는 심각한 피해를 입고 침몰해 태평양 함대의 전투 능력이 사실상 마비됐다. 188대의 항공기가 완전히 파괴되었습니다(92대는 해군 소속, 96대는 육군 항공 소속). 게다가 진주만 기지의 파괴는 폭탄에 의해 더욱 파괴되었습니다.

그러나 일본의 손실은 거의 미미하여 항공기 29대, I급 잠수함 1대, 소형 잠수함 4대가 손실되었으며 조종사 55명과 잠수함 9명이 사망했습니다.

둘을 비교하면 일방적인 싸움이다. 그러나 이것은 단지 기본적으로 성공할 수 있습니다. 왜냐하면 일본의 목적은 단지 태평양 함대의 항공모함을 파괴하기를 원하기 때문입니다. 불행히도 그들은 항구에 전혀 성공하지 못했습니다. 그리고 상대가 미국이기 때문에 일본은 공격하기 전부터 여전히 전투 계획을 조정하고 목표물 없이 무차별 폭격을 하고 있었습니다. 일요일 오전에 폭격이 일어났고, 미군 10명 중 9명은 객실에 없었습니다. 더 중요한 것은 진주만에서 5마일 떨어진 산의 석유가 폭발하지 않았다는 것입니다.

이것은 이미 매우 좋은 일입니다. 왜냐하면 일본인들이 향후 6개월 동안 동남아시아 전역을 휩쓸면서 마음의 평화를 많이 주기 때문입니다. 태평양함대가 완전히 격파되면 나중에라도 미국이 합류할까봐 두렵다.

그러나 전략적으로 보면 일본으로서는 완전한 재앙이었다.

첫 번째 측면은 다방면 전투에 참여하는 것입니다. 일본 자체도 중국 전장의 수렁에 빠져 빠져나오지 못하고 있다. 다수의 관동군이 동북에서 소련과 맞서고 있다. 일본이 살아남기 어려웠지만, 실제로 일본은 전쟁 규모를 확대해 동남아시아까지 전쟁을 퍼트렸다.

두 번째 측면은 일본이 미국을 끌어들였다는 점인데, 이는 스스로에게 큰 골칫거리를 더하는 것과 다름없다. 일본도 미국을 상대로 이길 가능성이 없다는 것을 알면서도 여전히 그러기를 원한다. 미국의 적이 됩니다.

물론 일본이 진주만을 폭격한 가장 큰 이유는 동남아시아를 공격하고 전략자원을 확보하기 위한 것이었다. 이 진실은 모두가 알고 있지만, 이는 단지 군대가 해군과의 경쟁에서 실패하여 해군의 힘이 상승하여 모든 것에 영향을 미쳤다는 사실도 알고 있습니다. 사실 동남아시아를 점령하더라도 미국, 영국이 여기에 있으면 일본이 이런 자원을 쉽게 얻을 수 있을까? 그러므로 다른 관점에서 보면 당시 일본은 이미 군국주의 광신주의에 빠져 있었습니다.