중국이 미국의 침략에 저항하고 한국을 돕기 위해 참전한 후, 미국은 왜 중국에게 전장을 불태우지 않았는가?

1950년대에 발생한 한국전쟁은 소련의 아시아 발전 모멘텀을 억제하고 동아시아에서의 영향력 범위를 확대하기 위해 미국이 참전을 선택한 전쟁이었다. 이 전쟁에서 미국은 합의를 무시하고 38도선을 넘어 중국의 주권을 심각하게 위협하게 되었고, 따라서 우리 나라는 미국의 침략에 저항하고 한국을 돕기 위해 전쟁을 벌이기로 결정하였다.

항미원조전쟁은 신중국 건국 이후 조국을 지키기 위한 최대 규모의 전쟁으로 신중국의 국위를 과시했으며 건국을 위한 전투라고 할 수 있다. 나라의. 이 전쟁에서 미국은 한국의 전장에서 입지를 잃고 있었고, 중국의 도시들을 폭격하고 중국으로 전장을 확장하려고 여러 번 시도했지만 결국 포기한 이유는 무엇일까?

당시 한국전투에서는 미국이 중국의용군이 참전한 이후 한 번도 승리를 거두지 못했다고 할 수 있다. 이런 상황에서 맥아더 총사령관을 필두로 하는 미군 전투세력은 중국 본토를 공격하고 중국 주요 도시를 폭격해 중국을 후퇴시키거나 심지어 중국을 완전히 격파할 것을 주장했다. 그러나 이들 안건은 결국 채택되지 못했는데, 그 이유는 주로 다음과 같다.

먼저 2차 세계대전이 끝난 뒤 미국과 소련은 모두 세계 초강대국이 되면서 모든 면에서 서로 경쟁하고 대결하게 됐다. 이들 두 나라에게는 유럽의 영향권이 최우선이다. 비록 유럽은 제2차 세계대전으로 피해를 입었지만 여전히 세계에서 가장 경제적으로 발전한 지역이기 때문에 미국은 유럽보다는 유럽에 더 많은 자원을 투자해야 한다. 아시아.

둘째, 한국 전장에 개입할 구실을 마련하기 위해 상륙한 병력은 미국뿐만 아니라 미국이 이끄는 다수의 '유엔군' 출신이었다. 이들 국가들은 미국이 계속 전쟁을 확대하는 것을 반대한다. 이들 국가들이 개입하든 안 하든 소련의 발전을 억제하는 데 도움이 되지 않기 때문이다. 제2차 세계대전을 경험한 이들 국가는 또 다른 전쟁을 경험하고 싶지 않기 때문에 미국이 전장을 확장하려면 동맹국의 지원을 받을 수 없다.

그리고 소련이 한국전쟁에 직접 참전하지는 않았지만, 미국이 전장을 확대하면 소련이 비밀리에 중국과 조선인민군을 지원했다는 사실도 우리는 모두 알고 있다. 가만히 앉아 있지 마십시오. 만약 소련이 참전한다면 그것은 신세계대전으로 발전할 가능성이 크며, 이는 의심할 바 없이 당시 미국에게 있어서 최악의 결과가 될 것입니다.

게다가 미국은 전 세계 여론의 압박에 직면해야 한다. 맥아더와 다른 사람들의 생각에 따르면, 그들은 중국에 군대를 보낼 뿐만 아니라 원자폭탄도 투하할 것이라고 했습니다. 미국이 제2차 세계대전 말 일본에 원자폭탄을 투하했는데, 이는 국제사회에서 어느 정도 반발을 불러일으켰다. 만약 한국전쟁으로 인해 다시 중국에 폭격을 가한다면 국제여론은 분명히 미국에게 등을 돌릴 것이다. , 이는 미국에 좋지 않습니다.

마지막으로 미국이 중국 자체로 전장을 확대한다고 해도 승리를 완전히 확신할 수는 없다. 중국은 광대한 영토와 많은 인구를 갖고 있지만 미국은 장기전을 잘한 적이 없다. 만약 전쟁이 장기전으로 변한다면 미국은 완전히 확신할 수 없을 것이고 여전히 바다를 건너 싸울 것이다. 중국 인민이 과시한 전투력은 이미 미국에 고통을 안겨주었으며 계속해서 전장을 확대하는 것은 미국이 할 수 없는 일이다.