북핵 문제가 왜 이렇게 오랫동안 지연됐나요?

1990년대 미국 위성이 북한의 영변 핵시설이 핵무기를 생산하고 있을 가능성이 있다는 사실을 발견한 때부터 지금까지 북핵 문제는 20년 넘게 국제사회를 뒤흔들고 있다. 북한이 협상과 제재, 무력 위협까지 동원해 핵 포기를 강요하려 했으나, 오늘날 북한은 국제사회의 반대 속에 사실상의 핵보유국이 된 것이 냉엄한 현실이다. .

북한 문제가 왜 이렇게 오랫동안 미루어졌는가? 이 글은 민족관계 이론을 활용하여 북핵 문제를 국익에서 출발하여 모든 당사자의 관점에서 하나씩 분석해 본다. 그리고 북핵 문제에 대한 모든 당사자의 국제적 전략적 고려.

1. 북한

북한은 북핵 문제의 책임 당사자로서, 특히 여러 차례의 성공적인 핵 실험 이후에도 기존의 핵무기 정책을 포기하지 않을 것이 분명합니다. 북한의 핵개발은 미국의 공격을 받지 않을 것이 확실하며, 국제사회의 반대도 기본적으로 무시할 수 있다. 왜냐하면 북한은 중국이 꾸준히 제공한 자원을 국제사회에 의존한 적이 없기 때문이다. 인도주의와 중국과 북한의 전통적인 우호를 바탕으로 북한에 자원을 공급하고 있는 점은 북한이 봉쇄와 제재, 위협을 두려워하지 않는 가장 중요한 대외적 이유이다. 북한이 6자회담에 참가한다 해도 중국의 체면을 지키기 위한 차원에서다. 북한은 전쟁을 두려워하지 않기 때문에 협상 테이블에서 핵무기를 포기하지 않을 것이 분명하다.

2. 중국

많은 국제 연구자, 경제학자, 언론인들은 만약 중국이 대북 물자 공급을 전면 중단하고 대북 프로젝트에 대한 투자를 중단한다면, 북한의 핵개발에 대해 엄중한 제재와 분명한 입장을 취함으로써 북한의 핵보유는 불가능해진다.

그런데 중국이 그렇게 하지 않는 이유도 아주 간단하다. 우선 중국은 조공제 시대 수도를 지키기 위한 모범적인 가신국가였던 북한인지, 아니면 마오쩌둥과 저우언라이의 '패배론'인지 늘 북한을 중국과 외부 세계 사이의 완충지대로 여겨왔다. 그들의 입술과 이빨'은 미국 침략에 대한 저항과 원조 전쟁 중에 반영되었습니다. 따라서 중국은 너무 엄격한 제재로 인해 북한이 국내 경제난과 물질적 부족으로 붕괴될 것을 극도로 우려하고 있다. 북한 주민이 중국 동북부 국경으로 대량 유입되면 그 결과는 상상할 수 없을 만큼 크며, 이는 큰 어려움과 불안을 안겨줄 것이다. 동시에 중국 동북부 국경의 한인 거주 지역으로 이주한 한인들은 역사적 고구려 왕국의 복원을 위한 노력을 포기하지 않아 중국의 국경 통일과 민족 단결을 위협할 수도 있다. 둘째, 북핵 문제가 동북아 안보의 초점이라는 점은 중국이 동북아에서 전통적 영향력을 행사할 수 있는 매우 좋은 기회를 제공한다. 만약 북핵 문제가 성급하게 해결된다면 중국은 이러한 영향력을 잃게 될 것이다. 셋째, 최악의 결과가 발생하더라도 북한은 1998년 인도, 파키스탄처럼 결국 다른 나라를 공격할 수 있는 핵전력을 보유하게 될 것이다. 중국과 북한의 우호관계를 바탕으로 북한이 핵으로 중국을 위협할 가능성은 낮다. 결국 북핵을 걱정해야 할 쪽은 한국과 일본이다.

3. 한국

북한의 핵무기에 비해 우리 국민은 북한이 군사분계선에 배치한 수만 발의 포병에 대해 더 우려하고 있다. 대공포의 사거리는 약 100㎞로, 한국의 경제·정치 중심지에 직접적인 위협이 된다. 한반도의 지리적 특성으로 인해 한반도의 깊이는 상당히 제한되어 있다. 남북한의 군사력이 비대칭적이라 할지라도 전쟁 초기에는 서로를 제거할 수 있다.

국민 정서 측면에서 볼 때 한국 정부와 한국 국민의 생각은 놀라울 정도로 일관적일 수 있다. 북한의 핵 보유는 곧 한국의 핵 보유를 의미한다. 북한의 핵 보유도 매우 중요합니다. 한반도 통일을 가속화할 수도 있고, 반대로 남북한의 분단을 영속화할 수도 있습니다. 두 시나리오 모두 이익이 됩니다. 남북한 민족의. 남한의 경제는 매우 높은 수준으로 발전했고, 정치체제는 이미 민주화된 반면, 분단선 반대편에 있는 북한은 여전히 ​​매우 취약한 상태입니다. 낙후되고 가난하고 권위주의적인 나라인 한국 사람들은 북한에 대해 경제적으로나 문화적으로 부담을 느꼈을 것입니다.

북한의 핵보유는 최소한 남한 정부가 한반도 통일을 위해 아무것도 하지 않을 좋은 구실을 제공한다.

4. 러시아

일부 전문가들은 북한의 핵보유가 러시아 극동 안보에 심각한 위협이 된다고 지적한다. 나는 이것이 근거 없는 걱정일지도 모른다고 생각한다. 러시아와 북한은 소련 시절 사회주의 진영에서만 동지애를 갖고 있을 뿐이다. 러시아는 옐친 시대부터 쌍두독수리 외교를 시작한 이래로 러시아 극동 지역과 아시아 태평양 전체에 더 많은 관심을 기울였지만, 러시아는 결코 아시아 국가였던 적이 없습니다. 동아시아 국가들은 일반적으로 소련 붕괴 후 동아시아 외부인이 다시 한 번 다른 역량으로 동아시아의 평화에 개입했다는 사실에 익숙하지 않습니다. 러시아는 아시아·태평양 지역에서 영향력을 발휘할 이유를 찾고 있는데, 북핵 문제도 그 중 하나다.

북한과 러시아의 국경은 고작 15km에 불과하며, 두 나라는 해상에서 어업이나 경계선 분쟁이 전혀 없다. 러시아는 북한에 대해 미국과 같은 적대적 태도를 취하지 않고 있으며, 북한이 적극적으로 노력할 수 있는 국제적 세력이다. 북한 지도자가 이 나라와 아무런 분쟁도 없다는 전제 하에 세계 제2의 핵보유국을 향해 미친 듯이 공격을 감행한다는 것은 상상하기 어렵다.

따라서 북핵 문제에 대한 러시아의 태도는 북한의 핵보유가 러시아 극동의 안보를 위협할 수는 있지만 극동은 러시아의 정치, 경제 중심지는 물론 군사적 중심지도 아니라는 것이다. 센터. 북한의 핵보유는 일본과 한국, 그리고 중국을 더 위협한다. 이러한 관점에서 볼 때, 북한의 핵보유는 중국, 한국, 일본 등이 북한에 비해 포괄적 국력 측면에서 갖고 있는 이점을 상쇄하고 동북아 재균형을 촉진할 것이다.

5. 일본

제2차 세계대전 이후 일본 정부는 평화헌법의 틀을 깨고 군비확대를 시도해왔다. 황금 변명. 일본 방위성은 일본 국회의원들에게 다음과 같이 말할 수도 있습니다. 우리는 북한의 핵 위협에 직면해 있습니다. 일본이 국방 예산을 늘리고 자위대를 확충하며 일본의 핵 기술 연구에 박차를 가해야 합니다. 또한 최단 시간 내에 핵무기를 보유할 수도 있다.

그래서 우리는 북핵 위기에 대응하여 미국, 일본, 한국이 군사훈련을 더 자주 실시했고 일본 자위대의 최신 장비가 자주 등장했다는 것을 알 수 있습니다. 뉴스.

6. 미국

북한의 역대 지도자들은 아마도 국내 국민들의 애국적 열정과 애국심을 고취시키기 위해 미국을 북한의 가장 큰 적으로 간주해 왔습니다. 김 정권에 충성하라. 탈냉전 국제사회에서는 이념전쟁과 이념전쟁이 자리잡아 국가갈등의 원인이 되는 일이 거의 없다.

미국도 이를 이해하고 있다. 북핵 문제의 지속은 미국이 동북아에 존속할 수 있게 했고, 북핵 문제의 장기 미루기는 미국이 존속할 수 있게 했다. 어느 날 북핵 문제가 마침내 해결되어 북한이 핵을 포기하고 핵 시설과 핵탄두, 운반체 등을 적극적으로 파괴하기 시작한다면 미국은 더 이상 핵무기를 계속해서 폐기할 필요가 없습니다. 동아시아에 머물다. 일본 오키나와 현 주민들과 한국의 애국자들은 수시로 미군 주둔에 대해 의구심과 반대를 표명해 왔으며 이는 동북아에서 미국의 정당성 위기를 반영한다. 북핵 위기의 출현은 미국이 파트너들에게 내가 필요하고 내가 여기 있다고 말할 이유를 제공합니다.

요컨대, 북핵 문제의 모든 당사자는 자국의 이익과 국제적 전략적 현실을 고려하여 북핵 문제를 해결하기를 원하지 않으므로 문제는 계속 존재할 것입니다. 이것이 해결되지 않을 것입니다.