올해 대학원 입시 수학이 유출됐나요?

아니요. 말도 안 되는 일이고, 불가능하고, 유출하면 감옥에 갇히게 됩니다.

'문제 유출'은 각종 대규모 시험에서 시험 문제와 정답이 유출되는 것을 말한다. 2010년 대학원 입시 때 정저우대학교 대학원 시험 문제가 심각하게 유출됐다. 2012년 영어 대학원 입시에서도 여러 시험점이 연루된 '시험문제 유출' 사건이 드러났다.

행사 소개

대학원 입시 문제 블로그 미리보기

2010년 1월 8일, 시나 블로그 "a9527111"에 "2010년 대학원 입학" 로그가 게재되었습니다. 정저우 대학 저널리즘 학교의 "시험 문제, 평가를 기대합니다"는 블로거가 이 시험 문제를 우연히 "최근에 봤고" 그 진위 여부에 "동의하지 않는다"고 밝혔습니다. 그래서 그는 증거로 블로그 게시물을 작성하고 테스트를 기다렸습니다. 밝혀져야 할 진실.

본 시험문제는 시험지 형식이 아니며, 교과서의 특정 장과 지식 포인트를 표시합니다. 범위는 "중국 저널리즘 역사"(Fang Hanqi), "저널리즘과 커뮤니케이션 이론"(Tong Bing) 등 저널리즘 및 광고 전공의 7개 주제를 다루며 총 약 330 단어입니다.

로그의 마지막 단락에는 '큰 주제: 사례를 바탕으로 온라인 여론 감독 및 지도에 대해 논의'라는 내용이 검게 처리되어 있습니다.

'a9527111'은 이 일기장만 게시했을 뿐 자신의 신원이나 시험 문제를 얻는 방법은 공개하지 않았습니다.

실제 문제와 겹치는 문제가 다수

2010년 1월 11일 Sina 블로그 'Watchdog'은 블로그 '정주대학교 대학원 시험, 심각한 문제 유출 스캔들에 연루됨'을 게시했습니다. '는 대학원 시험 논문이 포함된 내용으로 'a9527111'에서 공개한 내용과 중복되는 부분이 많다.

'워치독'은 질문을 하나씩 계산해 본 결과 '뉴스커뮤니케이션의 기본(중국 및 외국 뉴스 이력 포함)'이 115점 유출돼 전체 150점 중 75점을 차지했고, '종합뉴스'가 유출된 것으로 나타났다. 커뮤니케이션(저널리즘 실습, 커뮤니케이션 실습 포함)' 유출 문제는 30점이다.

비교의 기준은 시험지 문제가 공지사항에 표시된 지식 포인트에 속하는지 확인하는 것입니다. 예를 들어 수험생이 현재 상황을 가장 많이 고려하여 이야기하도록 요구하는 에세이 문제가 있습니다. 난징의 강력한 주택 관리 책임자 또는 윈난 까꿍 사건. 온라인 여론 감독에 대한 이해.

'watchdog's' 보기에서 이는 굵은 글씨로 검은색으로 표시된 'a9527111'의 '큰 질문'과 동일한 질문입니다.

홈페이지는 1월 8일 15시 45분 41초 로그에 'a9527111'이 공개됐고, 공개 56분 만에 수정된 사실을 확인했다. 이 외에는 수정기록이 없습니다.

본 신문이 조사한 결과 '워치독'의 근거가 된 대학원 입시 논문의 내용도 사실이다.

관련 대학 측은 절대 불가능하다고 말했다

'정이란'이라는 가명을 쓴 제보자는 위 블로그에 글을 올렸을 뿐만 아니라 제보자에게 제보 편지도 보냈다고 한다. 관련 부서 및 언론.

'정'은 1월 10일 오후 시험을 앞두고 많은 수험생들이 일부 기출문제를 통보받았다고 밝혔으며, 일부 수험생들은 최대 1000점의 단독 면접 소식을 공개하기도 했다. 시험장에서 50점, 실제로 시험지를 배부한 이후에 그랬다.

'정'에 따르면 이 문제는 정저우대 학부생이 아닌 한 여성 지원자가 시험 문제를 받은 뒤 답을 하지 못해 선생님에게 도움을 요청하면서 알려지게 됐다. 결과는 빠르게 퍼졌다.

그러나 이 이론은 아직까지 확증될 수는 없다.

정저우대학교 저널리즘커뮤니케이션학과 대학원부학장인 루원카이(Lu Wenkai)는 학교의 유출된 주제에 대한 온라인 불만 사항에 대해 방금 들었지만 온라인에서 읽은 적이 없다고 말했습니다. 아직. 학교는 아직 이 문제에 대한 조사를 시작하지 않았습니다.

“이건 절대 불가능해요.” 루원카이가 말했다. 병원 내 누가 시험 전 시험 문제에 접근할 수 있는지에 대해 루 씨는 바쁘다며 답변을 거부하고 기자에게 상급 부서에 연락해 달라고 요청했다.

제목 유출 부인

정저우대가 답변한 문건은 제목 유출에 대해 주로 부인했다. 정저우대학교 대학원 입학처는 유명 웹사이트 블로그에 올라온 정저우 대학원 입시 문제 유출에 대한 보도가 “사실과 전혀 다르다”고 밝혔다. 게시글에 언급된 시험문제는 2010년 실제 대학원 입시 문제가 아니며, 본 전공 7권의 일부 챕터 목록입니다. 답변에서는 정저우대학교 언론홍보학과가 문제를 유출한 적도 없고 어떤 형태로든 대학원 입시 지도 수업을 진행한 적도 없다고 강조했다.

실제로 소위 유출된 문제는 시험 문제의 형식이 아니라 교과서의 특정 장과 지식 포인트입니다. 이러한 디렉토리는 이번 대학원 입시에서 실제 문제에 대한 답변의 범위가 됩니다. 기자는 문제 유출 의혹이 있는 게시글과 응시자가 보낸 시험 문제를 비교해 19개 장의 지식 포인트를 미리 봤다. 예를 들어 일기에는 '온라인 여론의 감독과 지도에 대해 논의하기 위한 사례를 결합'이라는 주요 주제가 예측된다. 진짜 문제는 난징의 가장 유력한 주택관리국장이나 윈난의 숨바꼭질 사건을 중심으로 현재의 온라인 여론 감독에 대한 후보자들의 이해를 이야기하는 것이다. 많은 후보자들의 눈에는 이 질문이 포스트에서 예상했던 것과 같은 질문이다.

2010년 1월 13일 저녁, 기자는 이름을 밝히기를 원하지 않은 정저우대학교 교직원과 인터뷰를 했고, 그는 관련 상황으로 판단해 재시험을 치르지 않을 것이라고 확신했다. .

추가 시험은 없을 것이라고 직원분이 말씀하셨는데요. 시험 문제와 이(게시물) 내용은 별개라고 하더군요. 시험을 재응시하려면 많은 노력이 필요하며 더 큰 문제가 발생할 수 있습니다.

정저우대는 아직 유출 의혹의 출처를 찾지 못했다고 관계자는 전했다. 학교는 아직도 그 개요가 어디서 왔는지 모릅니다. 본 대학은 정규대학으로 별도의 과외수업을 진행하지 않습니다.

게시물을 게시한 네티즌은 이 일기만 게시했을 뿐 자신의 신원이나 시험 문제를 어떻게 얻었는지는 밝히지 않았다. "감히 동의하지 않습니다." 그래서 증거로 블로그 게시물을 작성하고 진실이 밝혀지기를 기다렸습니다.

네티즌들이 유출한 내용은 시험문제 형식으로 나오지 않고, 시험 범위를 대략적으로 설명한 것인데, 이것도 유출 문제에 해당되나요? 매스커뮤니케이션 연구 전문가이자 중국 난광대학교 미술커뮤니케이션학과 당분서기인 장정파(Zhang Zhengfa)도 대학원 입시 문제를 제안한 사람이다.

장정파는 생각한다. 선생님이 누군가에게 구체적인 질문을 줄 때 어떻게 그 질문을 알 수 있을까? 누군가에게 질문을 주더라도 선생님은 그 질문이 어떻게 나왔는지 알려주지 않을 것입니다. 그것은 확실히 당신이 어떤 부분(내용)을 보느냐에 달려 있습니다. 이 콘텐츠가 게시되면 제목이나 이름이 변경되더라도 원칙은 동일하게 유지됩니다.

대학원 시험은 일반적으로 문제은행을 사용합니다. 문제 집합이 70개를 다룰 수 있다면 주어진 범위가 매우 작아야 함을 의미합니다. 교사는 후보자에 대한 범위를 지정해서는 안 됩니다. 문제가 무엇이든 A지나 B지여야 합니다. 가중치가 70인 질문 세트는 주제에서 벗어난 것으로 간주되지 않습니다(주제 유출). 그렇다면 주제에서 벗어난다는 것은 무엇을 의미합니까?

어떤 사람들은 이것이 대학 시험에서 흔히 볼 수 있는 '범위'이고 문제 유출이 아니라고 생각합니다. 그러나 이 "범위"가 실제로 얼마나 큰지는 논쟁의 여지가 있습니다.