윈난성 고등 법원 Tian Chengyou는 왜 그렇게 오만합니까?

이유는 없습니다. 단지 미국 악마와 동일한 인권 사상을 가지고 있기 때문입니다.

소녀를 강간하고 살해하고 아이를 던져 죽인 비인도적인 사건으로 악마 리창쿠이가 운남 고등법원에서 사형 유예를 선고받아 사형에 처해 전 세계 사람들의 큰 분노를 샀다. 국가. 그러나 국민의 거센 불만에도 불구하고 윈난성 고등법원은 완강한 입장을 유지했습니다. 그저께 병원 부원장 천성유(Tian Chengyou)가 튀어나와 사람들을 속이기 위해 기괴한 발언을 했습니다.

Tian Chengyou는 감정적인 이유로 살인을 저지른 사람들은 주의 깊게 다루어야 한다고 말했기 때문에 사건은 사형 집행 유예로 변경되었습니다. Tian Chengyou는 개념을 조심스럽게 죽이는 것에서 죽이지 않는 것으로 바 꾸었습니다. 이것은 은밀한 개념의 변화였습니다. Tian Chengyou는 Li Changkui가 강간하고 살해당하는 것을 보지 못한 것 같습니다. 이것은 단순한 감정적 논쟁입니까? 두 사람을 죽인 뒤, 살해당한 아이들과 감정싸움은 어떤 연관이 있을까?

전성유는 범인이 항복할 사정이 있었다고 말했다. 이에 따르면, 한 사람이 두 사람을 연속으로 살해하고 항복하면, 그는 죽음을 면해야 한다. 범죄가 매우 심각하고 극도로 나쁜 결과를 초래하는 범죄자에게는 항복이 주어져야만 한다. 형법 67조와 대법원 해석을 읽어보셨나요?

Tian Chengyou는 이 사례가 10년 후에 벤치마크가 될 것이라고 말했습니다. Tian Chengyou는 기억하시기 바랍니다. 사회주의 초기 단계의 중국은 결코 사형을 폐지하지 않을 것입니다. 법원은 현재의 중국 법률을 집행해야 하지만, 미래의 사회주의 선진 단계에서는 외국 법률은 물론이고 중국의 법률도 집행할 수 없습니다.

Tian Chengyou는 대규모 카니발에서 사람이 사형을 선고받을 수 없다고 말했습니다. 이것은 국민에 대한 노골적인 모욕입니다. 사법권을 남용하고 법을 준수하지 않아 국민을 분노케 한 것이 어찌 카니발이겠습니까? 국민의 분노를 불러일으킨 것은 바로 당신들의 잘못된 판단 때문인데, 국민들이 어찌 기뻐할 수 있겠습니까?

천성유는 네티즌들이 옹호하는 생명살인 개념은 시대에 뒤떨어진다고 말했다. 형법에서 사형이 폐지되었나요? 개념에 대해 이야기하자면, 나는 묻고 싶습니다. 공평과 정의, 인민을 위한 법 집행이라는 사회주의 법치 개념을 버렸습니까?

저는 리창쿠이 사건이 결코 기준이 될 수 없다고 주장합니다. 하지만 리창쿠이가 죽지 않는다면 운남 고등법원은 영원히 역사의 수치스러운 기둥에 남게 될 것이며, 전청유는 악명을 떨칠 것입니다. 수천년 동안!