적십자사가 심문을 받는 이유는 무엇인가요?

대부분의 중국인은 적십자에 대해 더 많이 들었고, 덜 보았고, 더 적게 이해했습니다. 많은 나라와 달리 중국의 적십자회는 사실상 순수한 사회단체가 아니라 체제 내 보조조직이다. 몇 년 전, 모 유명 사회복지단체에서 자선 행사를 진행한 적이 있는데, 대규모 재난이나 갑작스러운 재난이 없을 때, 상사의 연락이 없을 때 등 아무 일도 일어나지 않을 때의 느낌입니다. 지시나 업무 면에서 보면 유휴직 같은 직위가 꽤 있고, 그 직원도 작가협회나 미술관 직원과 다르지 않다. 최근에는 무상혈을 요구하기도 하지만, 청소년 도덕교육 증진, 에이즈 예방 홍보 등은 모두 이 단체의 일상적인 업무입니다. 직설적으로 말하면 적십자는 중국의 국가기관이다. 누군가가 중국 적십자회 사람들을 세상의 불꽃을 먹지 않는 날개 달린 천사로 상상하려고 고집한다면, 주된 실수는 그들이 아니라 당신에게 있는 것입니다. 이 점을 이해하는 것이 중요합니다. 이를 통해 적십자와 관련된 주제나 문제에 직면할 때 객관적이고 실용적이며 적절한 태도를 가질 수 있으며, 너무 야심적이거나 사슴을 말로 착각하거나 소란을 피우는 것을 피할 수 있습니다. 실제로 중국에서 가장 유명하고 신뢰할 수 있으며 강력한 인도적 구호단체가 여전히 적십자라는 사실은 부인할 수 없습니다. 중국적십자회도 국제적십자위원회의 중요한 회원이며, 여러 차례 국제적십자위원회 부위원장을 역임한 것으로 보인다. 현재 중국 적십자회 명예회장은 후진타오(胡錦濤) 주석이다. 원촨 지진이 발생하면서 적십자사는 하룻밤 사이에 많은 관심을 받게 되었습니다. 최근 이들과 접촉해본 사람이라면 그들이 매우 바쁘고 너무 바빠서 자원봉사 도움이나 임시 인력 채용이 시급하다는 사실을 알고 있을 것이다. 이런 종류의 분주함은 명백한 피로와 조급함을 야기했으며, 말하고 행동하는 태도는 때로는 명랑할 수밖에 없었고, 때로는 매우 조바심이 났습니다. 적십자 채널을 통해 재해 피해 지역에 열정적으로 돈과 물품을 기부했던 많은 사람들은 이런 환대와 봉사 태도에 당연히 실망했습니다. 또한 일부 기부자들은 과거 적십자의 잦은 스캔들에 대한 우려로 적십자에 대한 신뢰가 부족합니다. 최근 사람들은 적십자가 공적 기부금에서 관리비를 5%, 15% 또는 기타 비율로 인출해야 하는지에 대해 의문을 제기하고 논의해 왔으며, 대다수의 논평가들은 이를 이해하고 수용하기 어렵다고 생각합니다. 운영 방식은 불투명하고 부정직하며 비인간적입니다. 오랫동안 적십자사에서 일해 온 지인에게 개인적으로 물어본 적이 있는데, 그는 1993년쯤부터 자신의 지부가 사무실 비용을 보조하기 위해 일정 비율의 이익을 유보할 수 있게 되었다고 말했습니다. 그가 아는 ​​한, 이는 10년 이상 전국의 적십자 조직에서 일반적인 관행이었습니다. 적십자 조직도 수직적, 수평적 이중 리더십, 심지어는 다중 리더십에 직면해 있고, 지역마다 경제 발전 수준이 다르기 때문에 이를 고려하여 근무 환경과 직원 처우도 다를 것입니다. 처리되는 기부금은 각 지역의 상황이 동일하지 않을 수 있습니다. 동일한 지점이라도 유지율은 기간과 프로젝트에 따라 고정되지 않습니다. 국제적으로 보면 유럽과 미국 국가의 일부 유명 자선단체도 생존과 건전한 운영을 유지하기 위해 친절함을 기르기 위한 유사한 조치를 취하고 있습니다. 그러나 그들의 방법은 더 투명하고 개방적이며 모든 것을 진실하게 말하며 남용에 더 취약합니다. 기부자, 대중, 사법부의 감독, 조사 및 조사. 이 문제에 대해서는 두 가지 측면에서 살펴봐야 한다고 생각합니다. 첫째, 인도주의적 구호에 종사하는 기관이나 개인은 때로 사회적 지원이 필요하다는 점은 이상한 이론이 아니다. 즉, 친절을 베풀라는 것은 법적, 과학적 근거가 전혀 없는 것은 아니다. 매번 이 이야기를 비웃거나 피하는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 반대로, 본질적으로 복잡하지 않은 이슈는 홍보가 부족하여 신뢰성이 떨어지는 경우가 많습니다. 둘째, 특별한 상황에서는 특별한 일을 특별히 처리해야 하고, 특별한 자금을 배정해야 하며, 작은 금고, 작은 주판, 작은 일상 등을 할당해야 합니다. 특별한 경우에는 큰 일, 큰 사랑, 큰 자비를 위해 양보해야 합니다. . 예를 들어, 원촨 지진은 갑작스러울 뿐만 아니라 재앙이기도 했습니다. 국가적 위기의 중대한 시기에 사회 기부금을 받도록 지정된 기관이 여전히 기부금을 적립할 계획이라면 모든 면에서 매우 당혹스럽습니다. 좋지 않은 것 같은데, 터무니없다.

국가에서 지방으로, 조직에서 개인으로, 지도자에서 민간인으로, 국내 동포에서 국제 우방으로, 심지어 일부 적과 악당들까지, 이토록 거대하고 비극적인 인류재난 앞에 굴하지 않는 인간성과 인간적 양심을 바탕으로 , 모두가 관대하고 사심 없이 재난 구호를 위한 기부를 하고 있습니다. 지금 이 순간, 인도적 구호를 자신의 책임이자 의무로 여기는 자선단체는 모범을 보이고 노력을 아끼지 말아야 합니다. 이때 친절을 베풀어 친절을 키우는 것을 중단하고 조정하여 재난을 구제하기 위한 친절로 완전히 전환될 수 있도록 해야 합니다. 그러한 논리와 진실은 이성과 법적 원칙뿐만 아니라 자연적 원칙에도 부합합니다. 요즘 중국인들이 재난 구호를 위해 기부하는 규모와 금액이 전례가 없다는 기사를 쓴 적이 있는데, 이것이 중국이 수십 년 만에 재난 피해자들에게 무료로 기부한 기록을 다시 쓴 것입니다. 내 생각에는 이 기록은 중국 국민의 육체적, 정신적 강인함이 그 어떤 대회의 금메달보다도 우수하다는 것을 증명하는 것이며, 또한 그 어떤 GDP 수치보다도 중국의 현대화 수준을 더 잘 보여 주는 것입니다. 현재 전국 기부 총액은 거의 200억 위안에 달하며, 그 중 중국 적십자 시스템이 받은 기부금이 50억 위안 이상이며, 동시에 운영되는 여러 자선 단체와 정부 부서에서도 기부금을 받았습니다. 시간은 적십자가 받는 만큼 합산되지 않습니다. 내가 아는 한, 지난 수십 년 동안 중국 적십자사가 모금한 자연재해 구호 자금과 물자의 총액은 약 20억 위안이 넘습니다. 이런 관점에서 볼 때 적십자사만 하더라도 이번 기부 금액은 파격적이며, 이 모금 통계는 매일 매초마다 갱신되고 있어 언제 느려지고 멈출지 아무도 모릅니다. 적십자는 기뻐할 이유가 있지만, 더 큰 책임을 져야 하며 이를 변화와 발전의 기회로 삼아 선행을 더욱 선행처럼 만들고 모든 것을 더 좋게 만들어야 합니다. 중국 적십자회는 최근 5.12 지진 재해에 대한 기부금에서 관리비를 인출할 수 없다고 전국에 발표했습니다. 이는 시의적절하고 솔직하며 진지하게 확인되고 지지되었습니다. 대부분의 사람들에게 도움이 되며 지속적인 기증자들의 의심을 완화하고 해소합니다. 국가적 상황으로 인해 중국에서는 아직 더 투명하고, 더 효율적이며, 더 높은 서비스 품질을 갖추고, 더 경쟁력 있는 민간 또는 민간 자선단체가 등장한 적이 없습니다. 유서 깊은 브랜드로서 적십자는 여전히 독보적인 지위를 갖고 있습니다. 그들이 모든 주요 모금 활동의 주요 채널이자 주요 세력이 되는 것은 정상입니다. 그러나 하이난 싼야 적십자회장의 나쁜 연설은 5·12 모금과 아무런 관련이 없는 것으로 판명됐음에도 불구하고(오늘 보도된 바에 따르면 싼야 적십자회 부회장 겸 사무총장 왕리) 해산됨), 우시적십자사는 기부금의 40%를 보류했다. 류청 사건도 오해로 밝혀졌지만(우시적십자사는 중국 적십자사로부터 심한 비난을 받았다고 한다) NetEase 사건에서 중국 적십자사의 무뚝뚝한 입장과 인터넷에 의존하지 않고 선한 일을 하는 것에 대한 반대는 의아스럽고 논의할 가치가 있습니다. 넷이즈가 적십자와의 모금 협력 중단을 발표한 이유는 온라인 기부 시스템이 네티즌의 기부를 촉진할 뿐만 아니라 네티즌의 총 기부 횟수를 명확하게 기록하고 전 과정을 모니터링할 수 있기 때문이다. 중국 적십자사 십자연맹은 이러한 접근 방식을 받아들이기를 꺼려했습니다. 중국 적십자회는 왜 이를 받아들이기를 꺼리나요? NetEase에 모금 호소문 게시를 맡겼으나 기부금이 시스템에 입력되기 때문에 NetEase가 모금 활동을 승인한 적이 없다고 밝혔습니다. 크로스소사이어티에서는 전혀 감독할 수 없습니다. 이 성명에 따르면 중국 적십자사는 실제로 NetEase나 온라인 기부 방식에 동의하지 않습니다. 그러나 또 다른 사실은 수많은 네티즌들이 인터넷 모금 방법은 물론이고 NetEase에는 문제가 없다고 생각하는 것입니다. 적십자가 전체 과정에 대해 상대적으로 투명하고 검증 가능한 모니터링을 받아들이지 않는다는 것이 문제입니다. 우리 모두가 알고 있듯이, 민간 상업용 웹사이트가 포털이라는 타이틀을 누릴 수 있다는 것은 장기적인 신뢰도 구축과 축적의 결과임에 틀림없습니다. 포털사이트와 일반사이트는 엄연히 다른 개념입니다. 신뢰성 측면에서 인정받는 여러 포털의 신뢰성은 어느 정도 정부 기관 및 사회 단체의 신뢰성보다 나쁘지 않습니다. 이것을 볼 수도 인정할 수도 없다면 근시안적이거나 정신지체자이거나, 명료하게 설명하기 불편한 정말 말할 수 없는 비밀이 있는 것입니다. 한때 일부 적십자 직원들이 적십자를 마케팅과 투자유치의 황금신호로 삼았던 것을 생각하면 그들은 내 브랜드를 사용할 때마다 나에게 돈을 지불해야 할 것이고 그것을 헛되이 사용할 수는 없을 것이다. 그리고 걱정했다. 지속 가능한 평판과 신뢰성의 본질은 신비주의, 유전적 유산, 과대광고, 독점과 권력에 있는 것이 아닙니다. 형제애를 표방하는 공익 사업에 ​​종사하는 사람이 누구이든, 그들의 말과 행동은 밝은 태도를 가져야 하며, 그들의 핵심 가치에는 개방성과 공정성의 개념이 포함되어야 합니다.

공개하지 않으면 의혹이 생기고, 부당하면 야유가 퍼진다. 이런 일이 계속되면 모두에게 좋지 않을 것입니다