기금넷 공식사이트 - 재경 문답 - 조던스포츠(주)의 명의권 분쟁

조던스포츠(주)의 명의권 분쟁

미국 농구의 슈퍼스타 마이클 조던(이하 조던)이 조던 스포츠를 상대로 제기한 소송이 대중의 눈에서 사라진 것처럼, 조던 스포츠는 2013년 4월 8일 조던의 소송이 직접적인 결과를 가져왔다고 밝혔다. 회사는 상장이 차단되었고 조던이 회사의 명성을 회복하고 미화 800만 달러의 보상을 요구하면서 자신을 고소했다고 발표했습니다. 2013년 4월 2일, 취안저우 법원은 공식적으로 사건을 받아들였습니다.

상하이 제2중급인민법원은 2013년 4월 27일 원고 마이클 조던 대 피고인 조던스포츠(Jordan Sports Co., Ltd.)와 상하이바이런무역(Shanghai Bairen Trading Co., Ltd.) 사건에 대한 심리를 열었습니다. 상표권 분쟁에 대해 '교단 스포츠' 브랜드의 변호사는 재판에서 브랜드 이름을 중국어로 '교단'으로 지은 이유가 실제로는 '남방의 풀과 나무'를 의미한다고 밝혔습니다.

재판 과정에서 원고 '에어조던'은 피고가 원고의 이름을 무단으로 상업적 활동에 사용하고, 원고의 명예에 매달리고, 원고의 성명권을 침해했으며, 막대한 숫자를 심각하게 호도했다고 진술했다. 피고의 침해행위는 10년 이상 지속되었으며, 2014년 현재까지 계속되고 있습니다. 원고는 현재 피고에게 부적절한 행위를 중지하라고 소송을 제기하고 있습니다. 동시에 청구 금액도 4만 위안 이상에서 114만 위안 이상으로 늘어났다.

피고인 '교단체육' 측은 우리나라 '민법총칙'의 성명권 보호가 중국 내 외국인과 무국적자에게 적용된다고 밝혔다. 마이클 조던(Michael Jordan)은 미국 시민이며 중국에 거주한 적이 없습니다. 그는 중국에 거주하는 외국인이 아니며 민법 일반원칙의 조항을 인용하여 중국에서 이름을 지을 권리를 주장하는 것은 법률에 부합하지 않습니다. 소송대상으로. 중국 법률에 따르면 법적 보호를 구성하는 명의권의 대상은 공민이 결정하거나 사용하는 명의여야 합니다. 중국어 "조던"은 마이클 조던의 이름이 아니라 영국과 미국의 공통 성 "조던"을 관례적으로 중국어로 번역한 것일 뿐이며, 이는 우리나라 법률에 따라 명의권의 대상이 되지 않습니다.

마이클 조던은 2012년 성명을 통해 '차오단 스포츠'가 자신의 중국 이름인 등번호 23번을 허가 없이 사용했으며 '심지어 자녀의 이름을 사용하여 사업 활동에 참여하려 했다'고 비난했습니다. 그는 소송에서 '교단스포츠'가 자신의 이름을 남용하는 것을 즉각 중단하고 자신이 교단스포츠와 아무런 관계가 없다는 점을 중국 소비자들에게 알려줄 것을 요청했다.

상하이 변호사 Ding Jinkun은 우리나라의 민법 일반원칙과 불법행위 책임법이 모두 성명권을 보호하고 타인이 방해하고, 유용하고, 위조하는 것을 금지한다고 말했습니다. 그러나 법은 영토적이므로 일반적으로 법적 보호의 대상은 해당 국가 영토 내에 있는 내국인입니다. 따라서 조던의 명의권 침해 소송은 법적 근거가 부족하다.

네티즌 20만명이 참여한 시나 '교단소송' 여론조사에서 조던스포츠가 침해하지 않았다고 생각한 사람은 51.2명, 침해에 해당한다고 생각한 사람은 44.4명, '아니오'를 선택한 사람은 4.4명이었다. 에 대한".

조던스포츠는 2012년 6월 조던의 이름 중문, 영문 표기와 일치하는 '제프리 조던(Jeffrey Jordan)'을 비롯해 일부 '오해될 수 있는 방어적 상표'를 취소했다고 발표한 것으로 전해졌다. 두 아들. "MAKUS JORDAN", "JIEFULIQIAODAN", "MAKUSIQIAODAN" 및 그 변형은 상표입니다. 조던스포츠가 앞장서서 관련 상표의 취소를 신청하고 이를 널리 알리는 것은 조던스포츠의 적극적인 행보로 분석된다.

2015년 초 조던은 법원에 중국 조던스포츠컴퍼니에 'QIAODAN', 'Qiaodan', 'King Jordan' 등 다수의 분쟁 상표권에 대한 취소를 요청하는 소송을 제기했으나 소송은 기각됐다. 첫 번째 경우에는. 조던은 지난 4월 또 다른 소송을 제기했지만 5월에 다시 항소가 기각됐다. 베이징 고등인민법원은 78건 중 32건에 대해 판결을 내려 1심 판결을 유지하고 조던의 항소를 기각했다.

조던스포츠의 변호인은 "조던 본인의 성은 'JORDAN'으로 'QIAODAN'과 많이 다르며, 'JORDAN'은 미국에서 흔한 성일 뿐이라 어렵다. '조던' 브랜드와 마이클 조던 자신 사이에는 피할 수 없는 연관성이 있다.

조던 자신이 높은 사회적 평판을 갖고 있다고 해서 그의 성이 제품 상표에 대한 특권을 갖고 있다는 의미는 아닙니다. ”