흥행에 실패한 훌륭한 영화는 무엇인가요?

할리우드에 오신 것을 환영합니다. 제작자들은 금을 얻기 위해 분주히 움직이는 스튜디오를 가지고 있으며, 영화의 "접근성"은 영화 프로젝트를 선택하고 어떤 프로젝트를 거부할지 결정하는 요소가 됩니다. 소비자 주권의 원칙에 따라 일반 영화 관객이 관심을 갖지 않으면 제작자도 관심을 갖지 않을 것입니다.

일반적인 법칙에 따르면, 항상 인기 있는 "높은 평가를 받은 실패작" 카탈로그를 분석하고 분석한다면 이상한 블록버스터의 왜곡된 렌즈에 빠지는 것을 피할 수 있을 것입니다. 소외되지만 과소평가된 걸작이 풍부합니다.

여기서는 영화를 우울하게 만드는 악명 높은 접근성 저주에 대해 외치고 싶습니다. 형용사가 창의성을 통제해서는 안 됩니다. 매일 영화를 촬영하면 장벽이 제거됩니다.

팬텀 스레드(2017)

예산: 3,500만 달러

흥행: 4,150만 달러

레터박스 평균: 4.1 / 5

p>

팬텀 스레드(Phantom Thread)는 레이놀즈 우드콕(동등한 존경받는 다니엘 데이 루이스 분)의 명성에 걸맞은 호화로운 세트 디자인과 절묘한 드레스가 어우러져 장미 향기가 스며드는 매혹적인 캐릭터 연구입니다.

원래 오스카상 다크호스로 기대됐던 이 영화는 흥행에 실패하고 경쟁의 물결에 빠르게 압도돼 스튜디오의 기대에 비하면 부적절해졌다.

2017년은 영화계에 있어서 치열한 한 해였습니다. 그러나 제목만으로 현혹적인 "유행" 팬텀 스레드를 판단하지 마십시오. Nolan의 Dunkirk만큼 매혹적이며, Call Me By Your Name만큼 훌륭하고, Get Out만큼 긴장감 넘치고 파괴적인 모든 부분이 있으며, "The Shape of Water"만큼 존재의 모든 요소가 똑같이 예술적입니다.

그러나 이 사진들 중 폴 토마스 앤더슨의 느리고 매혹적인 로맨스만큼 장밋빛이고 아름다운 것은 없습니다.

블레이드 러너 2049(2017)

예산: 1억 5500만~1억 8500만 달러

흥행: 2억 6050만 달러

레터박스 평균:4.1/ 5

1982년, 블레이드 러너(Blade Runner)는 우리가 알고 있는 SF 소설에 혁명을 일으켰습니다.

그러나 블레이드 러너 시리즈의 신화적인 유산에도 불구하고 흥행 실패는 유전적인 것으로 보인다. 현재 개정된 걸작 블레이드 러너(Blade Runner)는 3천만 달러에서 4,200만 달러를 벌어들였습니다. 수십 년 동안 속편은 낮은 예산 대비 수익 비율을 유지해 왔습니다.

그러나 이러한 독창적이고 매우 복잡한 이야기를 기피해서는 안 됩니다. 2049는 로저 디킨스(Roger Deakins)의 일생에 한 번뿐인 대기 사진과 함께 놀랍도록 복잡한 인류를 탐구하는 명상적인 작품입니다.

큰 예산이 항상 큰 영화 캠페인과 같지는 않습니다. 때때로 그 돈은 인간이 되고자 하는 복제자의 탐구에 관한 친밀한 이야기를 심화시키고 강화하는 데 사용될 수 있습니다. 스튜디오는 청중의 검증이 필요합니다.

어머니! (2017)

예산: 3천만 달러

흥행: 4,450만 달러

레터박스 평균: 3.6/5

" 비평가"는 환상적인 진술이 될 것입니다. 어머니! 상식이 통하지 않는 그런 영화다. 비평가들은 이 영화가 "천재", "허세", "걸작", 그리고 "쓰레기 덩어리"라고 반대 각도에서 주장합니다.

반면 관객들은 영화를 적출했다. 그들은 제니퍼 로렌스 스릴러를 약속받았고 대런 아로노프스키의 마음 속을 살짝 엿볼 수 있었습니다.

정교하고, 상징적이며, 성경적이고 "불안한" 스릴러와 동의어인 다른 모든 단어는 "Aronofksy"에서 유래되었으며, 그의 미친 Creative Peak는 청취자들에게 충격을 주고 토론을 촉발하기 위해 태어났습니다.

그의 실험은 성공했고, 분노는 상당한 성과를 거두었습니다. 그러기 위해서는 누구에게나 시간을 투자할 가치가 있다고 생각합니다.