전쟁이 시작됐는데, 러시아는 왜 시리아를 폭격했나?

중동에서 러시아의 이익을 위해........................

우리 모두 알고 있듯이, 미국과 러시아는 시리아에서 서로 반대되는 입장을 갖고 있지만 IS 극단주의 세력과의 전투 문제에서는 한결같습니다. 최근 프랑스를 포함해 처음으로 시리아의 IS를 대상으로 공습을 감행했다. 이제 러시아는 지상군 파병을 원하지 않고 미국의 '하이 토크'를 흉내내는 것으로 보인다. 사실은 푸틴 대통령의 조심스럽고 제한적인 개입이다. 개입하는 것뿐이고, 그 효과는 미국의 대응에 따라 달라질 수밖에 없다.

시리아의 IS에 대한 공격은 푸틴이 여전히 매우 영리하다는 것을 보여줍니다. 왜냐하면 미국이 개입할 이유가 없기 때문입니다. 유럽이 난민 물결에 직면했을 때 시리아 문제를 완전히 해결하려고 생각하지 않았습니까? 협력. 내가 지지하는 것은 합법 정부이고, 당신이 지지하는 것은 시리아 반군이다. 나는 바샤르 정부를 지지하지만, 당신이 지지하는 시리아 반군을 공격한 것은 아니다. 단지 IS에 맞서 싸운다고 할 수는 없다. IS는 귀하의 독점적 권리입니다.

그래서 우리는 이 점만으로도 러시아의 시리아 IS 공습이 군사적 의미보다 정치적 의미가 훨씬 크다는 것을 알 수 있다. 국가'라고 말하지만, 국제적 핫스팟 문제를 해결할 때 러시아가 있다는 사실을 잊지 말라고 말하고 싶다. 러시아의 협력 없이는 서구가 임의로 행동할 생각을 할 수 없다.

그래서 우리는 이를 이용하여 푸틴 대통령의 시리아 IS에 대한 결정적인 공습이 철이 뜨거울 때 공격하는 것이라고 판단합니다. 군사 개입을 선언했기 때문에 어떤 조치를 취해야 합니다. 푸틴 대통령은 단호하고 단호하며 결코 미루지 않고 자신이 목표로 하는 일을 반드시 해낼 것입니다. 그렇기 때문에 그는 오바마에게 결코 눈살을 찌푸리지 않았습니다. 왜냐하면 그는 그것을 처리할 수 있는 많은 영리한 방법을 가지고 있었고 그것들은 모두 인내심도 없고 태극권도 없는 큰 움직임이었기 때문에 당신은 그것을 받아들여야 했습니다.

다음 단계는 미국의 태도를 살펴보는 것이다. 미국은 능력이 있고 시리아에 너무 개입하기를 원하지 않기 때문에 미국은 별로 반응하지 않을 것이라고 추정합니다. 그렇지 않으면 바샤르는 오래 전에 무너졌을 것입니다. 미국의 입장에서 볼 때, IS에 대한 공습을 제한하는 이유는 시리아의 바샤르 알 아사드 정권에 대한 위협을 유지하기 위한 것입니다. 다음 단계에서 미국이 러시아의 시리아 공적 개입으로 인해 폭력적으로 반응한다면 쉽게 러시아와의 군사적 대결을 시작할 것이며 이는 확실히 미국의 이익에 부합하지 않습니다. 미국의 다음 단계는 시리아 문제에 대한 러시아의 강력한 입장을 묵인하고 푸틴 대통령이 2년 동안 억눌려온 즐거움을 누리게 하는 것이라고 생각합니다.