'장춘쉬안 현상'은 어떤 치명적인 약점을 드러냅니까?

현대 과학 연구는 고도로 전문화되어 있어 아마추어 연구자가 혁명적인 기여는커녕 중대한 발견을 하는 것도 거의 불가능합니다.

당신이 과학 천재라고 생각하고 중요한 과학적 발견을 했다면, 일반 학술 채널을 따르고 권위 있는 학술지에 논문을 제출하여 과학계의 인정을 받아야 합니다. 하지만

학계의 규칙을 지키지 않고, 학계 곳곳에서 장애물에 부딪히며, 정상적인 채널을 통과할 수 없어 여론을 조성하려는 사람들이 늘 존재합니다

자신의 업적을 인정받기 위해. 골드바흐의 추측과 상대성이론을 가장 많이 연구한 사람들이 바로 이 사람들이다. 중국인 중에는 골드바흐의 추측을 증명했거나 상대성이론을 뒤집었다고 주장하는 천재들이 아마 수만 명에 달할 것이고, 그들의 이름이 언론에 자주 보도되기도 한다. 중국 신문이나 정기간행물에서는 전문가보다 판단력이 더 좋다고 생각하는 인문학자나 기자들이 비정상적인 채널을 통해 유명해지고자 하는 사람들을 부르짖고, 아마추어 재능을 배제하고 억압한다고 학계를 비난하는 모습을 자주 볼 수 있습니다. 2003년 7월 3일 "Southern Weekend"에 게재된 "생각을 자극하는 "Chiang Chunxuan 현상""이라는 기사

도 이 범주에 속하지만 방식이 다릅니다.

국제 학계를 이용해 중국 학계를 탄압하려 한다.

이 기사의 저자는 중국 사회과학원 철학연구소의 장하오(Zhang Hao)와 중국과학원 자연과학사연구소의 송(Song)

Zhenghai, 인문학자로서 '아마추어 수학자' 장춘쉬안의 연구 결과가 정립된 것인지 아닌지 스스로 판단할 수는 없다.

그들은 장춘쉬안(Jiang Chunxuan)을 옹호하고, 중국 학계를 공격하며, 장춘쉬안의 연구가 '벽 안에서 꽃피우고, 벽 밖에서 향기롭다'고 믿었다.

그가 필즈상을 수상할 수 있었던 유일한 근거는 바로 국제 수학계 최고상은 외국이라는 점이다. 이 잡지의 창시자인 장춘쉬안(Jiang Chunxuan)의 논문을 게재한 학술지 '대수학·

그룹·기하학'이 있다. 미국의 강입자 이론과 수학자 Santilli

교수가 이를 적극 권장합니다. 이 잡지가 잘 알려진 학술지이고, 산틸리 교수가 엄청난 명성과 높은 학문적 지위를 지닌 수학자라면 아직은 약간의 향기가 있을지도 모른다(물론 개별 전문가들의 인지도는 그다지 좋지는 않다). Qiang

산틸리 교수를 '강입자 이론의 창시자'라고 부르는 것은 독자들이 이 사람의 학문적 지위가 적지 않은 중요성을 갖고 있다고 생각하게 만드는 것입니다. 그렇다면

산틸리 교수는 누구이며, 그가 창안한 '강입자 이론'은 무엇일까?

Ruggero Maria Santilli는 이탈리아에서 태어난 미국인입니다. 그녀는 이탈리아에서 물리학 박사 학위를 받았으며

이탈리아와 미국의 대학에서 물리학 연구를 했습니다. 전문 수학자도 아니고 물리학자이다. 1983년부터 그는 정식 과학 연구 기관에서 분리되어 미국에 "기초 연구 연구소"를 창설했으며 그 이후로 그는 여러 출판물을 창간했으며 이 출판물 중 가장 오래된 것입니다. .

그는 양자역학을 초월한다고 주장하는 '하드로닉 역학'을 창시했다.

그는 개인 이력서에서 수학의 일련의 '구조적 일반화'를 발견하고 이를 물리학, 초전도성, 물리학에 적용할 수 있는 역사상 독특한 과학자라고 주장합니다. 화학, 생물학,

천체물리학, 우주론 등 그가 현대 과학에 미친 영향은 그 누구와도 비교할 수 없습니다

그와 부분적인 비교조차 되지 않습니다(그가 만든 웹사이트의 자기 소개 참조). www.i-b-r.org).

그는 단순히 인류 역사상 가장 위대한 과학 천재이며, 뉴턴, 다윈, 아인슈타인조차도 그들보다 열등합니다.

그러나 Google에서 검색하면 "Ruggero Maria Santilli"(Santilli) 및

"Hadronic Mechanics"가 언급된 웹 페이지는 300페이지가 넘고, 기본적으로 그 모든 것들은 그 사람이나 그의 기관이 후원하는 웹사이트에 나타납니다. 그러면 당신은 그 놀라운 자랑이 단지 자기 홍보일 뿐이고 그의 학문적 지위가 아니라는 것을 이해할 수 있습니다

학계의 주류로부터 인정을 받았으며, 그의 영향력은 그의 작은 서클을 넘어서지 못했다. 그가 창간한 저널에는 Jiang Chunxuan이 자신의 논문을 발표했던 "Algebra·Group·Geometry"가 포함되어 있으며 심지어 SCI(Science Citation) Index)도 포함되어 있지 않다. 거기에 출판된 논문은 중국의 전문 직함을 평가하는 데에도 사용될 수 없습니다. 이 과학 천재는 사실 과학의 미친 사람이다. 과학 전문가의 의견은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 수학 논문에 대한 물리학자의 평가에는 어떤 권위가 있습니까?

SCI에도 포함되지 않은 저널에 논문을 게재하면 국제 학계에서 승인된 것으로 간주될 수 있나요? 이 "기초 연구소"가 사이비 과학 연구를 지원하는 것 같다는 점은 언급할 가치가 있습니다. 예를 들어, 저는 중국인 Liu Kexi가 미국 기초 연구소의 교수이자 American Journal of Hadrons의 편집위원회와 American Hadron Press의 베이징 편집국장은 물리학의 기초를 뒤집었다고 주장하는 또 다른 과학 광인 Li Yinghua가 쓴 "물리학"의 사본을 제공했습니다. 주요 이론 이슈'라는 축하 편지를 보냈다.

어쨌든 장춘쉬안(Jiang Chunxuan)의 연구는 국제 수학계에서 받아들여지지 않았다. 골드바흐의 추측은 여전히 ​​입증되지 않은 것으로 인식되고 있으며, 페르마의 마지막 정리의 증명은 강력한 것으로 인정받고 있다. Jiang Chunxuan 대신 Ers. Jiang Chunxuan은 실제로 해외에서 그다지 인기가 없습니다. 그는 대안적인 사람들에게만 높이 평가되며 국제 학계의 주류에서 인정받은 적이 없습니다. 그가 필즈상을 받을 가능성이 높다고 말하는 것은 더욱 농담입니다.

필즈상은 분명히 인정받지 못한 업적이나 40세 이상의 사람에게 수여될 수 없습니다(Jiang Chunxuan, 1961

2010년에 대학을 졸업하고 60세 이상입니다.) 필즈상 수상연령의 상식조차 이해하지 못하는 자연과학사 연구자는 장춘쉬안이 추천받지 못한 것에 대해 여전히 불만을 토로하고 있다. 일부 웹사이트는

Southern Weekend의 이 기사를 재인쇄하면서 "중국 학계에 치명적인 약점이 있는가?"라는 문구를 추가했습니다. “저자는 실제로 중국 학계를 공격하기 위해 ‘장춘쉬안 현상’을 이용하고 있다. 그러나 위의 조사에서 볼 수 있듯이 소위 "장춘헌 현상"은 중국 수학계의 치명적인 약점을 드러내지 않았지만 많은 중국 인문학자들의 치명적인 약점을 드러냈습니다. 그는 교육을 받지 못했고, 자유롭게 말하며, 그리고 가식적이다.