위광위안의 '부처의 눈' 신화는 타당한가?

위광원의 '부처눈' 신화는 타당한가?

——Qian Xuesen에 대한 공정한 단어

저자: Locke Feike Guo Ruyi 2015.2.2.

앞에 쓴 단어:

우선 특히 지적해야 할 점은 유광원은 평생 동안 중국 혁명과 건설에 많은 공헌을 했다는 점입니다. 그는 자신의 잘못을 폭로하는 것이 최후의 수단이지 전면적인 부정이 아닙니다. . "공개적으로 사이비 과학을 반대하고, 은밀히 전설센을 표적으로 삼는다"는 것은 그의 부정적인 자산이다. 만일 그가 "적을 쫓아내고" "전설센이 아닌 사이비 과학에만 반대할" 수 있었다면 그는 그렇게 큰 실수를 저지르지 않았을 것이고, 앞으로도 그렇게 하지 않았을 것이다. 그는 이렇게 당혹스러운 결과를 얻었습니다! 이는 전학삼의 '인체과학연구'가 '과학적 혁신'인지 '유사과학'인지 하는 큰 문제와 관련되고, 전학삼의 개인적 결백과 명예라는 큰 문제와 관련되어 있기 때문에 반드시 전면적으로 폭로되어야 하며 역사의 진면목이 드러나야 한다. 복원되어야 합니다. 그게 전부입니다. 인신 공격을 하려는 의도는 없습니다.

1999년 '남부 주말' 방진위 기자가 위광위안을 인터뷰한 기사에 대한 온라인 검색 - "사이비 과학에 대한 나의 불만과 불만"은 "과학과 유사 과학: 20년간의 투쟁, 7단계'와 '부처님의 시력'의 유래 등이 있다. 대화에 대한 기자의 평가는 "분석이 독특하고 통찰력이 꿰뚫고 있다"였다. 위조 방지 관점에서 나 자신도 이 평가에 동의하지만, Qian Xuesen의 이름을 언급하지 않고 이야기하면 "어리석다"고 말할 수 없다. !" - - 나는 Yu Guangyuan의 Qian Xuesen에 대한 오해에 대해 논평하기 위해 "어리석은"이라는 단어를 사용했습니다. 또한 "독특한 분석과 통찰력"이었고 기자들이 말하는 것을 따르지 않을 것입니다.

마오쩌둥(毛澤东) 주석은 “바람이 불면 하나의 경향이 다른 경향을 덮는다”는 유명한 말이 있다. 이 철학적 분석에 따르면 위광위안의 발언은 주가 흐름에 강력한 힘을 실었다. '사이비 과학 반대'는 당시의 주요 추세였으며 칭찬받을 만했습니다. 그러나 Qian Xuesen의 '인체 과학 연구' 경향을 은폐하고 Qian Xuesen의 '과학적 혁신'을 억압했습니다. 나의 "독창성"은 Yu Guangyuan이 숨겨온 경향을 드러내고 다시 드러내는 것입니다! 그래서 나는 Tianya Zatan에 많은 기사를 게재하여 Qian Xuesen의 판결을 뒤집을 것을 큰 소리로 촉구했습니다! 여기서 저는 Qian Xuesen의 "사이비과학적"이라는 잘못된 경향을 심각하게 받아들여야 한다는 점을 여론에 상기시켜야 합니다!

위광위안의 '부처의 눈'은 패배한 상대가 그에게 부여한 칭호였다. 이 '실패한 상대'가 진짜 특별한 힘을 가지고 있는지 아니면 가짜인지는 알 수 없다. 그러나 확실한 것은 "진정한 초강대국"은 파괴할 수 없는 "롤리폴리"가 아니라 매우 취약한 기능적 현상이라는 것입니다. "초자연적 기능을 물리친다"는 것은 "초상적 기능이 존재하지 않는다"는 의미가 아니라, 단지 초자연적 현상 자체의 구체적인 법칙에 따라 결정되는 정상적인 현상일 뿐입니다!

나 자신도 진짜 특별한 힘을 갖고 있고 패배할 수도 있지만, 상대에게 무적의 또 하나의 위대한 무기가 있기 때문에 상대에게 '부처의 눈'이라는 칭호를 주지 않겠다. 그것이 바로 '이론적 논증'이다. "!

'이론적 논증'이 '위대한 이론가'의 특기인 것은 당연하지만, 나는 평민으로서 '이론'으로 '할 수 있는 건 뭐든지' 하고 있을 뿐이다. 문제는 바로 Qian Xuesen에 반대하는 "위대한 이론가"의 견해가 가장 기본적인 이론적 원칙조차 통과하지 못한다는 것입니다. 나는 철학과 논리의 상식만을 사용하여 그것을 완전히 폭로할 수 있습니다! 게다가 Qian Xuesen도 '채식주의자'가 아닙니다! Qian Xuesen, Yu Guangyuan, He Zuoxiu, Zhang Honglin, Sima Nan 등은 아직 어려서 오만하고 자만하며 Qian Xuesen의 주머니에 손을 넣었지만 나는 그들을 잡았습니다! 경찰이 도둑을 잡는 게임은 아니지만, 그들은 Qian Xuesen이 마땅히 받아야 할 명예를 훔쳐서 도둑과 어떻게 다릅니까?

우광원은 '부처의 눈'이라는 제목에 대해 열성적으로 이야기했고, 누군가에게 큰 인장을 새겨달라고 부탁하기도 했다. 장훙린은 자신이 쓴 책에서 별도의 페이지를 새겨넣고 전체 기사에 이 큰 인장을 새겼는데, 이는 그가 너무 기뻐하지 않을 수 없음을 보여줍니다. 이제 소위 "부처의 눈"의 진정한 가치를 살펴 보겠습니다!

위광원은 '부처님의 안견'이라는 '명예로운' 칭호를 기꺼이 받아들이겠다는 의지를 밝혔을 때, 겸손한 듯 보이지만 겸손하지 않은 듯 "감히 오만하고 모든 것을 다 안다고 말할 수는 없다"고 말했다. 나는 통찰력을 가질 수 있지만 한 가지 점에서는 겸손한 척하고 싶지 않습니다. 그래서 나는 "Buddha's Eye Vision"이라는 제목을 받아들이기로 결정했습니다.

"

멋져! 멋져! 멋져! 위광위안의 '조용한 말'은 계속 박수를 치게 했다. 그러나 강한 바람이 '하이햇'을 날렸는데, 어떻게 기쁘게 그것을 주장할 수 있었을까? 존경스럽다.

'유광원의 재치 있는 말'에는 주목할 만한 두 가지 핵심 사항이 있다는 것을 사람들이 쉽게 알 수 있다. 첫째, 그는 공개적으로 '인체의 특별한 기능'이라고 결론을 내렸다. 세상을 속이고 명예를 훔치는 거짓말쟁이임에 틀림없다", 둘째, 그는 자신을 자랑했다. 이 문제에 대한 그의 '식견은 매우 높다'? 사실 그렇지 않다! ——여기서, 대극합일의 법칙이 그의 길을 가로막는다!

대극 통일의 법칙에 따르면, 사물의 '참'과 '거짓'은 대립의 통일성과 상호 의존성을 의미합니다. "진리가 있으면 거짓도 있고, 거짓이 있으면, 그것은 또한 사실임에 틀림없다." 이것은 철학적 상식이 조금이라도 있는 사람이라면 누구나 이해할 수 있는 진실인데, Yu Guang은 왜 Yuan은 이해하지 못하는가? "가짜 초능력"이 "속이려는 거짓말쟁이"라고 한다면 '세상', '진정한 초강대국'도 '거짓말쟁이'라고 말하는 것은 '어리석은 일'이 아닐까? 만약 그가 멀리서 '본' 사례가 모두 거짓이라면, 그가 '본 사건'은 주관적으로 판단할 수 있을까? 보이지 않는 것'도 거짓? - 여기서도 논리가 우광을 막는다. 갈 길은 멀다!

논리의 규범에 따르면, '모든 특수능력은 거짓이다'라고 판단하기 위해 , "개인에서 일반으로" 귀납적 추론을 수행하는 것이 필요합니다. 귀납적 추론은 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 "완전히 귀납적 추론"입니다. 그 장점은 도출된 결론이 "필연적"이고 "확실하다"는 것입니다. ". 하지만 이는 모든 사례를 검토해야 하며, 하나를 빼면 '완전하다'고 할 수는 없습니다! 이는 국내외 고대와 현대에 대한 종합적인 분석이 필요하다는 것을 의미합니다. 과거, 현재에 특별한 능력을 가진 모든 사람들 사실 이것은 Yu Guangyuan 자신을 포함하여 천, 만 명의 Yu Guangyuan을 포함하여 누구도 할 수 없는 일이므로 "완전한 귀납적 추론"이 적용 가능합니다. "불완전한 귀납적 추론"은 검증 횟수가 부족하다는 점이며, 그 결론은 "확률"만 있고 "필연성"은 없습니다. 우리는 이것을 실제로 사용합니다. 제한된 사례에만 의존하여 무한한 결론을 내리려는 것은 터무니없는 것이 아닌가?

불완전한 귀납적 추론의 결함을 바로잡는 것도 필요한가? 이것은 논리학에서 "과학적 귀납법"이라고 불립니다. 이를 위해서는 Yu Guangyuan이 제한적이고 단순한 사례 열거에 기초하여 "과학적 논증"을 추가해야 하며, 이는 이 개체 - "독창성" 사이에 필연적인 인과 관계가 있음을 증명하는 것입니다. "기능"과 속성 - "거짓".

묻고 싶습니다. 여기에 그러한 인과 관계가 있습니까? 여기서 대립 통일의 법칙은 광 위안 씨에게 다시 한 번 경고했습니다. "진실이 있습니다." 허위가 있어야 하고, 허위가 있는 곳에는 진실이 있어야 합니다." 이 과학적 원리는 단지 "초능력"과 "사기" 사이에 인과관계가 없다는 것을 보여줄 뿐입니다! 나를 당황하게 하는 것은: 위광위안, 그 남자는 왜 그런가? " '학자'라는 타이틀로 '위대한 이론가'와 '대관료'가 표현한 견해가 실제로 철학과 논리 앞에서 반복적으로 벽에 부딪히는 이유는 무엇입니까?

'진실'과 '거짓' 두 가지 근본적으로 다른 개념입니다. "진정한 초자연적 힘"과 "가짜 초자연적 힘"도 논리의 "모순 법칙"에 따르면 동일한 판단에 도달하는 것이 불가능합니다. "그들은 모두 세상을 속이고 자기 이름을 도용하는 거짓말쟁이들이다"는 것은 불가능하다. Yu Guangyuan의 결론은 근본적으로 반대 통일의 법칙과 논리 규범을 위반합니다. 나는 그러한 빈약한 통찰력을 칭찬할 수 없습니다!

나 자신도 특별한 능력을 갖고 있다. 비록 레벨이 얼마나 높은지는 감히 말할 수 없지만, 그것은 확실히 현실이다. 또한 과학 종사자들의 장기적인 관찰과 실험, 연구를 수용할 것을 약속드리며, 만약 허위가 있을 경우 법적인 책임을 질 것을 약속드립니다. 나는 초자연적인 힘에 대한 개인적인 경험을 가지고 있으며 이는 부인할 수 없는 객관적인 사실입니다. 나는 어떤 공연에도 참가한 적이 없고, 우광원 등으로부터 검증받은 적도 없습니다. 그렇다면 왜 우광원은 나의 특별한 능력이 "세상을 속이고 나의 명예를 훔치는 거짓말쟁이"라고 결론을 내렸을까요? 객관적 현실을 침해하고 검증도 없이 성급하게 결론을 내리는 이러한 행위는 진짜 "세상을 속이고 명예를 훔치는 거짓말쟁이의 행위"입니다!

사람들은 위광위안이 경제학자라는 것을 알고 있다. 경제학에 대한 '통찰력'이 있다고 해도 과언이 아니다. 그러나 '특수능력'은 '실천'도, '실제 지식'도 부족한 분야였고, 이것이 그가 유일하게 이해하지 못하거나 전혀 모르는 문제였다. 그는 참된 초능력과 거짓된 초능력의 차이조차 구분하지 못하고, 자신이 "매우 높은 통찰력"을 가지고 있다고 자랑합니다.

어떤 잘못된 일이라도 한동안 성공할 수 있다면 극도로 기만적일 것입니다.

나는 "Yu Guangyuan의 재치있는 말"-이 "솔직한"자기 고백은 확실히 많은 사람들을 속일 것이라고 감히 주장합니다. 그리고 어떤 사람들은 그를 감탄할 정도로 존경 할 수도 있습니다. 왜냐하면 그는 실제로 "부처의 시력"과 같기 때문입니다. . 그리고 나는 Yu Guangyuan이 더 많이 틀릴수록 그가 더 오만해진다는 것을 발견했습니다! ——이것은 "여기에는 은 삼백냥이 없다"입니다!

그럼 왜 실수를 하면 할수록 공격적이 되는 걸까요? ——"죄책감과 두려움"이 사실입니다!

우광원은 무엇을 두려워하는가? 우리는 Yu Guangyuan과 Qian Xuesen이 특수 능력 문제를 두고 오랫동안 학문적 논쟁을 벌여 왔으며 근본적으로 반대하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이번 논란에서 누가 옳고 그른가, 누가 이기고 누가 지는가 하는 문제는 두 거물들의 명예와 지위와 관련이 있다. Yu Guangyuan이 가장 두려워하는 것은 "특수 능력"이 "사실"로 입증되면 "단 하나의 사례가 사실"이라고 하더라도 Qian Xuesen과의 학술 토론이 실패하고 그의 명성이 망가질 것이라는 것입니다! 그의 "특수 능력의 완전한 거부"는 자멸이 될 것입니다! 그러므로 자신의 실수를 은폐해야 하기 때문에, 그가 더 틀릴수록 더 많은 죄책감을 느끼고, 더 많은 죄책감을 가질수록 그의 말이 더 가혹해집니다. 이것은 이해하기 어렵지 않습니다!

우리는 위조품 퇴치를 위한 Yu Guangyuan 씨의 공로를 부정하지 않습니다. 정책 범위 내에서 사이비 과학을 반대하는 것은 법적으로 올바른 조치이지만, 정책 밖에서 그는 너무 멀리 손을 뻗어 Qian Xuesen의 '인체 과학' 연구 분야에 손을 뻗었습니다. 실제로 그는 "사이비 과학을 공개적으로 반대하고 은밀하게 시정합니다. Qian Xuesen", 이는 정책에 위배됩니다.

당 중앙위원회와 국무원에서 발표한 '과학기술 대중화 강화에 관한 여러 의견'을 살펴본 결과, 문건에는 '초능력은 과학기술 대중화 강화에 관한 여러 의견'이라는 문구가 없는 것을 확인했습니다. 유사과학'이라는 말도 없고, 과학계의 학문적 논쟁이 어느 한쪽을 편다는 뜻은 아니다. "의견"의 목표 공식은 다음과 같습니다. "명확한 경계를 긋기가 어렵거나 당분간 결정할 수 없는 일부 내용이나 활동은 엄격하게 통제되어야 합니다." 그러나 Yu Guangyuan은 정책 비율을 파악하지 못하고 크게 초과했습니다. 당의 정책 경계는 "일시적으로 결론이 나지 않는 내용"으로 "엄격하게 통제되어야 한다"고 했고, 그는 자신에게 유리한 결론을 내렸고 Qian Xuesen의 "특수 기능에 대한 연구"를 "유사 과학"과 "유사 인간 과학"으로 분류했습니다. ", "의사 사고 과학"등

뱀이 욕심이 많아 코끼리를 삼키고, 결과적으로 실패! 그에게 잘못된 점은 그가 오만하고 독선적이며 Qian Xuesen의 학업 성취를 존중하지 않는다는 것입니다! 당시 그가 Qian Xuesen에 대해 기본적인 존경심이 있었고 당신이 가짜에 반대했다면 Qian Xuesen의 연구가 사실이었고 두 사람이 서로 보완하고 보완적인 관계를 가지고 있었다면 여전히 "금전 분쟁"이 있습니까? 그가 어딘가에서 뭔가를 깨닫기를 바랍니다.