도둑이 내 집에서 물건을 훔쳐 샹들리에가 떨어지는 바람에 사망했습니다. 가족이 저에게 백만 달러의 배상금을 청구하고 있습니다.

일반적인 사람들의 생각에 따르면 도둑은 불법 직업입니다. 도둑이 우리 집에 와서 물건을 훔치면 그것은 내 권리와 이익에 손해를 끼치는 것입니다. 그 집의 가장이 책임을 져야 하는가?

이 문제는 두 가지 측면에서 다루어져야 한다. 첫째, 도둑의 행위가 사실이고, 도난 과정에서 인명 피해가 발생한 것으로 밝혀지면, 그 잘못은 도둑에게 있으며 집주인은 어떠한 책임도 져서는 안 된다. . 그러나 도둑이 다치거나 다친 뒤, 도둑의 가족이 집주인을 특별침해로 고소하고 도둑이 물건을 훔쳤다는 사실을 인정하지 않는다면 집주인이 명확히 설명하기 어렵고 문제가 커지게 된다.

집주인이 뒤에서 도둑을 쫓고, 앞에 도둑이 달려오면 두 사람 사이에는 신체 접촉이 없다. 도둑이 떨어져 사망한 경우 이는 사고로 간주되며 집주인은 어떠한 책임도 지지 않습니다. 도둑의 죽음은 전적으로 도둑 자신의 행위에 의한 것이며 남을 탓할 수는 없었다.

집주인이 도둑을 쫓다가 도둑과 다툼을 벌이고, 도둑이 주인과 싸우다가 죽으면 집주인이 어느 정도 책임을 져야 한다. 책임. 물건을 훔친 도둑은 마땅히 처벌을 받아야 하지만, 집주인과의 다툼으로 도둑이 사망한 것은 당연한 결과다. 도둑이 사망할 경우 주택 소유자는 특정 불법 행위 책임을 져야 합니다. 적어도 도둑의 장례비용은 감당할 수 있다. 도둑의 가족이 협박을 하면 집주인이 더 많은 돈을 낼 수도 있다.

불법행위책임법 제6조: 과실로 인해 타인의 민사상 권익을 침해한 행위자는 불법행위 책임을 져야 한다.

도둑이 물건을 훔쳐 가장을 살해한 사건의 과실 여부에 대해서는 주로 다음 두 가지 점을 고려한다.

첫째, 가해자의 위반 여부 법률 및 행정법규의 의무 조항이 명확합니다. 예를 들어, 법률에는 특정 분야의 행위기준을 규정하고 있는데, 행위자가 이러한 기준을 위반한 경우 과실치사로 간주된다.

둘째, 행위자가 합리적인 사람의 주의의무를 위반했는지 여부이다. 합리적인 보살핌 의무는 주로 특정 상황에서 대부분의 사람들이 달성해야 하는 보살핌의 정도를 나타냅니다.

이 경우 거주지는 외부 세계와 격리된 장소이며, 무단 침입은 불법이며, 범죄 의도를 바탕으로 한 불법 침입은 물론이고 심각한 범죄 혐의를 받게 됩니다. 동시에 주택은 공공부동산과 다르기 때문에 집 바닥을 청소하는 것은 법적으로 의무적인 의무가 아니며, 집주인은 해야 할 일을 했고, 도둑이 그럴 것이라고 예견할 수도, 예측할 수도 없습니다. 밤에 집에 침입하여 미끄러운 도로로 인한 도둑의 도난 및 사망.

집주인이 참가자에게 부담하는 법적 관리 의무:

1. 주택 소유자는 초대받은 사람에 대해 더 높은 주의 의무를 져야 합니다. 초대받은 사람이 부상을 입은 경우 주택 소유자는 불법 행위에 대한 책임을 집니다.

2. 라이센스 사용자. 주택 소유자는 면허 소지자에 대한 일반적인 관리 의무가 있습니다. 면허 소지자가 부상을 입은 경우 주택 소유자의 과실 정도를 고려해야 합니다.

3. 불법 침입자. 주택 소유자는 불법 침입자에 대해 주의할 의무가 없습니다. 침입자가 부상을 입었을 경우 주택 소유자는 책임을 지지 않습니다.

우리나라는 법에서 과실 및 인과관계의 판단은 위에서 언급한 법리와 관련이 있다.