기금넷 공식사이트 - 재경 문답 - 자금성에서 도난당한 최초의 보물 상자

자금성에서 도난당한 최초의 보물 상자

1959년 8월 16일 이른 아침, 직원들이 양싱홀 문을 열었을 때 바닥 근처에 있던 커다란 유리 조각이 깨져 있는 것을 발견했다. 계산 결과 도난당한 것은 서쪽 전시실의 첫 번째 책장으로 밝혀졌습니다. 여기에는 14 페이지의 금 앨범, 10 페이지의 옥 앨범, 금 덮개가 달린 옥 조각 단검 5 개, 금 머리핀, 군도가 포함되어 있습니다. 및 기타 문화 유물. 이 가운데 금책 14쪽 중 8쪽과 옥으로 조각한 금집 단검 5개가 없어졌다. 그해 11월 12일, 산둥성 출신의 20세 학생 우칭휘(吳淸慧)씨가 훔친 물건과 현금을 가지고 기차를 타고 가다가 경찰에 붙잡혔다.

의심스러운 점

1: 도난 사건이 발생한 날 밤 전시장 카메라는 정상적으로 작동했나요?

조사 결과 자금성 내 카메라와 경보기 대부분은 정식 절차 없이 구매한 것으로 밝혀졌으며, 비나 눈이 오면 오작동을 일으키는 경우가 많았다. 도난당한 날 우연히 비가 내렸고, 자금성의 모든 전자 보안 시스템이 작동하지 않았습니다. 자금성은 이런 상황이 앞으로도 계속될 것이며 언제든지 일부 새로운 장비 교체를 고려할 것이라고 답했다.

2: 사건 발생 전 행사장이 폐쇄됐을 때 개 팀이 행사장을 청소하는 데 사용됐나요?

조사 결과, 규정상 반려견 보호가 의무화되어 있지만, 이는 명목상일 뿐, 외국인 손님을 방문하지 않는 이상 반려견 보호가 요구되지 않는 것으로 확인됐다. 자금성은 자금이 부족해 개 예방 조치를 제공할 수 없다고 답했습니다.

3: 전시품이 도난당하던 날 밤, 보안요원들은 왜 수상한 사람이 발견했음에도 불구하고 탈출을 허용했을까요?

조사 결과 자금성 직원 대부분은 '친족'이며, 경비원도 정식으로 선발되지 않고 내부적으로 채용되는 것으로 나타났다. 이날 용의자를 발견한 경비원 역시 나이가 많아 신체적 문제로 용의자를 추적할 수 없었고, 격투 기술도 배우지 못해 용의자를 제압하지 못했다. 자금성은 경비원이 나이가 많고 용의자는 민첩했으며 경비원이 그를 제지하기 전에 그림자 속으로 사라졌다고 답했다.

4: 도난 사건이 이틀 만에 발견된 이유는 무엇인가요?

조사 결과 도난 당일 보안요원들이 카드놀이를 하고 있었고 순찰자는 아무도 없었던 것으로 드러났다. 10년 이상. 도난 이후에도 경비원들은 계속해서 카드놀이를 했다. 자금성은 이날 카드게임이 아니라 임시회의였다고 답했다. 자금성에 새로 도착한 보안요원이 카드를 집어 테이블 위에 올려놓았고, 다른 보안요원들이 검사를 돕고 있었다.

5: 왜 보안 자금이 부족한가요?

조사 결과 매년 국가에서 할당한 막대한 금액의 보안 자금이 고궁부에 급여를 지급하는 데 유용되었습니다. 장기적인 내부 모집 시스템으로 인해 자금성은 심각하게 과밀화되어 있습니다. 비번 직원이 너무 많아요. 출근하지 않아도 명목상 임금을 받는 사람은 월 1,200위안을 받을 수 있고, 현직 근로자는 3,000~6,000위안을 받습니다. 자금성에서 지불하는 실제 인원은 정격 인원의 3.5배입니다. 이에 대한 자금성의 대답은 친척을 피하지 않고 인재를 모집하고, 내부적으로 직원을 모집하는 것이 자금성의 전통이며, 이는 아버지에서 아들로 이어지는 장인 정신을 보존하는 데 도움이 된다는 것입니다. 비번 직원의 수가 너무 많다는 점에 관해서는 비번 직원이 일부 노 지도자의 자녀일지라도 자금성의 대외 활동에 큰 도움이 되는 사람들이므로 꼭 필요하며 줄어들지 않을 것입니다. 지금 아니면 앞으로도.

6: 이번엔 반역자가 있는 걸까?

조사 끝에 피의자는 자금성의 경로를 잘 알고 있다. 일반적으로 관광객들은 자금성에 들어가면 길을 잃곤 한다. 게다가 밤에는 빛이 약해 대부분의 궁궐 문이 닫혀 있어 밤 상황을 잘 아는 사람들만 잠시 탈출할 수 있다. 자금성은 용의자가 일시적으로 범죄를 저질렀다고 자백했으며 자세한 내용은 공안기관에서 조사할 것이라고 답했다.

7: 예비 결론

2012년 5월 17일 '인민일보'는 베이징 경찰이 자금성 도난 사건의 적발 과정을 처음으로 공식 공개했다고 보도했다. 자금성의 숨겨진 보안 위험을 지적했습니다. 피의자는 자백을 번복하며 사건을 미리 계획하고 현장을 밟았다고 주장했다. 이는 앞서 언론에서 보도한 것처럼 '순간의 충동'이 아니었다(이전 자백은 CCTV 등을 통해 녹화돼 방송됐다). ).