Cai Xukun이 Libili에게 변호사의 편지를 보내는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 비난하는 사람들이 너무 많아서 그런 걸까요?

멜론을 좋아하는 사람이라면 최근 한 가지 사실을 알아야 한다고 생각합니다. 즉, Cai Xukun이 Bilibili를 고소했고, 4월 12일 Cai Xukun의 스튜디오는 상하이 정체 법률 사무소 A 통지에서 보고서를 전달했습니다. 편지에는 스테이션 B가 Cai Xukun의 명예, 초상권 및 기타 권리를 침해했으며 스테이션 B에게 관련 비디오 콘텐츠를 즉시 삭제하도록 요구했으며 그렇지 않을 경우 법적 책임이 추구될 것이라고 명시되어 있습니다.

Cai Xukun과 그의 변호사가 Weibo에 공개한 '변호사 통지서'에서 그들은 Shanghai Kuanyu Digital Technology Co., Ltd.(즉, Bilibili Operating Company, 이하 Shanghai Kuanyu)가 Cai Xukun의 초상권, 명예권 및 출연자 권리를 침해했습니다.

1. Station B의 업 소유자는 해당 영상을 제작할 때 Cai Xukun의 초상권을 사용했지만, 이는 영리를 목적으로 한 것이 아닙니다. 동시에, Cai Xukun은 공인으로서 그의 초상을 비영리 목적으로 제한적으로 사용할 수 있도록 허용되어야 합니다. 따라서 해당 스테이션 B의 영상이 Cai Xukun의 초상권을 침해했다고 보기는 어렵습니다. .

2. 해당 영상은 스테이션 B에 업로드되어 시청자들이 시청했으며, 해당 영상에 담긴 비난과 댓글은 해당 영상이 차이쉬쿤의 사회적 평가를 저하시키고 차이에게 폐를 끼쳤다는 것을 입증할 수 있습니다. 따라서 B국의 해당 영상은 차이쑤쿤의 명예를 침해했다고 봐야 한다.

B 스테이션 공식 웨이보에는 인민일보 온라인에 '여론 감시에서 '공인' 평판 문제를 살펴보다'라는 제목의 기사가 실린 홈페이지 링크가 걸려 있다. Fan Zhiyi의 소송 패소로 인해." 본 기사에 관련된 사건의 주요 심판 기능은 다음과 같습니다. 공인은 뉴스 매체에 대한 여론 감독을 수행할 때 발표된 뉴스 보도를 용인할 의무가 있습니다. 단, 뉴스 보도의 내용은 인터뷰 등 적법한 채널을 기반으로 합니다. 그 내용이 명확하지 않은 경우, 공적인 인물은 보도로 인해 자신의 명예가 경미하게 훼손되는 것을 용인해야 합니다. 그런데 스테이션B는 뉴스사이트도 아니고, 상하이 연예통신도 언론사가 아닌데, 이때 이 기사를 인용한 것이 의외인데, 불순한 동기가 있는 것으로 보이는 관련 없는 인민일보 기사를 인용한 것입니다.

이 문제에 대해 어떻게 생각하시나요?