재판을 받을 수 있는 역량이란 무엇인가요?

형사능력이란 형사피고인이 법원 심리에 참여하고 재판을 받을 수 있는 능력을 말한다. 구체적으로는 형사피고인이 소송에서의 자신의 지위와 소송에서의 행위의 의의를 이해하고, 소송권리를 행사할 수 있으며, 변호인과 협력하여 자신을 변호할 수 있는 능력을 말한다.

재판능력, 재판불능력, 부분능력으로 나눌 수 있다. 재판을 받을 수 있는 부분적 능력이란 피고인이 특정 처우 조치 또는 기타 과학적 조치에 따라 재판을 받을 수 있는 능력을 의미합니다.

1989년 7월 11일 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 법무부, 보건부는 '정신질환 사법평가에 관한 임시규정'을 발표했다. ” 및 1998년 9월 8일 최고인민법원의 “정신질환 사법감정에 대하여”. “중화인민공화국 형사소송법” 시행에 관한 여러 쟁점에 대한 해석

범죄자와 관련된다. 재판을 받을 수 있는 능력. 제21조 제1항은 “형사사건의 피고인이 소송절차 중 정신질환을 앓고 있는 것으로 확인되어 소송권리를 행사할 수 없는 경우에는 다음과 같이 간주한다”고 규정하고 있다. 이 잠정조항은 형사소송법 개정 이전에 제정된 규정이지만, 재판단계에서 피고인의 재판을 받을 수 있는 능력을 구체적으로 언급하고 있지는 않으나, 재판 전반에 걸쳐 형사피고인의 소송능력을 언급하고 있다. 사건 접수부터 수사, 집행까지 소송 전 과정을 살펴보면, 재판에 응할 수 있는 능력을 포함한 소송능력은 구 형사소송법의 형사책임능력에 대한 이분법을 따르고 있음을 알 수 있다. 소송 능력이 있는 사람과 소송 능력이 없는 사람의 두 가지 유형으로 나뉩니다. 이는 현재의 "3부분 규칙"만큼 과학적이고 일관성이 없습니다. 소송능력을 판단하기 위한 법적 조건은 소송권리 행사능력에 국한되어 있는데, 이는 너무 좁고 일반적입니다. 질병은 정신적 질병으로 제한되며 신체적 질병과 같은 다른 질병에는 적용되지 않습니다. 제181조는 “재판 중 사검사 또는 피고인이 정신질환 또는 기타 심각한 질병을 앓고 있거나, 사건이 인민법원에 기소된 후 피고인이 도주하여 사건을 계속할 수 없게 된 경우”라고 규정하고 있다. 다만, 기타 불가항력적인 사유로 사건을 계속할 수 없는 경우에는 사건정지사유가 소멸한 후 그 사건의 정지기간을 재판기간에 산입하지 아니하도록 결정할 수 있다. 의학적 조건상 기타 중대한 질병 등의 요소를 포함하는 경우, 법적 조건상 “장기간 임상시험을 계속하는 것이 불가능하게 한다”는 기준을 사용하므로 해당자에게 해당 질병이 있는지 판단하는 데 큰 어려움이 따른다. 재판을 받을 수 있는 능력 문제의 자의적 성격으로 인해 과학적 평가를 통해 결정했어야 할 사항이 판사에 의해 자유롭게 결정될 수 있는 것처럼 보입니다.

현행법에는 재판능력 문제의 제기, 확인 및 법적 결과에 대한 상세하고 과학적이고 실행 가능한 규정이 부족하여 실제 재판능력 적용률은 매우 낮습니다. 재판능력 문제로 판사가 재판중지 결정을 내리는 경우는 거의 없으며, 법의학적 감식을 통해 재판을 받을 수 있는 능력(소송능력 포함)이 없다고 판단되는 사례도 거의 없다. . 외국에서는 이런 신청이 흔하다. 일반적으로 범죄인이 책임이 없다는 이유로 정신병원에 입원해 치료를 받는 경우가 훨씬 많다.

전 세계 법률 관점에서 보면 재판을 받을 수 있는 능력은 일반적으로 형사소송법에 규정되어 있다. 우리나라 형사소송법은 이런 부분을 규정하고 있지 않기 때문에 이를 통해서만 보상받을 수 있다. 사법 해석. 구체적으로 범죄능력 판단, 신고, 확인 및 법적 결과에 대한 기준을 포함해야 합니다.

1. 범죄능력을 판단하는 기준.

범죄능력을 판단하는 기준(법적 기준)은 국가마다 크게 다르다.

예를 들어 구소련에서는 소련 형법 제11조 2항에서 피고인이 “자신의 행위의 의미를 이해할 수 없거나 통제할 수 없는 상태에 있다”고 규정하고 있다. 그의 행동." 영국법정신의학에서 재판을 받을 수 있는 능력을 판단하는 기준은 혐의의 성격을 이해하는지, 유죄 인정과 무죄의 차이를 이해하는지, 변호인을 이해하고 협조할 수 있는지, 질문을 할 수 있는지 등이다. 배심원에게 질문할 수 있는지 여부, 법정에 제시된 증거를 이해하고 적절하게 대응할 수 있는지 여부.

1984년 8월 미국법률연구소가 채택한 형법 정신건강 기준이 정한 기준은 변호사와 의견을 교환할 수 있는 능력이 충분한지, 변호에 있어 변호사의 도움을 이해하고 협조할 수 있는 합리성이 충분한지, 그리고 귀하가 절차를 합리적이고 사실적으로 이해할 수 있는지 여부.

저자는 우리나라 법제도의 특성에 비추어 볼 때, 형사능력을 판단하는 기준은 소송과정에서 자신의 입장과 소송에서의 행위의 의의를 이해할 수 있는지 여부가 되어야 한다고 생각하며, 소송권을 행사할 수 있는지, 변호인과 협력하여 자신을 방어할 수 있는지 여부. 구체적인 설명은 다음과 같습니다.

1. 소송 과정에서 귀하의 입장과 소송에서 귀하가 취한 조치의 중요성을 이해할 수 있습니까? 재판을 받을 수 있는 피고인은 자신이 형사 사건의 피고인이고 검찰에서 범죄 혐의로 기소되고 있다는 사실을 깨닫고, 유죄를 인정하는 것과 무죄를 인정하는 것의 차이를 이해하며, 소송에서 자신의 행동이 갖는 중요성을 알 수 있습니다. 소송에서 증거를 인정하는 것과 증거를 부인하는 것은 서로 다른 의미를 갖기 때문입니다.

2. 소송권의 행사 가능 여부. 우리나라 형사소송법은 피고인에게 회피신청권, 질문권, 대질심문권, 새로운 증거신청권, 재식별신청권, 변론권, 항소권 등 일련의 소송권을 부여하고 있습니다. 이러한 권리를 행사하려면 그에 상응하는 심리적, 생리적 조건이 있어야 합니다. 피고인이 질병으로 인해 정신이 혼미해지거나 정신병적 에피소드를 겪고 있고 이러한 소송 권리를 스스로 행사하거나 행사를 위임하는 등 소송 권리를 행사할 수 없는 경우 재판을 받을 자격이 없습니다.

3. 수비수와 협력하여 자신을 방어할 수 있나요? 피고인은 변호인이 자신을 무죄 또는 유죄로 변호하고 있음을 이해할 수 있어야 하며, 자신을 변호하는 데 필요한 만큼 협조하고 협력할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 그 사람은 재판을 받을 수 없는 것으로 간주됩니다.

위에서 언급한 판단 기준은 법적 기준을 의미하며 아직까지 우리나라의 구체적인 상황을 토대로 법의학 분야 전문가들이 구체적인 의학적 기준을 제시하지 않았다는 점을 참고하시기 바랍니다.

2. 기소 및 재판을 받을 수 있는 범죄능력의 확인.

형사 피고인의 재판 능력 여부에 대해서는 피고인의 변호인이나 가까운 친족, 검사, 구치소 직원이 법원에 서면 요청서를 제출하고 관련 사실적 근거를 제공할 수 있다. 법원이 필요하다고 판단하면 전문부서에 의뢰해 전문가의 법의학적 평가를 받아야 한다. 또한 판사는 권한에 따라 법의학적 평가를 위해 사건을 직접 제출할 수도 있습니다. 평가 결론은 재판을 받을 수 있는 능력이 있는 사람, 재판을 받을 수 없는 사람, 부분적으로 재판을 받을 수 있는 사람의 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 무능력이 되돌릴 수 없고 영구적인 재판 능력의 상실을 의미한다면 이를 평가에서 설명해야 한다. 그러나 오늘날 의학의 급속한 발전으로 인해 그러한 결론은 신중하게 내려져야 한다.

법원은 신원확인 결론에 의문이 있을 경우 다른 전문기관에 재식별을 의뢰할 수 있다.

3. 범죄능력의 법적 결과.

법원은 다양한 형사능력의 결론을 내리기 위해 다양한 법적 조치를 취해야 합니다. 부분적으로 임상시험에 응할 수 있는 능력이 있는 환자의 경우 의료진에게 의학적 조치의 한계와 좋은 효과의 지속 기간을 자세히 알려야 하며, 임상시험 중에 의료진이 참석해야 합니다. 피고인이 법정에 출석할 수 없는 경우에는 판사도 피고인의 소재지를 방문하여 진술을 청취할 수 있으며, 필요한 경우에는 관련 소송참여인도 참석할 수 있습니다.

재판을 받을 수 없는 피고인에 대해서는 최고인민법원의 <중화인민공화국 형사소송법 실시에 관한 여러 문제에 대한 해석> 제181조의 규정에 따라 판결한다. 이어 "재판은 중단된 후 지정된 의료기관으로 이송돼 치료 및 모니터링을 받을 예정이며, 정기적으로 재판 출석 능력을 검토할 예정이다. 상태가 호전되고 재판 참가 능력이 회복된 이후에도 재판은 계속될 예정"이라고 밝혔다. 재판이 정지된 기간은 재판기간에 산입하지 아니한다. 중국법에는 영구적으로 재판을 받을 수 없다는 조항이 없습니다. 진정인은 피고인이 재판을 계속할 수 없기 때문에 실제로 재판을 받을 수 있는 능력을 회복하는 것이 불가능한 경우에는 재판을 진행해야 한다고 생각합니다. 형사소송법 제15조에 따라 소송이 종료되어야 합니다. 재판능력을 회복할 가능성이 있음에도 불구하고 실제로 사건이 장기간 무능력한 상태에 있고 일정기간을 초과한 사건에 대해서도 재판종료를 선고해야 한다. 이런 경우도 시간이 지났다는 문제가 있기 때문에, 다시 시도하게 되면 업무의 질이나 사회적 효과가 별로 좋지 않을 수 있습니다.

더 중요한 이유는 그가 언제 재판을 받을 수 있을지 예측할 수 없다는 점이다. 재판을 무기한 연기하면 사건은 장기 미루어지고 계류 중인 사건이 될 뿐이다.

-