라라무브 여성 승객 추락사 사건의 2심에서도 원심 판결이 그대로 유지됐다. 이 결과에 연루된 운전자의 태도는 어떠한가.

해당 운전자는 여전히 책임을 져야 한다고 생각하고 있습니다. 랄라무브에서 넘어져 사망한 여성 승객의 경우는?

처음에는 사람들이 운전자 잘못인 줄 알았어요. 결국 운전자는 경로를 이탈했고, 이 기간 동안 운전자가 아무 잘못도 없었다는 것을 증명할 카메라도 없었다. 그러나 사건 전후 분석과 경로 분석을 통해 운전자는 실제로는 시간이 더 절약되는 경로를 선택했고, 승객은 경찰서에 더 가까이 뛰어들었음을 알 수 있다. 위험이 있으면 운전자는 이 길을 선택하지 않을 것입니다. 즉, 여성 승객이 버스에 오르기 전 혼자 짐을 찾는 데 오랜 시간이 걸렸고, 운전사에게 도움을 요청하지 않은 것으로 볼 수 있어, 일부 사람들은 소녀가 낯선 사람을 너무 경계한다고 생각할 수도 있습니다. . 운전자는 소녀가 차에서 뛰어내려 브레이크를 밟은 것을 발견했지만, 소녀가 너무 빨리 차에서 뛰어내려 이 경우 운전자는 소녀를 잡기가 어려웠다. 랄라무브 여성 동승자 추락사 사건 2심에서도 원심 판결이 그대로 유지됐다

사고에 대한 모든 책임은 운전자에게 있어야 한다는 의견이 많은 반면, 여성 동승자가 너무 긴장했다는 의견도 있다. 첫 번째 판결 이후 운전자는 반대 의사를 표시하고 두 번째 사건을 신청했습니다. 그 결과 2심에서도 1심과 같은 결과가 나왔고, 화물운송업자는 징역 1년, 집행유예 1년을 선고받았다. 이 결과에 관련된 운전자의 태도는 무엇입니까?

운전기사는 1심, 2심 결과에 만족하지 못하고 앞으로도 항소를 이어가겠다고 밝혔다. 이 사건에 대한 사형 선고는 심각하지 않음에도 불구하고, 운전자는 이 사건이 자신과 관련이 없다고 주장했습니다. 개인적으로는 화물 운전사가 원래 경로를 여러 번 변경하여 결국 이러한 비극이 발생했기 때문이라고 생각합니다. 운전자로서 그는 여전히 몇 가지 책임을 져야 합니다. 인터뷰에서 트럭 운전사는 그날 차에 탄 여성 승객과 이야기를 나누는 것이 정상이라고 말했다. 그는 단지 지름길을 택했기 때문에 경로를 변경했을 뿐 여성 승객을 위협하는 어떠한 행위도 하지 않았으므로 이 사건에 대해 책임을 져서는 안 됩니다. 그중에서도 온라인 재판 결과를 두고 의견이 엇갈린다. 물론 결국에는 가장 공정한 판단이 있어야 합니다. 1심과 2심 판결에 따르면 이 형은 이미 최고형에 해당함을 알 수 있다.

(인터넷에서 퍼온 사진이니, 저작권 침해가 있는 경우 작성자에게 연락해 삭제해주세요)