전문가들은 세 자녀를 하루빨리 내보내야 한다고 제안한다. 네티즌들은 왜 분노하는가.

전문가들은 자기 입장에서만 생각하고, 현재 1인당 소득수준은 고려하지 않는다. 세 아이는 커녕 한 아이도 키울 여유가 없다. 당연히 네티즌들의 비난을 받을 것이다. 그리고 솔직히 말해서, 이 전문가들이 말한 말도 안되는 말은 모두 자신이 비판하는 사람을 비판하지 않고 구름 속에서 스스로에게 말하고 있습니다. 정말 믿을 수 있는 전문가는 종씨와 위안씨입니다. 이름조차 없는 사람도 늘 ​​전문가라고 부르니 그냥 들어보세요. 1. 전문가들은 삼자녀 정책을 조속히 발표할 것을 권고하고 있다

최근 가족계획의 초기 결과와 함께 인구의 마이너스 성장이 지속되면서 관련 부서의 주목을 받고 있는데, 그래서 두 자녀 정책이 시행되었지만 그 이후로는 사실상 일부 가족만이 둘째 자녀를 계속 낳기로 결정했습니다. 정책이 허용하더라도 대부분의 가족은 둘째 자녀를 갖는 것을 포기하는 경우도 많습니다. 둘째 아이를 갖고 싶지 않고 DINK 생활을 살고 싶지 않습니다. 그래서 전문가들은 새로운 항소를 시작했습니다. 아니, 최근 연구한 바에 따르면 세 자녀 정책을 최대한 빨리 자유화하는 것이 좋은 점은 아닙니다. 성장은 매우 중요합니다. 하지만 왜 그렇게 많은 가족이 단 한 명의 아이도 원하지 않는지 궁금한 적이 있습니까? 2. 출산장려금은 가야할 길, 아이를 더 키워달라는 요구는 공허한 구호다

실제로 중산층 이상을 제외하면 세 아이를 낳을 수 있는 가구는 농촌에 있다. 아들을 갖기 위해 한 아이씩 낳는 것. 전자의 유전자는 선천적으로 좋고, 집안의 조건만 맞으면 놔주든 셋이든 아이를 낳을 수 있다. 후자의 경우에는 자녀를 너무 많이 낳는 것을 별로 권장하지 않습니다. 가정 환경이 이미 좋지 않기 때문에 자녀가 태어나기도 전에 출발선에서 길을 잃게 됩니다.

그래서 최종적으로 분석해 보면 문제는 자녀를 3명까지 허용하느냐가 아니라, 100만 가구에 자녀가 2명이냐 3명이냐의 차이가 최대 100만 명의 신생아가 될 수 있지만, 수십만 명에 이른다. 수백만 가족이 아이를 원하지 않고 아이를 낳게 해준다면, 수천만 명의 신생아 문제가 직접적으로 해결될 것입니다. 그렇다면 근본 원인은 어디에 있습니까? 출산 후 학군 내 주거비, 기저귀, 임신 테스트 등 스스로 부양할 여유가 없기 때문이다. 모든 단계가 장애물이고, 모든 단계가 돈이다. 그러면 새로운 인구의 문제는 무엇인가? 더 이상 말을 할 필요는 없겠죠?