빅 아이브로우의 통계가 던컨보다 나은데도 여전히 던컨을 능가할 수 없다고 말하는 사람들이 있는 이유는 무엇일까요?

빅 아이브로우의 데이터가 던컨의 데이터보다 좋은 이유는 그가 선수 생활 초기에 펠리컨스에 있었기 때문이다. 펠리컨스는 빅 아이브로우 외에는 의지할 만한 스타가 없었기 때문에 빅 아이브로우의 데이터는 다음과 같다. 매우 좋지만 팀의 기록은 너무 이상적이지 않습니다. 던컨의 통계는 두꺼운 눈썹만큼 좋지는 않지만 팀이 통산 1,158경기에 출전해 승리하는 데 도움을 줬다. 이는 넘기 힘든 기록이다. 스퍼스의 플레이 스타일은 팀 중심적입니다. 그들은 일반적으로 통계적인 측면에서 희생을 감수해야 합니다. 그러나 팀이 발전해야 할 때 그는 2003년 결승전에서 농구를 했습니다. 네츠 던컨은 한 경기에서 21득점, 20리바운드, 10어시스트, 8블록슛을 기록해 쿼드러플더블에 육박했다. 그는 혼자서 네츠를 무너뜨리며 팀의 우승을 도왔다. 게다가 던컨은 정규 시즌 MVP, 파이널 MVP, 베스트 퍼스트 팀, 베스트 퍼스트 디펜스 등을 한 시즌에 모두 석권하는 등 당시 팀의 절대적인 핵심이었다. 그래서 두꺼운 눈썹의 통계는 던컨보다 뛰어나지만 던컨을 능가할 수는 없습니다.

플레이어가 얼마나 강한지를 측정하려면 데이터가 중요한 지표이지만 유일한 지표는 아닙니다. 던컨 시대와 두꺼운 눈썹 시대는 게임 리듬이 전혀 다르다. 던컨 시대에는 경기 속도가 느려서 통계가 그다지 높지 않았는데, 당시에는 210 통계를 낼 수 있는 파워 포워드가 이미 리그 상위권에 있었고, 던컨은 많은 사람들에게 이러한 상위 통계를 유지하고 있었습니다. 계절.

농메이가 사는 스몰볼 시대에는 농메이 같은 내부 선수들도 경기에서 3점슛을 사용하는 경우가 많다. 경기 라운드 수도 늘어나 리그 선수들의 통계가 전반적으로 좋아졌다. 두꺼운 눈썹의 통계가 Duncan의 통계보다 훨씬 낫기 때문입니다.

던컨의 경기당 평균은 19+10에 불과하다. 이는 그의 경력의 마지막 몇 시즌 동안 더 이상 팀의 핵심이 아니었기 때문이다. , 이로 인해 그의 평균 데이터 값이 낮아졌습니다. 하지만 지금은 던컨의 데이터가 던컨보다 뛰어나지만, 농메이가 은퇴하면 둘 중 누가 더 나은 데이터를 갖고 있는지는 여전히 불분명하다.

그러나 명예 면에서 두꺼운 눈썹이 던컨을 능가하는 것은 불가능하다. 던컨은 스퍼스가 자신의 경력에서 거의 매 시즌 최소 50승을 거두며 놀라운 성적을 거두도록 이끌었다. 포스트시즌에 결장하고 5승을 거뒀다. 두꺼운 눈썹은 던컨과 비교할 수 없는 곳이다. 두꺼운 눈썹은 통산 단 한 번만 우승을 차지했다. 우승 횟수와 팀 성적에서 던컨을 따라잡기는 힘들다.

사실 농메이의 피지컬은 던컨보다 뛰어나지만, 건강 유지 능력과 안정성은 던컨에 비해 한참 뒤떨어진다. 농메이는 부상으로 인해 어려움을 겪고 있다. 레이커스의 현재 부진한 성적은 두꺼운 눈썹의 부상과 관련이 많습니다. 따라서 Big Eyebrow의 데이터는 Duncan의 데이터보다 우수하지만 Duncan의 역사적 위상을 능가하는 것은 거의 불가능합니다.