다음 중 헌법에 명시적으로 규정되어 있지 않은 것은 무엇입니까?

헌법에는 이동의 자유가 명시적으로 규정되어 있지 않습니다.

1. 우리나라 헌법

우리나라 헌법은 국민이 정치적 권리와 자유, 평등권, 신앙의 자유, 개인의 자유를 향유한다고 명확히 규정하고 있습니다. , 감독권, 사회문화적 권리(교육을 받을 권리 포함)는 있으나 이동의 자유는 없습니다. 우리나라 헌법 제34조는 중화인민공화국 공민이 18세라고 규정하고 있습니다. 나이가 많거나 그 이상입니다.

국적, 인종, 성별, 직업, 출신, 종교적 신념, 교육, 재산 상태, 거주 기간에 관계없이 모든 사람은 투표하고 선출될 권리가 있습니다. 법률에 따른 권리는 제외됩니다. 법 제36조는 중화인민공화국 공민은 신앙의 자유를 갖는다고 규정하고 있다. 법 제36조는 중화인민공화국 공민은 교육을 받을 권리와 의무를 갖는다고 규정하고 있다.

2. 이동의 자유

이동의 자유는 현대사회 국민이 누려야 할 기본권이다. 오늘날 세계 대부분의 국가의 헌법에는 시민의 이동의 자유에 관한 조항이 있습니다. 일본, 독일, 스웨덴, 이탈리아 등의 국가는 모두 자국 헌법에서 시민에게 이동의 자유에 대한 권리를 부여합니다. 일본 헌법 22조는 “모든 사람은 공공의 복지를 침해하지 않는 범위 내에서 거주, 이동, 직업 선택의 자유를 갖는다”고 규정하고 있다.

미국 대법원도 이와 같이 밝혔다. 법학은 미국 시민이 어느 주로든 이민할 권리가 있으며 이주한 주의 시민과 동일한 대우를 누릴 권리가 있음을 확인합니다. 이동의 자유는 UN이 인정하고 보호하는 기본 인권 중 하나이기도 합니다. 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약은 시민이 이동하고 거주지를 선택할 자유를 갖는다고 규정하고 있습니다.

3. 중국의 이동 자유

중국에서는 이동의 자유를 회복하는 것이 시급하지만, 이동의 자유 실현은 하루아침에 이루어질 수 없습니다. 이동의 자유에 대한 법적 보호는 우리나라의 국내 실정에 맞춰 진행되어야 하며, 우리나라의 역사와 현실을 충분히 고려하고, 외국의 경험과 관행을 흡수하며, 호구제도와 연계하여 포괄적인 개혁을 해야 합니다. , 고용제도, 사회보장제도 등 따라서 이동의 자유에 대한 법적 보장은 점진적이고 단계적인 과정이다.