【이상한 '알람을 통한 배포'】

이상한 '경보에 따른 유통'

최근 인터넷에 뉴스가 나왔다. 상하이의 한 임대주택에서 한 여성이 사고로 익사했다는 것이다. 법의학 의사가 애초 판결을 내렸다. 살인 가능성을 제외하면 사망 원인은 갑작스런 질병 일 수 있습니다.

고인의 유족들은 집주인이 책임을 져야 한다며 다음 날 고향 후베이성에서 상하이로 달려왔다. 경찰서에서 고인의 가족은 보상 목록을 작성했습니다. 그들은 상하이에 있는 고인 가족의 모든 식비와 숙박비를 고인의 자녀가 18세가 될 때까지 모든 자녀 양육비를 부담할 것입니다. 600,000위안의 일회성 보상.

집주인은 이를 받아들일 수 없었고 인도적 보상금으로 2000위안만 주겠다고 했다.

사랑하는 사람을 잃고 법도 이해하지 못하는 가족들을 마주한 경찰은 법적 개념을 대중화하면서 그들의 감정을 위로할 수밖에 없다.

다른 사람이 사용했던 방을 팔거나 임대하는 것은 어려운 일입니다. 집주인이 나에게 이 2천 위안을 줬다는 것은 엄청난 억울한 일입니다!

일부 언론은 이런 사건을 보도했다. 허난성 절청현의 한 중학교에서 세 명의 학생이 동급생을 포위하고 구타하는 과정에서 먼저 때린 동급생이 갑자기 비틀거리며 몇 걸음을 옮겼다. 뒤로 물러나 땅에 쓰러져 갑자기 죽었습니다.

감시 영상 녹화에 따르면 이 동급생은 땅바닥에 쓰러지기 전까지 쫓겨나지도 않았고, 옆에 사람도 없었습니다. 그러나 그의 부모는 교문으로 가서 '내 아이의 생명을 돌려달라'는 슬로건이 적힌 '권리 옹호' 현수막을 펼쳤다.

얼마 전 한 기사를 봤다. 한 남자가 구혼에 실패하고 강에 뛰어들어 숨졌고, 그 가족이 여자에게 80만 위안을 요구했다는 내용이었다.

산시성 스취안 출신의 샤오왕은 샤오칭을 미친 듯이 쫓아다녔다. 샤오칭은 샤오왕이 자신에게 적합하지 않다고 판단해 샤오왕을 거절했다. 완고한 Xiao Wang은 Xiao Qing이 수줍어하고 자신과 어울리기를 꺼릴 수도 있다고 생각하여 Xiao Qing이 지나가는 길에서 종종 Xiao Qing을 따라갔고 Xiao Qing은 매우 겁이 나고 불안했습니다.

샤오칭은 올해 3월 사랑에 빠졌고, 남자친구 샤오장과 함께 있을 때 샤오왕을 만났다. Xiao Wang은 매우 화가 나서 두 사람이 떠나는 것을 막았고 Xiao Zhang의 멱살을 잡고 Xiao Qing과의 관계가 무엇인지 명확하게 설명해달라고 요청했습니다. Xiao Qing은 Xiao Wang에게 이것이 그녀의 남자친구라고 말했습니다. Xiao Wang은 필사적으로 Xiao Qing의 얼굴을 밀었고, Xiao Qing은 손에 생수병을 들고 Xiao Wang의 머리를 때렸습니다.

샤오장은 샤오왕이 샤오칭에게 접근하는 것을 막았고, 샤오칭은 기회를 이용해 샤오왕을 다시 걷어차버렸다. 샤오왕은 너무 화가 나서 강에 뛰어들겠다고 위협했습니다. Xiao Qing은 "당신은 춤을 춥니 다. 당신은 춤을 춥니 다."라고 말했습니다. 샤오왕은 갑자기 강 제방 아래로 뛰어내렸다. 경찰이 도착했을 때 샤오왕은 숨진 채 발견됐다.

현장 감식 결과 샤오왕은 익사로 인한 질식으로 사망했다. 5월 1일, 공안국은 샤오칭을 7일 동안 행정적으로 구금하고 500위안의 벌금을 부과했습니다. Xiao Wang의 부모는 Shiquan 카운티 법원에 Xiao Qing과 Xiao Zhang이 다양한 손실로 인해 80만 위안 이상을 배상할 것을 요구하는 소송을 제기했습니다.

법원은 사건 당시 샤오칭이 샤오왕을 모욕하고 구타한 행위가 공안처벌법 관련 조항을 위반했으며 일정한 과실이 있다고 판단했다. 최종 판결은 Xiaoqing이 원고에게 70,281.90위안의 다양한 손실을 보상해야 한다는 것이었습니다.

이건 정말 "사람이 집에 앉아 있으면 하늘에서 재앙이 내린다"는 것과 같지만, 어떤 사람들은 이 판결에 대해 이야기하면 "너 때문에 사람이 죽었는데 왜 그래?"라고 말하기도 한다. "

우리는 Xiaoqing에게 "재난을 없애기 위해 돈을 쓰자. 적어도 다시는 당신을 괴롭히는 사람이 없을 것입니다."라고 조언할 수 있는 것 같습니다.

끝이 없습니다. 뉴스에 이런 사건이 나오네요.

46세 남성은 청두의 한 홈퍼니싱 매장에서 바닥재를 구매할 때 줄넘기 활동에 참여했는데, 이 활동은 "더 많이 뛰어오를수록 더 많은 것을 돌려받는다"고 주장했다. 할인은 소비자가 한 번에 건너뛴 로프 수에 따라 결정되었습니다. 하지만 남성은 302호로 뛰어오르던 중 쓰러졌다. 그는 다음날 병원에서 사망했습니다. 상인은 5만 위안을 지불하겠다고 했지만 가족은 이를 거부하고 홈퍼니싱 매장에서 180만 위안을 요구했다.

2017년 5월 2일, 의사인 양 씨가 외출을 하려던 중 14층에서 엘리베이터에 들어가던 중 한 노인이 담배를 피우고 있는 것을 발견했습니다. 그는 매우 강렬하게 그에게 조언했습니다. 그 노인은 엘리베이터에서 담배를 피우지 말라고 충고받았습니다. 그 결과, 양측 사이에 논쟁이 벌어졌고, 그 노인은 심장마비로 사망했습니다. 가족들은 양씨를 법정에 데려가 40만 위안 이상의 배상금을 요구했다.

법원의 1심 판결은 “고인이 양씨와 말다툼 끝에 급사한 것이 사실이다”라는 이유로 양씨가 가족들에게 1만5000위안을 배상해야 한다고 판결했다.

2심은 1심 판결이 법에 따라 공익을 지키려는 시민의 의지를 위축시킨다며 판결을 정정했다. 그러나 나중에 양 씨는 유가족들이 안타깝게도 목숨을 잃었다고 생각하여 일정 금액을 가족들에게 기부할 의사가 있다고 밝혔습니다.

2017년 3월, 한 청년이 난징남역을 무리하게 건너다 역으로 진입하는 기차에 밀려 사망했다. 난징남역은 구조 의무를 다했고 그를 구하기 위해 승강장 일부를 철거하기도 했지만, 고인의 가족은 철도국을 상대로 80만 위안의 배상금을 요구하겠다고 소송을 제기했다. 더욱 더 불합리한 점은 댓글에 '죽은 사람이 가장 중요하다'고 믿고 이를 지지하는 네티즌들이 많다는 점이다.

언론은 다음에 무슨 일이 일어났는지 보도하지 않았지만 우리는 눈을 감고도 추측할 수 있습니다. 철도국은 여전히 ​​약간의 돈을 잃었어야 했습니다.

'죽음과 부패' 소식은 더욱 많다.

어떤 사건은 정말 사람들을 미치게 만듭니다.

실생활에서는 비슷한 일들이 '조화'적으로 다루어지는 경우가 많습니다. 사람들의 생각은 아주 단순하다. "봐, 너네 집에서 사람이 죽었으니 보상도 좀 해줘야지."

실제로 수많은 분쟁의 조정 결과도 이렇다. 심리적 기반으로 생산된 것이다. .

규칙을 따르지 않다가 죽는 사람들에 대해서는 '인도적 연민'을 갖는 것이 적절하다고 생각하지만, 관련 당사자에게 '인도적 보상이나 연금'을 요구하는 것은 완전한 훌리건이라고 생각합니다. 그들에게.

이러한 추세가 팽배해지면 돈을 잃기 싫어하는 사람들은 '동정심이 없다'는 비난을 받을 수도 있다.

나에게는 여행 가이드였던 친구가 있다.

그녀는 심장병을 앓고 있지만 자신의 상태를 숨긴 노인과 접촉했고, 투어에 성공했다. 투어 도중 가이드의 조언을 듣지 않았고, 무리한 운동을 시도한 결과 갑자기 사망했습니다.

여행사와 정부는 '인도주의'라는 미명 아래 거액의 돈을 들여 협상하러 온 가족들을 돌려보내기 위해 노인의 시신을 가져왔다. 영안실. 여행사 역시 부당하다고 느꼈지만, 여전히 불운을 의식적으로, 의식적으로 받아들이고, 사태를 종식시키기 위해 '인도적' 책임을 다하는 데 앞장섰습니다.

해독에 성공했다고 주장하는 마약중독자는 가족들이 자신의 재발 사실을 알까봐 두려워서 약을 구입한 후 몰래 이웃집에 가서 주사를 맞췄다. 주사가 들어가자마자 입에서 거품이 나더군요. 이웃이 이를 알고 급히 병원으로 달려갔으나 이미 늦었다.

이후 이웃은 마을 규정에 따라 관값을 지불할 수밖에 없었고, 그 후 모든 사람에게 "다른 방법이 없지, 누가 나를 불행하게 만들었느냐?"라고 말하곤 했다. /p>

작은 호텔에서 어떤 관광객이 적에게 살해당했습니다. 그 시대에는 소규모 호텔은 방 몇 개만 팔았고, 주인이 돈 모으기, 청소, 청소 등 모든 일을 직접 했기 때문에 일년 내내 많은 돈을 벌 수는 없었습니다. 사장님은 다음날 방 청소를 하러 갔다가 승객의 시신을 발견하고 재빨리 범행을 신고했지만, 경찰은 살인범을 붙잡지 못했습니다.

사람은 죽지만 시체는 묻어야 한다. 가족들은 범인을 찾지 못해 호텔주인의 집으로 가서 말썽을 피웠다. 며칠간의 난관 끝에 호텔주인은 더 이상 참지 못하고 수만 위안의 손해배상금을 잃었다. 이 돈을 잃으면 작은 호텔은 문을 열 수 없게 되고 파산하게 됩니다.

두 소년이 농구를 하다가 갈등을 빚었고, 그 중 한 명이 다른 한 명을 찔러 죽였다. 칼부림 사건은 학교 밖에서 발생했고, 칼을 찔린 남학생은 경찰에 긴급 체포됐지만, 사망자의 가족은 이 사건이 학교와 관련이 있다고 믿어 사망자의 시신을 교문으로 옮겼습니다. 마을 전체가 학교를 둘러싸고 물과 전기가 차단되었습니다. 해당 학교의 교사와 학생들은 3일 동안 폐쇄됐고, 이후 정부가 개입해 학교에 장례비를 보상해 달라고 요청했다.

이러한 경우에는 무고한 당사자가 자신의 영토에서 다른 사람이 죽었다는 이유만으로도 약간의 부당함을 발견하기가 어렵지 않습니다.

법상 무과실자에게 배상을 명시적으로 요구하지는 않지만, '인도주의' 차원에서 고인 유족에게 일정한 금전적 배상을 해주는 경우가 많다. 이러한 금전적 보상은 본인의 자발적인 것이 아니라 가족의 얽매임과 고민을 견디지 못하고 문제를 해결해야 하기 때문에 이루어지는 경우가 많습니다.

죽은 사람을 먼저 생각하는 것은 일종의 인본주의적 고민이지만, 죽은 사람이 반드시 정당화되는 것은 아닙니다!

교통사고에서는 이런 현상이 더욱 두드러진다.

고속도로가 보행자 출입이 금지된 것을 알면서도 교통법규를 지키지 않은 사람이 지름길로 가려고 하다가 차에 치여 사망하는데... 운전자도 보상금을 지불해야 한다 .

운전자 본인은 잘못이 없는데, 차량이 파손될 수도 있다는 사실에 너무 겁을 먹은 운전자가 누가 책임을 져야 할까요?

가해자가 죽으면 “당당하다”며 칭찬이 많지만 일반적으로 당사자가 고인에게 어느 정도 배상을 해줘야 한다고 생각하는데, 결국 그 사람이 눈앞에서 죽는다. .

우리나라 관련법에서는 자동차당사자에게 과실이 없을 경우 배상책임의 10% 이하를 부담하도록 규정하고 있다. 즉, 운전자의 과실이 없더라도 비용의 10%(전체 사고의 총 손실액은 10%)를 배상해야 합니다.

자동차가 빨간불에 달리던 사람을 들이받는다. 차량은 괜찮으나 사람이 다쳐 입원해 총 10만 위안의 비용이 든다. 그러면 자동차는 1만 위안을 넘지 않아야 한다. . 다만, 보험에 가입하시면 이 부분은 보험회사에서 지불하게 됩니다(보험료도 본인이 지불하게 됩니다).

자동차가 아닌 운전자나 보행자가 고의로 자동차와 충돌하여 손실을 입힌 경우에만 자동차 측은 배상 책임을 질 필요가 없습니다. 즉, 누군가가 당신을 때리러 왔는데, 제때에 브레이크를 밟지 못해 사람을 죽여도 당신은 책임을 지지 않습니다.

다만, 상대방이 고의로 때렸다는 것을 입증할 수 있는 증거가 있어야 합니다. 주행기록장치가 설치되어 있지 않거나, 상대방의 부딪치는 행위를 기록장치가 포착하지 못한다면 이 문제는 문제가 됩니다.

모든 사람의 여행은 다른 사람에게 해를 끼칠 수 있으며 모든 사람의 통행권은 동일합니다. 자동차 이용자는 편리함을 누리지만, 객관적으로 더 많은 도로 자원을 점유하고 타인의 생명과 안전에 위협이 됩니다. 자동차 소유자가 보험 및 기타 비용을 지불하는 것은 이해할 수 있습니다.

자동차 소유자가 사람을 치어 사망하게 한 경우, 비록 책임이 없더라도 10위안 이내에서 배상금을 지불해야 한다고 규정하고 있는데, 이는 그리 높지 않은 금액이다. 결국, 단지 이 10%의 보상을 받기 위해 목숨을 걸고자 하는 사람은 많지 않을 것입니다.

그러나 법적 조항과 이를 현실로 구현하는 것은 별개의 문제입니다.

많은 사람들의 마음 속에는 누군가가 자동차로 인해 사망하거나 부상을 입으면 자동차 소유자에게 보상을 요청할 수 있습니다. "어쨌든 당신은 감히 나를 때릴 수 없습니다"는 무단횡단을 하거나 빨간 신호등을 주행하는 많은 보행자와 무동력 차량 운전자의 마음 속에 있는 문구가 되었습니다.

보행자가 빨간불에 달리다가 차에 치였을 때 운전자는 책임이 없지만 그래도 경찰에 신고하고 부상자를 병원으로 보내 검사를 받고 사고 감정을 해야 했고, 등등 시간과 노력이 많이 들었고, 최종적으로 결정되더라도 책임이 없다고 해도 10위안을 내야 할 수도 있습니다. 사고 당시 교통 위반에 대한 전적인 책임이 있었던 보행자가 갑자기 피해자가 되었습니다.

실제로 자동차 위반에 대한 처벌은 훨씬 더 엄격하지만, 보행자와 무자동차에 대한 해당 제한이 부족하기 때문에 자동차 소유자는 무거운 벌금에도 불구하고 훨씬 더 정직해졌습니다. . 그러나 보행자와 무자동차에 대한 위반은 근본적으로 개선되지 않았습니다.

그런 일도 많고, 어떤 사람들은 너무 대담해서 돌아올 수 없는 길을 걷기도 합니다.

"사람이 죽어도 보상을 하지 않는 것은 너무나 비인간적이다"라는 말 역시 맥락 속에서 이해될 필요가 있다. 누군가가 죽음을 찾고 있는데 피해자가 책임이 없고 보상을 원하지 않는다면 그를 격려해야 합니다.

'상황에 따른 분배'가 아마도 중국 땅의 큰 특징일 것이다.

'죽은 사람' 같은 경우는 '소음'이 얼마나 큰지에 따라 다릅니다.

문제를 일으키면 반드시 이익이 있을 것이고, 문제를 일으키지 않고 순종하면 동정심을 얻을 뿐입니다.

이렇듯 전국 각지에서 사람들이 소란을 피우고, 말괄량이들이 여기저기 뒹굴고, 때로는 시체가 남을 협박하는 무기가 되기도 한다.

한 사람은 가족의 시신을 특정 장소로 ​​운반해 소란을 피우고 돈을 요구했고, 다른 사람은 그것을 보고 “야, 우리 가족도 죽었어, 왜 안 됐어?”라고 후회하기 시작했다. 애초에 말썽 피우러 가는 거 아닌가?"

이렇듯 당연히 무리한 일행은 "말썽을 피우지 않았다" = "큰 손실을 입었다"고 느꼈다.

네, '소란을 피우는 것'이 물질적인 격려를 얻을 수 있는데, 소란을 피우지 않는 것은 '멍청한 상실감을 겪는 것'이 됩니다.

이러한 현상은 '죽은 자'의 문제에만 반영되는 것이 아니라 다른 분야에서도 나타난다.

수속을 밟으러 가보니 서류도 제대로 준비되지 않았고, 관련 부서에서도 규정에 따라 처리를 거부했다. 관련 부서에서는 이것이 '자기 이미지에 해를 끼친다'고 판단해 큰 파도를 쳤다. 정보가 불완전하여 순종적으로 집에 가서 정보를 작성하던 '정직한 사람들'이 그것을 보았을 때 갑자기 소란을 피우지 않는 것이 큰 손실이 될 것이라고 느꼈습니다.

완고한 가구들은 이사를 거부하고 곳곳에서 소란을 피웠고, 결국 순종적으로 철거된 가구들보다 더 매력적인 보상을 받았다.

기업이 개혁을 하면 근로자에 ​​비해 실력이 좋지 않아 해고되기도 하는데, 회사에서는 법에 따라 적절한 보상을 해주지만 불만을 갖고 계속 가는 사람들이 늘 있다. 문제를 일으키려고 밖으로 나갑니다. 이 소동으로 인해 아마도 수만 달러의 추가 보상이 발생할 수 있습니다.

그들을 비난할 수 있나요? 사람은 부를 위해 죽고, 새는 음식을 위해 죽는다. 소란을 피운 후 '현실적인 유혹'이 있고, 소란을 피운 후 보상을 받을 확률이 높다면 소란을 피우는 것은 어떨까요?

규율을 집행하는 사람들이 상황을 제대로 처리하지 못하고 먼저 규율을 진지하게 이행하지 못한 것이 탓일 뿐, 이로 인해 '상황에 따른 분배' 메커니즘이 대중화됐다. .

만약 '의료사고' 상황이 그렇게 심각하고 터무니없지 않았다면 돈을 갈취하기 위해 환자의 시체를 병원으로 옮기는 사람들이 많았을 것입니다.

불합리한 사람들을 만나서 그들의 손실이 더 커지는 것을 막기 위해 패배를 인정하고 굴복하는 것을 전적으로 이해합니다. 가장 이해되지 않는 것은 비원칙적인 '화합'입니다.

원칙 없이 합리적인 사람들과 법을 준수하는 사람들에게 양보를 요구하는 것은 합리적인 사람들과 법을 준수하는 사람들에게 고통을 주고 장난을 치는 사람들에게 이익을 줄 뿐입니다.

이러한 문화적 사고방식이 퍼지면 사회적 추세가 형성될 뿐입니다. 문제가 발생하면 '수평적'이라는 단어가 우선합니다. 보상할 돈이 있든 없든, 계속해서 "문제를 일으키십시오". 어쨌든 이 세상은 "무리한 사람이 이익을 얻는다"는 것과 같습니다.

'배급이 실력에 기초하는' 사회에서는 규칙을 따르는 사람이 더 많은 고통을 겪을 것입니다. 문제를 빠르게 해결하거나 '조화'적인 방식으로 안정을 유지하는 것은 '증상만 치료하고 근본 원인은 치료하지 않는 것'에 지나지 않습니다.

딩중의

2019년 1월 5일