천수이볜은 왜 감옥에 갇혔나요? 자세한 정보 부탁드리고 좋은 리뷰 부탁드려요

부패 및 자금세탁 사건

2008년 8월 13일 대만 주간지는 천수이볜이 며느리 황루이징을 이용해 거액의 돈을 송금했다는 기사를 게재했다. 그러나 첸은

홍보에 실패했다

수이

비안은 즉시 변호사를 통해 이를 부인하고 첸 가족의 재산이 이미 신탁을 받았고, 해외로 송금할 수 없습니다. 그러나 2008년 8월 14일 홍수주 의원은 기자회견을 통해 황 루이징이 스위스에서 개인 및 회사 명의로 개설한 계좌 4개가 자금세탁 혐의로 스위스 연방검찰에 의해 동결됐다고 밝혔다. 대만에 사법 지원을 요청하는 서한을 보냈습니다. 같은 날 오후, 천수이볜은 기자회견을 열어 자신이 선거잔액을 솔직하게 보고하지 않았으며 아내 우수진이 **에서 비밀리에 선거잔금을 송금한 사실을 인정하고 사과했다. * 1996년 이후 4회. 해외계좌에서는 2008년 초에 처음 알게 됐다. 이 말이 나오자마자 대만 사회는 곧바로 물의를 빚었고

대만 내에서는 특별수사팀 검사가 나서서 수사에 나섰다. 2008년 11월 11일, 특별수사팀은 천수이볜을 피고인으로 심문했고, 5시간의 심문 끝에 천수이볜을 구금해 달라고 타이베이 지방법원에 청원했다.

2008년 11월 12일 오전 7시, 천수편은 만장일치로 구금이 승인되었습니다. 천수편의 구금에서 발생한 사건은 전 세계 주류 언론의 헤드라인을 장식했습니다. 이틀 연속 세계. 검찰 수사를 통해 비리 혐의가 있는 여러 사건이 점차 밝혀졌고, 자금 출처와 정경관계도 하나둘 드러났다. 그러나 천수이볜 가족은 모든 자금이 정치적 기부가 아니라 정치적 기부였다고 주장했다. 기부금 관련 부패 사건은 아직 법원에 계류 중이다. 그는 구금된 이후 세 차례 단식농성을 했지만 예상대로 지속하지 못했다. 2009년 8월 4일 검찰은 피고인 전원에 대한 형량교섭을 거부했다.

2009년 9월 11일 1심 판결이 발표됐고 천수이볜은 무기징역, 벌금 2억 대만달러, 종신 공권박탈을 선고받았다. 이 가운데 국가비밀수수료 부분은 4건으로 나누어 선고됐는데, 무기징역도 선고된 판결 중 하나였다. 재판서에서 채수순은 도덕적 비판으로 고대 문헌을 인용했고, 천씨의 지위가 극도로 높기 때문에 자신의 입장에 따라 형기를 측정하는 법적 개념을 개척했다. 역사적 비리산업으로 널리 알려진 국가 비밀 수수료를 제외하고는 롱탄 토지매입 등 다른 사건에서 천수편의 유죄를 입증할 직접적인 증거가 없으며, 많은 목격자들은 천수편이 범행을 저질렀다는 사실을 부인했다. 어떤 지시. 행정원 시스템의 계층별 검토를 받는 이러한 유형의 정책 결정은 일반적으로 특정 공무원에 대한 형을 선고하기 어렵게 만듭니다. 이번 재판의 가장 큰 충격은 자금이 부족하거나 심지어 빚까지 지고 있는 민주진보당이 수천억 자산을 보유한 중국 국민당에 맞서기 위해 상대적으로 큰 단일 정치자금 모금이 더욱 어려워진다는 점이다.

이러한 자원으로 인해 각종 선거 선전과 정치적 보수 제도에서 불균형이 나타나고 있으며, 미디어 구매는 뉴스 산업의 공정성과 객관성에 더 큰 영향을 미치며 결과적으로 상당한 손실로 이어집니다. 대만의 젊은 민주화 과정

당 독재로 인한 민주화 후퇴가 심화되고 있다.

재판 과정에서 “대형 사건이 소형 사건으로 합쳐졌다”는 등 큰 논란이 일었다. 재판장은 저우잔춘(周玄春) 판사가 중간에 교체됐고, 마잉주는 법무장관 전두두(錦杭圖)가 재판을 맡았다. 시장 특별 비용의 경우 송나라.

무죄 판결을 받은 재판장 차이수순(蔡保興)이 재판을 이어받아 재판 전 9개월 넘게 구금됐고, 변호사와 피고인의 인터뷰 전체는 '자백을 얻기 위해 사람들을 구금했다'는 의혹이 제기됐다. 그러면서도 대법원은 과거 1차 재판 이후 법적인 설명을 내는 데 걸린 시간에 비해 중도 재판장 교체의 적법성에 대해서는 여전히 설명을 하지 않고 있다.

이에 대한 중립성이 훼손됐다는 판단이 나왔다. 사법 절차에 대한 이러한 행정적 간섭으로 인해 Ma Ying-jeou의 하버드 교수 Jerome A. Cohen은 재판의 공정성에 의문을 제기하는 여러 기사를 작성하게 되었습니다. 그러나 공제롱은 "

진수편

이 사건

은 돈이 너무 많이 걸려서 편과 그 가족들이 마음이 아프다"고도 말했다. 법을 어겼으니 법에 따라 처벌받아야 하지만, 설득력이 있으려면 사법 절차가 공정해야 합니다.

그는 Bian이 "절대 도망치지 않는다"는 등의 보증을 제공한다면 판사는 그의 구금을 해제하고 Bian이 자신을 변호할 준비를 할 수 있도록 허용해야 한다고 말했습니다. 공제롱은 구치소에 구금되어 대응 준비를 하는 것이 "한 팔을 뒤로 묶은 채 누군가와 싸우는 것과 같다. 매우 어렵다"고 말했다.

재판 결과에도 의문이 제기됐다. 외신은 이를 "사법적 결함이 있는 수치"라고 평가했다.

대만 언론의 주목을 받고 있는 쿵지에롱 외에도 대만 문제에 정통한 해외 헤비급 전문가와 학자들이 대만 사법 체계에 대해 상당한 우려를 표명했지만, 이번 사건에 대해 직접적인 논평은 하지 않았다. 공제롱과 같은 재판 내용.