토론대회 속 귓속말 - 토론대회

토론 속 재치있는 문구 - 토론

20xx년 7월 23일, 제7회 양안대학생 토론대회 결승전이 복건사범대학에서 열렸다. 상대는 흑룡강대학교다. 주제는 '도시 개발은 자가용 차량 수를 제한해야 한다/제한해서는 안 된다'이다.

찬성측은 논쟁 과정에서 자가용이 너무 많으면 여러 가지 위험을 초래할 수 있으므로 자가용의 대수를 통제해야 한다고 지적했다. 야당은 자가용을 제한하는 것은 국민의 자유 선택권을 훼손하고 더 큰 해를 끼칠 수 있는 정부 통제의 한 형태라고 본다. 따라서 정부는 자가용 차량의 수를 제한할 것이 아니라 완화적인 조정을 해야 한다.

상대측 2차 심문에서는 상대측 세 번째 수비수 루안휘와 긍정측 두 번째 수비수 종웨가 이런 토론을 벌였다.

루안휘: 에서 다음 공격 및 방어 세션에서 내가 말을 허용하지 않으면 말도 할 수 없습니다. 말하고 받아들이면 패배를 인정하십시오. 그렇죠?

종웨: 토론자 여러분, 내가 무슨 말을 하면 모든 사람의 공기가 나빠질 것입니다. 석유 고갈. 반대편 친구, 나는 감히 아무 말도 할 수 없습니다. (박수)

루안후이: 친구가 되어주셔서 감사합니다. 이렇게 말해도 될까요? 다음 세션에서는 서로를 존중하고 말로 경쟁하지 않으려고 노력합니다.

Zhong Yue: 물론이죠, 친구.

루안후이: 방금 두 가지 질문을 보면 알 수 있죠. 첫 번째 질문은 강압적인 통제에 대한 질문인데, 이는 분명히 당신과 관객, 심사위원들에게 혐오감을 안겨주었습니다. 두 번째 질문은 이렇습니다. 문제는 의사소통 문제이고 조정 문제라고 했더니 당연히 받아들였죠. (박수)

이번 토론회에서는 찬성측의 말절제와 반대측의 말통제가 모두 제한의 동의어입니다. 긍정적인 측면은 제한의 필요성을 증명하고 싶어하는 반면, 부정적인 측면은 제한적인 행동이 바람직하지 않음을 증명하고 싶어합니다.

여기서 난회는 덫을 놓고 왕을 항아리에 초대하는 논쟁기법을 구사했고, 긍정의 두 번째 변론자인 종월에게 자신의 주장이 옳다는 것을 증명할 수 있도록 도와달라고 부탁했다. 보다. Luan Hui는 처음으로 Zhong Yue에게 갱스터 같은 요청을 했지만 Zhong Yue는 대답하는 과정에서 질문을 피하기 위해 세 개의 병렬 문장을 사용하고 자신의 판단 기준을 자세히 설명했습니다. . 그러나 그는 자신이 루안휘의 함정에 빠졌다는 사실을 몰랐다. 그러자 루안휘는 두 번째로 함정을 당겼다. 공손한 말로 모두에게 "서로 존중하고 욕설은 자제하라"고 당부했고, 종월도 그 자리에서 "물론" 동의하게 만들어 완전히 루안에게 빠져들었다. 후이의 함정. 마침내 Luan Hui는 때가 무르익었다는 것을 알고 Zhong Yue의 두 가지 답변에 대해 신속하게 그물을 닫았습니다. 강제 통제(제한)로의 축소는 모든 사람의 분노를 불러일으킬 것이며 이는 Zhengfang의 견해가 유지될 수 없다는 의미였습니다. , 그리고 재치 있는 의사소통은 모든 사람이 더 쉽게 받아들일 수 있도록 하여 너무 많은 개인 차량의 문제를 처리하기 위해 부드러운 조정을 사용하는 것이 완전히 옳다는 귀하의 관점을 입증합니다.

루안휘는 교묘하게 함정을 설치하고 상대에게 자신의 관점이 옳다는 것을 증명할 수 있도록 도와달라고 요청해 상대의 관점을 효과적으로 반박함으로써 일석이조를 이룰 수 있었다. 그는 이 질문에서 우위를 점했습니다. ;