우리나라의 H-6 폭격기는 왜 항상 미국의 큰 주목을 받는가?

우리나라의 H-6 폭격기는 왜 항상 미국의 큰 관심을 받는가

중국의 H-6는 국제 폭격기 그룹 중 성능이 상대적으로 뒤떨어져 있으며, 미국의 B-6 폭격기는 52와 B-1B, 러시아의 Tu-95MS와 Tu-22M3은 사거리와 부하 측면에서 H-6보다 높습니다. ?

그런데 우리 나라 H-6가 파견될 때마다 미국은 한 번도 이를 무시한 적이 없는 것 같고, 국내 언론도 어느 정도 보도할 것입니다. 미국은 왜 항상 H-6 폭격기에 세심한 주의를 기울이는가? ?

주된 이유는 당연히 H-6의 위협 때문이다. H-6와 미국, 러시아가 장착한 폭격기 사이에는 분명한 성능 격차가 있지만 동아시아에서는 충분하다. 이는 상당 부분 우리나라의 지정학과 중국과 미국 간의 군사 게임과 관련이 있습니다.

미국의 주요 수출 방식은 군사 봉쇄다. 일본, 한국, 호주에 주둔하는 미군 주둔군은 물론 미국이 배치한 1, 2도련도 모두 봉쇄를 위해 존재한다. . 긴급상황 발생 시, 이곳에 주둔하는 미군은 억제를 위해 신속하게 출동할 수 있습니다. ?

상대의 군사력이 약할 경우 미국의 이런 방식은 매우 좋은 효과를 낼 수 있다. 그러나 일단 상대방의 군사력이 발전하게 되면 미국의 이런 방식은 자멸하게 될 것이다. ?

중국의 둥펑시리즈 미사일처럼 미국 제1도련선은 물론 제2도련선까지 대부분 커버할 수 있는 중거리 탄도미사일이 많다. 이를 바탕으로 우리는 이들 지역에 대한 군사 배치에 대한 군사적 억지력을 두려워하지 않습니다. ?

이 지역에 미국이 배치한 군대는 갑작스러운 군사 공격 가능성을 걱정해야 한다. H-6은 의심할 여지 없이 미군을 공격할 수 있는 매우 비용 효율적인 전투기입니다.

전투 범위는 동아시아 전역을 포괄하며, 미국 제1열도도 돌파할 수 있다. ?

중국의 공중급유기 개발도 큰 진전을 이루었다. H-6는 가까운 미래에 미국의 두 번째 섬에도 도달할 수 있다. 국제정세가 긴장되고 중국의 H-6이 갑자기 도발한다면 미국도 당연히 주목해야 할 것이다. ?

H-6가 미국 본토에 도달하지 못하더라도 일본, 한국, 호주에 주둔하는 미군은 여전히 ​​자신들의 안전을 걱정해야 한다. 완전한 공중 우위의 경우에는 순수 폭격기가 매우 경제적이기 때문에 좋은 것입니다. ?

향후 우리나라에서 일어날 수 있는 군사적 충돌을 생각하면 많은 중국인들이 가장 먼저 떠올리는 것이 '동풍특급'이지만 폭격기의 역할을 무시할 수는 없다. 특히 중국의 J-20이 양산을 달성한 이후 중국 공군은 상당한 제공권 우위 능력을 확보하게 됐다.

'동풍익스프레스'는 강력하고 편리하지만 가격도 매우 비쌉니다. 중거리 탄도미사일의 보장가격은 수천만 달러다. 둥펑-17형 같은 사거리 1,500~2,500km의 미사일은 100만 달러도 안 된다.

비싸기는 하지만 '동풍익스프레스'의 피해 효과는 사실 대중이 상상하는 것만큼 이상적이지는 않다. 둥펑 미사일에 탑재된 핵탄두는 당연히 매우 강력하다. 하나 떨어뜨리면 “지구는 완전히 하얗고 깨끗해질 것”이다. 하지만 재래식 탄두만 사용한다면 그 위력은 수준에 이르겠지만, 폭격 지역은 폭격기가 투하하는 폭탄만큼 좋지는 않을 것이다.

제공권 확보 비용에 관계없이 폭격기 파견은 기본적으로 세 가지 비용만 고려합니다. 첫 번째는 항공기의 연료비, 두 번째는 항공기가 임무를 마치고 귀환한 후의 유지비, 세 번째는 항공기가 투하한 폭탄이다.

폭격기가 가장 흔히 사용하는 철폭탄을 투하한다면 생산량과 국가의 생산비에 따라 폭탄 하나의 가격은 수십 위안에서 수천 위안까지 다양하다. 유도 능력을 갖춘 공대지 미사일을 던진다면 미사일 한 발의 가격은 수천 위안에서 10만 위안 이상이 될 수 있다. 수백만 달러 또는 수천만 달러의 비용이 드는 둥펑 미사일과 비교할 때 폭격기의 비용 이점은 분명합니다.

동일한 대가를 치르더라도 폭격기로 인한 피해 면적은 미사일보다 훨씬 크다. 일반 탄두를 장착한 둥펑 미사일은 건물을 폭파할 수 있습니다. 우리는 피해 면적이 축구장 하나를 파괴할 수 있을 정도로 더 클 것으로 추정합니다. 실제 전쟁에서 전장은 축구장보다 더 깊습니다. 그러므로 전쟁이 났을 때 정밀유도미사일에 의존하여 상대를 타격한다면 수백, 수천마리의 공격으로는 이길 수 없을 것이다.

이 미사일의 가격이 200만 달러라고 해도 미사일 1,000개는 20억 달러가 됩니다.

20억 달러를 모두 철폭탄으로 대체한다면 국토 면적이 수만 제곱킬로미터에 달하는 나라를 수십 번 갈아엎을 수 있을 것이다. 잔디 밑에 있는 지렁이는 폭탄으로 다 파낼 수 있고, 전국에 형체를 볼 수 있는 건물은 단 하나도 없습니다.

중국이 완전한 제공권을 갖게 된다면 H-6을 보낼지, 둥펑특급을 보낼지 선택은 어렵지 않을 것이다. 중국의 군사비 지출은 크지만 강풍으로 돈이 나오는 것은 아니다. 더욱이 둥펑 미사일의 생산은 오랜 시간이 걸리는 반면, 철폭탄이나 유도폭탄의 생산은 매우 짧은 시간이 소요된다.

전쟁이 장기간 지속될 경우, 군대는 생산에 시간이 걸리는 탄약 재고도 고려해야 하며, 필요하지 않으면 비축할 수 있다.

H-6의 수평적 비교는 미국의 B-52와 B-1B는 물론 러시아의 Tu-95MS와 Tu-22M3만큼 좋지는 않지만, 중국의 H-20이 들어오면 앞으로도 서비스는 계속될 것 같습니다.

그 이유는 주로 경제적이다. 게다가 중국 주변 지역에 대한 미국과 러시아의 영향력을 고려하지 않는다면 폭격기에 대한 고급 요구 사항은 그리 높지 않다. 미국 폭격기의 성능이 강력한 이유는 미국이 글로벌 군사 패권국이고 폭격기의 장거리 공격의 경제성을 고려해야 하기 때문입니다. 폭격기는 사거리가 길고 한 번에 더 많은 물건을 운반할 수 있어 상대적으로 더 경제적입니다.

미국의 이라크 전쟁처럼 폭격기 여러 대가 사거리가 길고 탑재량이 적다면 정말 골치 아픈 일이 될 것이다. 러시아의 주요 상대는 NATO이며, 미국과 별도로 NATO도 유럽에서 러시아의 관심이 필요하다. 그렇다면 러시아는 침투 능력과 탑재 능력 측면에서 폭격기에 대한 수요가 있습니다. 그러므로 미국과 러시아는 필요가 있기 때문에 강력한 폭격기를 보유하고 있습니다.

중국의 폭격기 수요는 크지 않다. 미국, 러시아를 막론하고 중국은 폭격기의 사거리와 속도에 대한 요구사항은 없지만, 탑재량에 대한 요구사항은 적다. 더 많은 폭탄을 탑재한 폭격기는 전투 효율성을 향상시킬 수 있습니다. 미국과 러시아의 군사적 충돌 가능성을 고려한다면, '마스터6' 역시 경제적이기 때문에 매우 중요한 역할이다.