'군립대학' 추가를 지지하시나요?

개인적인 감정적으로는 확실히 응원합니다. 시골 소도시에서 나온 아이라서요. 그러나 현실을 고려하면 이러한 접근 방식은 비현실적이며 주요 구현 가능성이 너무 낮다고 생각됩니다.

지난 이틀간 뉴스를 읽다 보면 군에 대학을 건립하자는 제안이 나온다는 보도가 자주 나온다. "칭화대 쥐젠둥 교수는 향후 10년 동안 매년 2조 위안을 투자해 2,000개의 현립 대학을 건설할 것이라고 제안했습니다. 즉, 각 대학은 연간 10억 위안을 투자하여 현 경제 변혁을 실현할 것입니다. 이 정책은 1GDP 성장률을 높일 수 있다”고 말했다.

이 전문가는 “지식시대 군경제의 가장 큰 단점은 대학 부족과 ‘열풍’”이라고 말했다. '군립대학'은 반드시 온다."

우리는 그 소식을 듣고 매우 기뻤습니다. 왜냐하면 이러한 접근 방식이 국가의 GDP 성장과 군 경제 발전에 도움이 될 뿐만 아니라, 또한 소규모 카운티의 어린이들이 더 이상 공부하기 위해 "고향을 떠날" 필요가 없도록 허용합니다. 그런데 곰곰히 생각해 보면 현실적이지 않은 것 같아요.

우선 우리나라에는 이미 많은 대학이 있고, 현급 도시의 많은 대학에는 현재 학생이 부족합니다. 그리고 이러한 상황을 개선하기 위해 일부 도시 대학에서는 입학 기준을 낮추기 시작했습니다. 도시에 있는 대학이 살아남는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 카운티 도시에 있는 대학은 그다지 나아지지 않고 더 나빠질 가능성이 높습니다.

둘째, 지방대 졸업생의 취업도 문제가 될 것이다. 일부 하이테크 또는 혁신적인 산업 기업은 경제가 저개발되고 인프라가 불완전한 카운티에 정착하지 않을 것입니다. 동시에, 매년 졸업 시즌이 되면 직원을 채용하기 위해 카운티에 기꺼이 갈 의향이 있는 좋은 회사는 거의 없습니다. 이 경우 카운티 대학생들의 취업이 큰 문제가 될 것이다. 우리 대학생들이 공부하는 대부분의 목적은 더 나은 직업을 찾는 것일 수도 있는데, 이는 우리의 본래 의도와는 정반대일 수 있습니다.

대학 교원 채용도 문제가 될 것이다. 우리는 대학 교사가 되기 위해서는 매우 까다로운 요구 사항이 있다는 것을 알고 있습니다. 기본 요구 사항은 높은 수준의 교육과 개인 능력입니다. 같은 방향으로 모집요건이 엄격하기 때문에 급여가 좋아야 한다는 뜻이고, 그렇지 않으면 누가 지원하겠느냐(단, 카운티에서 급여를 인상하지 못할 수도 있다). 학교가 우수한 교사와 경영자를 채용하지 못한다면 어떻게 발전할 수 있겠습니까? 결국, 탈락의 운명을 피할 방법은 없을 것입니다!

우리의 아이디어는 훌륭하지만 구현에 도움이 되지 않는 경우가 많습니다. 나는 항상 "경제적 기반이 상부구조를 결정한다"고 믿습니다. 현재 카운티의 경제 발전은 제한적입니다. 도시가 모든 자원을 여러 카운티에 집중하고 자체 개발을 무시하는 것은 결국 비과학적인 일입니다.

저는 작은 시골 마을에서 이사온 아이입니다. 저는 고향을 매우 사랑하고 고향이 더 잘 발전하기를 바랍니다. 하지만 우리가 정말로 우리 카운티에 대학을 건립하겠다고 고집한다면 그것은 매우 비과학적이라고 생각합니다. 내 고향 군이 속한 도시는 4급 도시일 뿐이고, 좋은 대학도 없기 때문에, 하위 군을 도울 수 있는 자원과 능력은 어디에서 찾을 수 있습니까?

이 돈이 정말 가능하다면, 고향의 민생건설과 농업·농촌 발전을 위해 쓰라고 권하고 싶습니다. 고향의 경제를 발전시키고 인프라를 개선해야만 고향은 더 나은 발전 기회와 더 나은 내일을 가질 수 있습니다. 카운티 경제가 좋아지면 대학 건설을 통해 카운티 경제를 발전시키려는 대신 대학이 자동으로 그곳에 정착하게 될 수도 있습니다.