후난성 도시 관리가 멜론 농부를 구타해 사망시킨 사건이 CCTV에 보도됐나요?

안녕하세요 CCTV 13이 이를 제보했습니다.

중국 뉴스 서비스, 5월 15일 많은 관심을 끌었던 멜론 농부의 사망을 초래한 후난 린우(Hunan Linwu) 도시 관리 사건의 두 번째 재판이 오늘 천저우(Chenzhou) 중급인민법원에서 공개 선고될 예정입니다. 이전 2심에서 항소인 Liao Weichang, Luo Weiping, Xia Jiyu는 모두 1심이 결정적인 오류를 범했다고 믿었고, 항소인 Yuan Cheng은 1심의 사실 판단이 잘못되었다고 믿었습니다.

2013년 7월 17일, 린우현 도시 관리 법집행관들은 현지 멜론 농부 덩정자(Deng Zhengjia) 부부와 분쟁을 벌였고, 그 과정에서 덩정자(Deng Zhengjia)는 쓰러져 사망했다. 사회에서 인정받는 것에 중점을 둡니다. 사건 발생 후 관련 도시관리국 직원인 랴오웨이창(Liao Weichang) 도시관리국 국장 후첸(Hu Chen)과 당 단체 부서기 저우홍웨이(Zou Hongwei) 등 6명이 구금됐다.

2013년 12월 27일 융싱현 법원은 랴오웨이창, 위안청, 뤄웨이핑, 샤지위 등 피고인 4명에게 각각 징역 11년, 6년, 4년, 3년을 선고했다. 고의적 부상 6개월. 4명의 피고인은 이에 불복하여 천저우(Chenzhou) 중급인민법원에 항소하였다.

2014년 4월 23일, 후난성 천저우 중급인민법원에서 두 번째 사건이 공개됐다. 2심 재판부는 사건 진행 과정, 피해자 덩정자 사망 원인, 피해자 과실 여부, 랴오웨이창 등 4명이 피해자를 추나 기둥으로 때렸는지 여부 등을 중점적으로 살펴봤다. 구타와 피해자 사망 사이에 인과관계가 있는지, 랴오웨이창 등 4명이 사건에 자수했는지 등 경위 등은 법원에서 조사됐다.

그날 법원 심리에서 항소인 Liao Weichang, Luo Weiping, Xia Jiyu는 모두 1심이 결정적인 오류를 범했다고 믿었고, 항소인 Yuan Cheng은 1심의 사실적 판단이 잘못되었다고 믿었습니다. 틀렸다. 랴오웨이창은 "피해자에게 해를 끼치려는 주관적인 의도는 없었다. 객관적으로는 아무런 해를 끼치지 않았다. 나는 단지 그를 막으려는 목적으로 덩정자에게 밀어붙인 것뿐이다"라고 말했다. 피해자가 땅바닥에 쓰러졌을 때 나는 그 자리에 없었다”고 말했다. Luo Weiping은 객관적으로 피해자에게 해를 끼치는 행위를 저 지르지 않았다고 말했습니다. Xia Jiyu는 1심 판결이 불공평하다고 믿었습니다.

검찰 기관은 현장 수사 기록, 쑨원대학교 법의식 식별 센터의 법의식 감식 및 감찰 보고서, 법의학 감식 센터의 감식 및 신원 확인 의견서 등의 증거를 제공할 예정이다. 천저우시 공안국, 천저우시 인민검찰원의 법의학 진단서 검토 의견이 법정에 제출되었고, 수사기관에서 증인 증언과 항소인 4명의 자백이 낭독되었습니다. 네 번째 항소인과 변호인은 반대 심문 의견을 발표했습니다.

랴오웨이창 측 변호인의 신청에 따라 법원은 관련 증인과 감정인에게 법정에 출석해 법에 따라 증언할 것을 통보했다. 검찰과 변호인은 증인과 감정인을 상대로 대질심문을 진행했다. 법원은 사건 당시 해방남로의 실시간 영상과 도시 감시 영상, 랴오웨이창의 휴대전화로 촬영한 영상 자료를 공개했다. 재판 중에 감정인은 법의학 전문 분야의 질문에도 답변했습니다.

검찰은 15명의 증인의 증언을 통해 2013년 7월 17일 오전 11시경 피해자 덩정자(鄧章秦)와 그의 아내 황시시(黃熙熙)가 도시관리법 집행관을 욕설했고, 항소인이 욕설을 했다는 사실이 입증됐다고 지적했다. 랴오웨이창은 차에서 내려 황시시를 공격했고, 시시가 촬영 중 황시시는 수박을 들고 랴오웨이창을 때리려는 손짓을 했고, 피해자 덩정자는 랴오웨이창을 저울대로 찔렀다. 그러자 항소인 Liao Weichang, Yuan Cheng, Luo Weiping, Xia Jiyu 등이 나와 Deng Zhengjia와 스케일 빔을 놓고 서로를 끌어 당기고 Deng Zhengjia를 주먹과 발로 밀었습니다. 몇 걸음 물러나 옆으로 쓰러졌습니다. 이 과정에서 누구도 추나 기타 도구로 피해자 덩정자(Deng Zhengjia)를 때리지 않았습니다.

고인의 유족들은 이날 2심 재판에 대해 “도시관리 측의 변론 편애”라는 이유로 불만을 표시했고, 재판이 끝나기도 전에 법정을 떠나며 앞으로도 적법한 경로를 통해 합리적인 요구를 하겠다고 밝혔다. .

재판장은 재판이 끝나자 사건의 심각성과 복잡성, 추가 검증이 필요한 관련 증거 등을 고려해 추후 선고를 하겠다고 밝혔다.