산둥에서 100세 이후에 태어난 남자가 두 어린 소녀를 성추행했습니다. 그는 어떤 책임을 지게 될까요?

이 산둥 남성은 결국 강간과 아동 성추행 혐의로 6년 형을 선고받았습니다.

산둥성 란링현에서 2000년대 후반 남성이 6세, 7세 소녀 2명을 성추행했다. 어린 소녀에게 이런 짓을 하다니, 정말 악마다. 양무송은 2000년생으로 이미 성인이다. 그러나 그는 법을 위반하고 윤리에 어긋나는 일을 했습니다.

양무송은 같은 마을 소녀를 유인해 마을 화장실에서 소녀를 성추행하고, 잉잉에게 이야기하지 말라고 협박한 뒤 7세 소녀 잉잉을 성폭행했다. 이 사건으로 잉잉은 매우 화가 났고 너무 무서워서 집에 돌아와서 가족들에게 사실을 털어놓았습니다. 잉잉의 가족은 경찰에 신고하기로 결정했고, 경찰은 단서를 추적해 집에서 양무송을 체포했습니다.

경찰 조사에서 양무송은 자신의 또 다른 범행도 밝혔는데, 이에 앞서 그는 같은 학교의 6세 소녀 팅팅(Tingting)을 성추행한 적도 있었다. 마을. 그것은 단순히 극악무도한 범죄였으며, 자신의 범죄 현장은 주로 화장실에 있었다고 밝혔습니다. 왜냐하면 화장실이 가장 안전하고, 어린 소녀의 입을 가리고 있는 한 아무도 눈치 채지 못할 것이기 때문입니다.

법원의 최종 판결

양무송은 성인이고 7세 미만의 소녀와 관계를 맺고 있다는 점에서 이는 여성의 불가침적인 권리를 침해하고 타인을 접촉하는 행위에 해당한다. 7세 소녀를 성추행하는 것은 강간 및 아동 성추행에 해당하며, 피해자가 7세 미만인 경우입니다. 이는 두 사람의 신체적, 정신적 건강을 침해한 행위이며, 성격도 나쁜 행위이므로, 법원은 강간죄로 1심에서 징역형을 선고해야 한다. 그는 4년 6개월 동안 집에서 아동을 성추행한 혐의로 징역 2년 6년을 선고받았다.

이 문제는 끝났다고 생각하시나요? 양무송은 실제로 법원의 판결에 불만을 갖고 “사건 발생 이후 더 이상 사건 사실 확인이 불가능해 증거가 불충분하고, 성폭행 사실이 불분명하다”며 1심 형이 선고됐다고 항소했다. 가혹한. 강간죄의 사실관계가 불분명하고 증거도 없는 것이 사실이지만 이것이 양무송의 범죄를 은폐할 수는 없다. 피해자 잉잉은 사건 발생 후 즉시 경찰에 신고하기로 결정했습니다. 이 사건의 피해자인 잉잉은 7세 미만이지만 양무송의 강간 행위를 정상적으로 표현할 수 있기 때문에 이러한 관련 언어 표현은 그의 나이와 매우 일치하지 않습니다. .

잉잉이 직접 겪어보지 않았다면 이 사건을 자세히 설명할 수 없을 것이다. 어린 아이들의 경우에는 그러한 행위를 그렇게 명확하게 설명할 수 없기 때문에 잉잉의 진술 내용과 목격자들이 서로 확증하며 이는 양무송이 피해자를 성폭행했다는 것을 입증할 수 있습니다. 더욱이 양무송은 조사단계에서 자백을 했고, 이 사건의 사실관계가 명확하고 증거도 충분하다고 주장해 결국 성폭행 ​​혐의로 유죄판결을 받았다.

양무송은 이틀 연속 10세 미만 소녀들을 성폭행하고 성추행했다. 그 나쁜 성격은 사회에 매우 해롭고, 두 어린 소녀의 육체적 정신적 건강을 심각하게 손상시켰으며 정신적 위험이 숨겨져 있으므로 엄중한 처벌을 받게 될 것입니다. 법원은 결국 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.

마지막에 작성

어른으로서 이런 어리석은 실수를 해서는 안 된다고 생각합니다. . 우리나라 형법 규정에 따르면, 미성년자 위반에 대한 처벌은 성인 위반에 대한 처벌보다 강력합니다. 우리는 이를 경고로 받아들여 미성년자의 권익을 보호해야 합니다.

이 사건은 또한 부모와 사회가 미성년자를 보호해야 함을 상기시킨다. 아이들은 사회 경험이 부족하기 때문에 부모는 그들을 감독하고 자녀가 성폭력 집단의 고위험 피해자가 되지 않도록 해야 한다. 자녀 교육에 대해 미묘하게 굴지 마십시오. 어떤 어린이들은 성폭행을 구별하는 능력이 없기 때문에 어릴 때부터 성적 학대를 피해 숨어 있었습니다. 일반적으로 자녀에게 낯선 사람의 혜택을 쉽게 받아들이지 말라고 말하고, 길에서 혼자 걷지 않도록 노력하고, 어린 자녀가 부모를 떠나서는 안 됩니다.

동시에 이러한 행위를 멀리하고 미성년자에게 피해를 주지 않도록 주의를 당부드립니다.