독점적 해석: 개별 장비에서 중국과 미국의 격차는 얼마나 큰가?

최근 '****군인 개인 장비는 얼마나 비싼가? 복장 하나가 아이폰6 두 대의 가치가 있다'(이하 '장비')라는 글이 올라 뜨거운 논란을 불러일으켰다. 그렇다면 우리군 개인장비의 가격은 얼마일까요? 미군 개인장비의 가치는 얼마나 될까요? 기사는 객관적인 해석을 위해 노력할 것입니다.

우선 '장비' 기사에 사용된 사진은 실제 우리 군대의 군인들의 사진이 아닌 유명 군 수집가인 르만데르의 사진입니다. 저는 군용품 팬이지만 그 사진들은 고전적이고 대표적인 사진이라 널리 유포됐고 영국의 유명 저널인 Osprey에 도용되기도 했습니다.

"*** 군인 개인 장비는 얼마나 비싼가요? 복장 하나가 iPhone6 ​​두 대의 가치가 있습니다." 사진에 나온 장비가 실제로 기사에 나온 것과 같나요? 매니아가 이 모든 것을 구입하는 데 비용이 얼마나 드는지 살펴보겠습니다.

먼저 QGF03 헬멧이 1,200위안이고 그다음에 06 방탄복이 2,000위안입니다. 번호판 가격은 2,000위안인데 기사에는 나와 있지 않습니다. 일반 디지털 전투 훈련복은 200위안, Type 07 전투화는 200위안, 방독면은 모두 150위안입니다. 우리 군대의 전투 부대에는 분대장 라디오 방송국을 포함하여 1,000 위안, 중대 소대 라디오 방송국이 1,000 위안, 중대 단파 라디오 방송국이 5,000 위안입니다. 그 외에도 01B 백팩 등이 있습니다.

iPhone6는 미군이 어떤 장비를 가지고 있는지, 각각의 가격은 얼마인지는 공개하지 않았습니다.

'장비'라는 기사는 우리 군의 장비에 대해 잘 알지 못할 뿐만 아니라, 미군의 장비에 대해서도 잘 알지 못합니다. 전쟁영화나 선전이 너무 많아서인지 미군 특수부대와 일반군이 혼동되는 것 같다.

미군 병사를 예로 들면 전자 장비를 제외하고 ACH 헬멧, IOTV 방탄복, ACU 전투복, ACB 표준 군화 한 켤레면 충분합니다. 10,000위안. 야간 투시 장치, 손전등, ECWCS 방한 시스템을 포함하면 iPhone6가 10대 밖에 되지 않습니다. 어떻게 iPhone6가 20대가 있을 수 있습니까?

게다가 위에 글쓴이가 언급한 가격은 플레이어들 사이에 유통되는 가격이고, 미군의 구매가격이 아닙니다. MSA 공장에서 생산되는 표준 ACH 헬멧을 예로 들면, 선수들 사이에서 신형 ACH 헬멧의 유통 가격은 약 3,000위안인 반면, 군의 최근 구매 가격은 273달러로 약 1,700달러(약 1,700달러)이다. 환율을 6.2위안으로 계산하면 가격은 iPhone6 ​​5개로 줄었습니다.

게다가 화면에서 흔히 보는 미군과 달리 현실의 미군은 모두 통신장비를 지급받는 것은 아니다. 일반 병사들의 ACH 헬멧은 야간 투시 장치가 추가된 점을 제외하면 우리 육군의 Type 03 헬멧과 근본적으로 다르지 않습니다. 특수 부대의 헬멧에는 야간 투시경 및 헤드폰 외에도 "장비"기사에서 부르는 "정보 모듈 및 지능형 시스템"이 아닌 다양한 신호 램프가 있습니다. 야간 투시 장치도 최전선 전투 부대의 모든 사람에게만 지급됩니다. 저자는 최근 몇 년간 우리 군의 변화를 이해하지 못하는 것 같다. 전투부대에서 대량으로 배포하는 디지털 라디오 방송국과 베이더우 위성항법장치 휴대기기는 모두 가격이 비싸다.

실제로 지역마다 원자재 가격과 인건비 차이로 인해 같은 물건의 비용도 다릅니다. 또한 생산 수량과 공정 성숙도도 가격에 영향을 미칩니다. . 특히 직물의 경우 미국은 '베일리 수정안'의 영향을 받는다. 원자재부터 생산까지 모든 것이 미국산이어야 하며 비용도 확실히 높다.

저자는 『장비』 원문에서 미국의 군사비와 중국의 군사비를 비교하는 방식을 사용하여 중국의 군인 개인 장비비가 군사비에 비례하지 않는다고 생각한다. 적절하다.

우선, 우리나라는 개혁개발 이후 경제건설에 주력해 왔으며, 1990년대 이후 군비 증가의 대부분은 '교훈보충'을 위한 것이었다. 공군, 해군 등 첨단 중장비에 주력한다.

둘째, 저자는 1인당 GDP가 국가의 생산 및 소비 능력을 더 잘 반영할 수 있으므로 개인 군인 장비의 가격을 비교하는 것이 더 합리적이라고 믿습니다. 2013년 미국의 1인당 GDP는 51,248달러인 반면, 2013년 우리나라의 1인당 GDP는 6,629위안이었습니다. ", 아직까지는 타당하다.

우리나라는 개혁개방 이후 경제적 여건의 제약에도 불구하고 위장술 실험만 해도 10여종이 넘는다. 현재 운용 중인 07 위장에는 일반 위장, 사막 위장, 삼림 위장, 해양 위장, 공중 위장, 기타 디지털 위장이 포함되며, 다양한 지형을 포괄할 뿐만 아니라 군 복무의 특성도 고려합니다. Type 91 이후 전투 장비의 과도기적이거나 실험적인 모델이 많이 있었고, 최전선 부대는 2008년부터 왼쪽 끈을 오른쪽 어깨에 묶은 나뭇가지 모양에서 벗어나 06형 운반 장비도 사용하게 되었습니다. 군대 전체에서 승진했습니다. '장비' 기사에 반영된 새로운 장비를 사용할 수 없거나 감히 사용할 수 없는 현상이 일부 부대에 존재하며 군 신문에도 언급된 바 있지만 이는 군의 인력 구성이 이를 따라잡지 못하고 있다는 사실을 반영한 것일 뿐입니다. 장비. 새로운 장비와 무기는 단순히 출시되는 것이 아니라 습관의 변화, 규정의 업데이트, 탐색 및 경험의 요약도 동반됩니다. 또한 장비의 조화는 전투 시스템의 발전과도 관련이 있습니다. 예를 들어 밀리터리 팬들이 매우 우려하는 방탄복은 과학 연구 수준 및 경제력과도 관련이 있습니다. 군대의 기계화 과정은 노새 같은 군대에 방탄복을 완전히 갖추는 것은 부담이 될 뿐입니다.

정리하자면, '장비' 기사에 대해 저희는 세 가지 결론을 도출했습니다.

첫째, '장비' 기사는 중국과 미국에 대한 데이터를 너무 거칠게 다루었고, 군 전투부대의 개별 병사들은 거의 100가지 유형의 장비에 관여하고 있으며, 단지 10가지 유형만으로는 문제를 설명할 수 없으며, 미군은 이보다 훨씬 더 많은 장비를 보유하고 있습니다. 특히 2013년 소총 95정만 장비한 중국 2선 부대를 미군 특수부대의 장비로 비교하는 것은 명백히 불공평하다.

둘째, '장비' 기사에 소개된 우리 군장비 가격과 미군 장비 가격은 모두 매니아들 사이에 유통되는 상업적 가격이다. 물건을 이야기할 때 상업적인 가격을 사용하는 것은 별 의미가 없으며 구매 가격이 우선해야 합니다. 상업적으로 유통되는 군수품은 생산비와 직접적인 관련이 있을 뿐만 아니라 유통비용, 물품의 수집가치, 획득의 용이성과도 밀접한 관련이 있다. 바다를 건너 들어오는 미군 군수품 가격은 당연히 비싸다.

셋째, 군사장비 조달은 국가 여건과 결합되어야 하며, 군사 건설과 발전 속도에 맞춰야 한다. 대약진식 발전은 비현실적이며 바람직하지 않다.

정보화 된 첨단 개인 장비는 첨단 전투 시스템에 의존해야 한다

밀리터리 팬에게는 개인 장비가 가장 쉽게 접근하고 수집할 수 있지만, 현대 전투에서는 작은 연결고리일 뿐이다. 체계. 중국과 미국 모두 가격을 비교하는 대신 구매 가격을 최대한 낮게 유지하려고 노력합니다.

전체적인 장비체계가 고도화되고 개선되어야 하나의 무기와 장비가 사거리 10㎞의 대전차미사일과 사거리 수백㎞의 대함미사일도 효과적인 역할을 할 수 있다. 킬로미터는 앞서 있지만 최대 효과를 얻으려면 고급 국경 정찰 기능과 명령 네트워크가 필요합니다. 정보 기반의 첨단 개인 장비도 첨단 전투 시스템에 의존해야 합니다. 군인들이 사용하는 첨단 무선국, 단말기, 위치 확인 시스템에는 첨단 지휘 통신 네트워크와 위성 네트워크의 지원이 필요합니다. 다양한 고급 장비는 물류 공급품에 따라 달라집니다. 최고 수준의 특수부대라도 체계적인 정보와 물적 지원은 물론, 군사적 투사 및 백업 역량의 지원도 필요하다.

오직 진보된 종합 전투 시스템만이 군인들에게 최고의 보안을 보장할 수 있습니다. 개별 군인 장비만으로는 전쟁 캠페인의 과정과 결과를 바꿀 수 없습니다. 발전된 전투 시스템은 후진적인 시스템을 무너뜨립니다. 전쟁에서 승리해야만 더 많은 병사들이 살아남을 수 있으며, 오직 시스템의 발전만이 최전방 병사들에게 더 많은 지원을 제공할 수 있습니다. 병사 개인 장비를 꺼내 비교해보면 확실히 중세 돈키호테식 결투다.

우리 군의 개별 장비는 미국에 비해 뒤떨어지는 걸까?

분명히 해야 할 것은 개발도상국으로서 중국의 군사장비가 미국에 비해 뒤떨어지는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 테러와의 전쟁에서 미국의 전반적인 전투 시스템은 사담 후세인과 공산당에 비해 압도적인 우위를 점하고 있으며, 해군과 공군은 상대를 찾기가 더욱 어렵고 개인 장비의 문제가 두드러졌습니다. 테러와의 전쟁이 진행된 10년 동안 미군의 장비는 급격하게 변화해 왔으며 필요에 따라 변화해 왔습니다.

이라크에서는 주로 전투작전을 위해 차량이 사용되는데, 가장 큰 위협은 IED(급조폭발물)이다. 초기 OTV에서 더 편안하고 편리한 IOTV를 설치하고 항상 튼튼한 보호조끼를 착용하세요. 아프가니스탄의 산악 지형에서는 도보로 적 게릴라와 맞설 가능성이 더 높으며 군인들은 경량 SPCS 전술 조끼를 착용하고 있습니다. 전술조끼를 입은 군인들이 더워지는 문제에 직면한 군인들은 먼저 전투복을 개조하고, 가슴 소재를 통기성과 땀 배출 기능이 있는 소재로 변경했다. 이 경험을 재빠르게 정리하고 홍보해 육군은 ACS 전투복과 더불어 폭발물 연소로부터 군인들을 보호하기 위해 난연성, 난연성 소재를 사용한 FROG 전투복을 출시했다.

병사 개개인의 장비는 전투 물체와 전투 환경에 영향을 받는 것을 알 수 있다. 실제 전투 경험을 적시에 요약하고 이를 효과적으로 홍보하는 미군의 능력도 배울 만하다.

미군 특수부대의 장비 업데이트는 더욱 눈부시다. 헬멧은 MICH에서 FAST로, 전투복은 일반 ACU와 BDU에서 다양하게 변경됐다. CP사의 프로그슈트, 전투장비가 MLCS에서 SFCS로 변경되었습니다. 미군의 전쟁 학습 능력은 놀랍다. 금전적 요인 외에도 이 모든 것은 미군의 완전하고 진보된 전투 시스템에 바탕을 두고 있다.

중국에서 100년 동안의 굴욕을 겪은 후, 우리는 "뒤처지면 패배할 것이다"라고 굳게 믿고 있습니다. 최근 몇 년 동안 우리 군의 장비는 실제 전투 테스트가 부족했지만 결코 가만히 있지 않았습니다. 우리는 미군만큼 부유하고 고의적이지는 않지만. 그러나 오늘날에도 여전히 중국군을 낡은 시각으로 바라보며 ***을 가리기 위해 '현지'라는 형용사를 사용한다면, 당신은 이미 시대에 한참 뒤떨어져 있고 우리 군의 현실과도 동떨어져 있는 것이 아닐까 두렵습니다. .

'장비'라는 기사에는 우리 군대가 미군에 뒤처진다는 사실을 명시하지 않았다. 장비가 비싸다면 군의 비리 조달에 문제가 있다는 뜻이다. 기사를 만들기 위한 기사를 만드는 것은 언제나 검객과 서필가의 특기였습니다.

우리는 밀리터리 애호가로서 외모나 그림에 집착하지 말고, 취미에서부터 시작하여 고유의 문화, 역사적 위치, 발전을 연구해야 한다고 믿습니다. 장비 시스템 및 각 군수품의 특성 및 용도. 미디어의 경우 클릭률도 물론 중요하지만 공식적이고 영향력 있는 미디어로서 독자와 직업윤리에도 책임을 져야 합니다. 전문 분야의 작가와 기자들은 전문성을 강화해야 하며 소위 군사 지식을 배우기 위해 바이두나 미국의 블록버스터나 군사 게임에만 의존하지 말고, 관심을 끌기 위해 스릴 넘치는 타이틀에 의존할 것이 아닙니다.