소련이 붕괴된 이유는 무엇이었나요?

소련의 붕괴는 20세기 중요한 국제적 사건이었으며, 국제적 패턴에 중요한 영향을 미쳤다. 많은 과학자들이 소련 붕괴의 원인에 대해 많은 연구를 해왔습니다. 소련이 붕괴된 이유는 무엇이었나요? 소련이 붕괴된 이유는 무엇입니까?

소련이 붕괴된 네 가지 주요 이유 이유 1. 경제적 요인

고르바초프 시대 소련의 “인민 생활 수준과 질은 선진 자본주의에 비해 심각하게 뒤떨어져 있었다” 소련 붕괴의 근본 원인이 된 국가. ”소련이 경제적으로 쇠퇴한 근본적인 이유는 소련의 경직된 경제 체제와 구조, 전략이 시대의 발전과 변화에 적응하지 못했기 때문이다.

우선 경제체제 측면에서 볼 때 소련의 경제체제는 국가를 핵심으로 하는 생산경제 개념에 기초한 고도로 중앙집권적인 지휘계획경제였다. 기본 특징은 다음과 같습니다:

(1) 기업과 국가 간의 관계는 행정적입니다. 기업은 국가 관리 하의 생산 단위이며 경제적 독립성을 갖지 않습니다. 국가는 운영 결과에 대해 궁극적으로 책임을 집니다.

(2) 경제 관리는 중앙 집중화되고 명령 중심입니다. 계획은 국가 경제를 관리하는 유일한 수단이고 지시는 계획을 실행하는 유일한 수단입니다.

(3) 경제 관계 및 경제 연결의 물리적 성격. 상품-통화 관계를 거부하고 상품, 통화, 시장 및 무역이 모두 자본주의 경제의 잔재라고 믿습니다. 비록 사회주의적 조건에서 활용될 수밖에 없지만 이전의 본질과 의미는 상실되고 외피만 남아 있습니다. . 이는 전쟁 중의 특정 역사적 조건에서는 매우 효과적이었지만 환경과 조건이 변화함에 따라 위에서 언급한 구동 메커니즘의 역할은 계속 감소했으며 더 이상 당시의 생산성에 적합하지 않아 심각하게 약화되었습니다. 노동자들의 열정과 창의성. 고도로 중앙집권화된 지휘계획경제시스템은 경제시스템의 오작동을 초래했다.

둘째, 경제 구조의 관점에서 볼 때 소련의 경제 구조는 초과밀 소비 중심 경제입니다. 그 기본 특징은 공업과 농업의 관계가 산업 주도적이라는 것입니다. 속도와 효율성의 관계에서는 중공업이 우선이고, 생산과 소비의 관계에서는 속도가 우선이고, 생산이 우선이며, 소비가 생산에 종속됩니다. 공업에 치중하고 농업을 소홀히 하는 경제구조와 중공업의 일방적인 발전은 국가경제구조에 심각한 불균형을 가져왔습니다.

마지막으로 경제 전략의 관점에서 볼 때, 소련의 경제 전략은 광범위하고 '양적 추격' 경제이며, '속도 우선'은 소련 경제 발전의 두드러진 전략 정책이다. .높은 경제성장 속도는 주로 높은 투자와 높은 소비를 통해 달성되고 유지되었습니다. 광범위한 경제 성장의 결과는 다음과 같습니다. 첫째, 원자재 비용과 에너지 소비가 너무 높고, 단위 제품당 재료 소비가 선진국을 크게 초과합니다. 이 전략은 궁극적으로 경제 개발 비용의 증가와 침체로 이어집니다.

이러한 경직된 '소련 경제 모델' 하에서 소련 경제는 엄청난 피해를 입었습니다. 이는 구체적으로 다음 네 가지 측면으로 나타난다:

첫째, 경제성장률 둔화와 국민경제 비중(농업, 경공업, 중공업)의 불균형

둘째 , 화폐 발행이 통제 불능입니다.

셋째, 부채가 높다.

넷째, 물가상승률이 점점 높아지고 있다. 요컨대, 경직된 소련의 경제체제는 소련의 경제위기로 이어졌고, 이는 다시 신앙의 위기, 정치적 위기, 국가적 위기로 이어졌고, 궁극적으로는 소련의 붕괴로 이어졌다.

이유 2. 고도로 중앙집권화된 정치체제

소련의 고도로 중앙집권화된 정치체제는 민주주의와 의사결정에 도움이 되지 않는 요소가 많았고, 이는 민주주의와 의사결정에 도움이 되지 않는 또 다른 중요한 요소가 되었다. 결국 소련 요인의 붕괴로 이어졌습니다. 주요 표현은 다음과 같습니다.

(1) 당과 정부 사이에 구별이 없으며 당이 정부를 대체합니다. 국가와 사회 문제를 장악하면 당이 일상적인 관리 업무에 몰두하게 되고, 이는 국가와 사회에 대한 당의 전반적인 정치적 리더십을 객관적으로 약화시킵니다. 헌법에 명확히 규정된 권력 기관인 소련 최고 소비에트와 각급 지방 소비에트는 사실상 당의 직접적인 개입을 받고 있으며, 따라서 소위 소비에트 민주주의 또는 소비에트 사회주의 민주주의는 그럴 수 있다. 당연히 형식적인 것일 뿐, 국민이 진정으로 사회의 주인이 될 수 있다는 말은 불가능하다.

(2) 소련 공산당 내에 고도로 중앙집권화된 관료 체제가 형성되면서 개인이 자의적으로 행동하고 사회주의 법률 체계를 훼손하는 것이 가능해졌습니다. 소비에트 관료제의 가장 큰 특징은 중앙집권화 정도가 높다는 점이다. 모든 권력은 각급 당 기관에 집중되어 있다. 그리하여 개인을 조직 위에 두어 당 기관과 조직이 개인의 도구가 되는 것을 가능하게 합니다.

(3) 이 시스템 하에서 국민은 권력에서 점점 더 멀어지고 있습니다. 국민은 점차 소련과 국가권력으로부터 멀어지고 있으며, 국민과 분리된 국가권력은 프롤레타리아 민주주의의 우월성을 반영할 수 없으며, 일단 폭풍우를 만나면 국민의 진심어린 지지와 지지를 받을 수 없습니다. 흔들리게 될 것이고, 그 시행은 필연적으로 국가권력의 기능에 큰 영향을 미칠 것이며, 이 정권의 법적 근거도 상실되고, 국가도 안정된 기반을 잃게 될 것입니다.

이유 3. 민족 문제

민족 문제가 오랫동안 제대로 해결되지 않은 것도 소련 붕괴의 또 다른 중요한 이유이다. 이러한 민족 문제는 주로 다음과 같은 측면에서 드러납니다.

(1) 레닌 이후 역대 소련 지도자들은 민족 문제 해결을 지도할 과학적 민족 이론이 부족했습니다. 그들은 저속한 국제주의를 믿으며 민족 문제의 복잡성과 장기적 성격에 대한 이해가 부족합니다. 그들은 단순히 민족 모순을 계급 모순 및 계급 투쟁과 동일시하며, 결과적으로 민족 과정과 사회 과정을 동시적이라고 간주합니다. 현실과 동떨어져 있고 서두르고 싶어하면 낭비가 됩니다.

(2) 잘못된 민족 정책은 민족 갈등을 심화시키는 토대를 마련했습니다. 스탈린 시대 이후 민족평등과 우호의 원칙이 짓밟히며 대러시아주의가 대세를 이루며, 적극적으로 통합을 추진하고, 소수민족의 이주를 강요하며, 다양한 민족 집단의 가치에 대한 관심과 존중을 무시하고, 어떻게 해야 할지에 초점을 맞춘다. 차이점을 없애기 위해. 그 결과 일부 민족의 감정에 상처를 입혔고, 민족 모순과 갈등의 뿌리가 뿌려졌다. 그러나 소련 지도자들은 오랫동안 평화를 희화화하기 위해 눈을 감거나 자신과 남을 속여 민족 갈등이 점점 더 심해졌습니다. 결국 경제·정치적 위기로 인한 민족문제는 민족갈등의 형태로 발발해 결국 통일된 소련국가의 붕괴로 이어졌다.

(3) 이론적 빈곤과 미성숙으로 인해 소련 지도자들은 오랫동안 국가 체제의 큰 결함을 인식하지 못했습니다. 소련 헌법은 소련은 모든 민족이 자국의 국정을 독립적으로 관리하기 위한 기관을 설립할 권리를 인정하는 연방국가이며, 모든 회원국은 소련에서 탈퇴할 권리를 갖는다고 규정하고 있다. 사실 소련은 단일 중앙집권 국가였습니다. 그러나 소련 지도부는 참가국들이 자발적으로 동맹에 잔류하고 주권을 행사할 수 있도록 하는 문제를 심각하게 해결하지 못했다. 이것은 의심할 바 없이 동맹 붕괴를 위한 시한폭탄을 준비한 것이었다.

이유 4: 이념과 정책의 실패

소련의 붕괴는 역사적 비극이었다. 이 비극의 주된 원인은 소련의 실패였다. 첫째는 생각의 영역에서 출발하는 것이다. 소련 후기에는 일부 지도자들이 지도사상의 다원주의를 묵인하거나 직접적으로 옹호하여 당내 사상혼란을 초래하고 적대세력과 서구사상이 침투할 수 있는 문을 열어주었다.

우선 소련이 실패한 중요한 이유는 당이 이론상 마르크스-레닌주의에서 일탈하고, 올바른 이론의 지도를 상실했으며, 이념적 분야에 대한 통제력을 상실하여 당 안팎의 이념적 혼란과 혼란. 1950년대 흐루시초프가 집권한 이후 소련은 올바른 이론의 지도력을 상실했다.

세계의 정치, 경제 상황은 끊임없이 변화하고 과학 기술 혁명이 급속히 일어나고 있지만 소련 지도자들은 당의 이론에 새로운 발전이 없었습니다. , 이론적 작업은 오랫동안 정체되었습니다.

한편으로 마르크스주의는 독단화되어 실천적 문제를 해결하는 데 활용될 수 없으며, 반마르크스주의 경향에 대처하기 어렵다.

반면, 흐루시초프가 제안한 '전인민국가'와 '전인민당'은 소련 사회에 여전히 계급이 존재한다는 현실과 부합하지 않으며, '세 가지 무(無)의 세계'를 이야기한다. "(전쟁 없음, 무기 없음, 군대 없음)은 완전히 희망적인 생각이지만 당과 인민을 마비시킵니다. 일부 러시아 공산주의자들은 흐루시초프와 고르바초프가 같은 출신이라고 믿습니다.

흐루시초프를 시작으로 소련 공산당은 줄곧 사회주의에 대해 오해를 갖고 있었고, 소련의 사회주의 건설 발전 단계를 이해하지 못했다. 2007년". 고르바초프는 '인도적이고 민주적인 사회주의'를 내놓고 '민주화'와 '글라스노스트'를 주창했을 때 실제로는 야만적이고 도적적인 방법으로 사회주의를 파괴했다. 비록 그들이 마르크스주의 원칙을 고수한다고 공개적으로 광고했지만 실제로는 마르크스주의에 반대되는 노선을 세웠고 잘못된 대외정책을 실시했습니다. 게다가 당의 지도 간부들의 말과 행동은 일관되지 않았고 행동도 달랐습니다. 대중은 불만에서 마르크스주의에 대한 의심과 당에 대한 불신으로 발전했으며, 이러한 감정은 항상 적대 세력에 의해 이용되어 심각한 결과를 초래합니다.

둘째, 소련은 이념 분야에 대한 통제권을 포기하고 문화 여론의 지위를 양보했다. 미국을 필두로 하는 서방 진영은 인터넷, CNN, 헐리우드 등의 사상선전 도구를 통해 소련에 자유와 민주주의의 개념을 지속적으로 전파했고, 이는 결국 소련 국민의 사상 변화로 이어졌고, 소련의 붕괴와 자본주의 기반으로의 전환을 위한 이념적 기반. 동시에 내부 홍보에도 중대한 실수가 있습니다.

그것은 단지 소련 사회주의의 우월성을 인민에게 홍보했을 뿐입니다. 그러나 사람들이 보고 느낀 것은 광고된 것과는 달랐고, 오히려 사람들이 서구 사상을 수용하게 된 근본 원인인 소련의 선전을 의심하게 되었습니다. 더 중요한 것은 특히 소련이 붕괴되기 전 기간 동안 야코블레프는 언론 기관과 언론을 통제하고 공개적으로 서방 적대 세력의 요구에 부응했으며 소련과 소련을 비방하는 온갖 여론을 퍼뜨리고 홍보했습니다. '완전한 서구화'를 옹호하는 서구의 가치관, 지도자에 대한 소문, 비방, 비방은 어디에서나 볼 수 있지만, 긍정적인 의견은 신문과 정기 간행물에 게재되지 않아 대중의 이념적 혼란을 가중시키고 사회의 이념적 기반을 파괴합니다. 인민민주주의투쟁.

소련의 붕괴는 국내외 여러 요인이 상호 작용한 결과였으며, 소련 내부의 여러 불안정한 요인들이 결국 소련의 급속한 붕괴를 초래한 근본 원인이었다. . 소련 정치 체제의 높은 중앙집권화, 경제 체제의 불완전성과 지체 등 국내적 요인과 민족 문제의 부적절한 처리, 이념 정책의 실패, 당 고위 지도자들의 개인적 요인이 상호 작용 결국 소련의 붕괴로 이어졌습니다.

소련의 붕괴에 대하여 소련의 붕괴(러시아어: РаспадСССР, 영어: Disintegration of the 소련) 1991년 12월 25일, 소련의 최고 지도자 미하일 고르바초프는, 사임을 발표하고 국권을 옐친 러시아 대통령에게 이양했다. 그날 밤, 소련 국기는 크렘린에서 천천히 내려갔고, 소련 사회주의 공화국 연방과 소련은 붕괴를 선언했고, 국제 공산주의 운동은 심각한 좌절을 겪었고, 이는 냉전과 양극화 패턴의 종식을 의미했습니다. 이 시점에서 소련 공산당과 소련 최고 소비에트는 스스로 해체되었고, 소련은 더 이상 현실적으로, 법적으로 존재하지 않았고 붉은 제국은 붕괴되었습니다. 정치투쟁에서 승리한 옐친이 이끄는 러시아연방은 소련의 주요 포괄적 국력과 국제적 지위를 계승했다. 소련이 붕괴된 후 수도 모스크바는 최대 회원국인 러시아 연방의 수도가 되었고, 15개국(동슬라브 3개국, 발트 3국, 중앙아시아 5개국, 3개국)이 분리되었다. Transcaucasian 국가, 몰도바 등).

소련 붕괴 이후 옐친 러시아 대통령은 러시아 경제를 활성화하기 위해 '충격요법'을 시행했고, 100일 만에 자본주의를 실현하겠다는 꿈도 꾸었다. 그리고 그가 처음 집권했을 때 그는 국유 채권을 발행했습니다. 모든 러시아 시민은 국유 채권을 소유할 수 있었습니다. 그러나 러시아 국민의 기대는 충격 요법의 영향으로 빠르게 무너졌습니다. 70%의 사람들이 살았습니다. 빈곤선 이하, 노인들은 퇴직금이 없고, 국부는 개인에 의해 소유되며, 소수의 사람들은 극도로 부자가 되고, 대다수의 사람들은 극도로 가난합니다. 모두가 평등하게 살았고, 행복한 삶은 끝났다. 가격은 1,600배나 급등했고 루블 가치는 하락했으며 국제 거래에서 철수했습니다.

나라는 혼란에 빠졌고, 범죄율은 급증했으며, 모스크바 거리에서는 매일 평균 5명 이상이 사망하고, 술 규제도 끝났다. 온갖 악행을 저지르며, 정부 부처는 쾌락에 탐욕스럽습니다.

또한 러시아가 처음 건국되었을 때 '탈소련화' 운동이 있었고, 레닌 동상이 철거되고, 소련 서적이 불태워지고, 소련 참전 용사들이 모욕을 당하고, 소련에서 일했던 사람들이 있었다. 정부에서는 음식과 의복조차 제공하지 못하고 총살을 당하기도 했습니다. 소련과 관련된 모든 것은 분쇄되고 불태워졌습니다.

러시아의 분노는 마침내 1993년 10월 모스크바의 유명한 '10월 광장'에 5만명이 넘는 모스크바 시민이 모여 소련 국기를 흔들면서 터졌다. 레닌과 스탈린의 이름을 부르며 행진은 점점 더 커졌다. 모스크바 사람들이 독립과 미국 민주주의를 요구했던 1991년과 같은 규모였지만, 이미 옐친 독재에 반대하는 행진이었다. 권력투쟁은 소련 붕괴 이후부터 존재했다. 옐친은 한때 민주주의를 추구한다는 명목으로 국민의 폭넓은 지지를 얻었으나 권력을 잡은 뒤 권력을 독점하고 의회를 등한시했다. 사람들은 '백악관' 광장 앞에 모여 러시아 의회(의회는 러시아연방 인민대표대회이자 그 상설기관인 러시아연방 최고소비에트)가 최고 권력을 장악할 것을 외쳤다. 러시아 경찰은 반대편 우크라이나 호텔 앞에서 러시아 정부를 향해 항의의 소리를 지르고 있다. 원래는 옐친이 양보할 것이라고 생각했지만, 뜻밖에도 옐친은 중앙군구의 정예 전차부대를 보내 '백악관'을 향해 총격을 가했고, 갑자기 '백악관'에 불이 붙었고, 군대는 옐친을 사살하기 시작했습니다. 한 명의 총격범이 러시아 의회를 방어하던 군인과 민간인 1,500명 이상을 죽였습니다. 그것은 역사상 "러시아 헌법 위기"로 알려져 있습니다. 이후 러시아공산당이 창당돼 2000년 통합러시아당이 창당되기 전까지 러시아 최대 정당이 됐다. 1993년 헌법 위기 이후 러시아의 '첫 번째 보초'는 레닌 묘소에서 붉은 광장 옆 무명용사의 묘로 옮겨져 오늘날까지 이어지고 있다.

블라디미르 블라디미로비치 푸틴은 소련 붕괴에 대해 다음과 같이 말했습니다. 소련 붕괴를 후회하지 않는 사람은 양심이 없습니다. 과거의 소련을 복원하려는 사람은 두뇌가 없습니다!

p>

소련 붕괴의 교훈 1990년대 초 소련 제국의 붕괴는 20세기 최대의 사건이라 할 수 있다. 그러므로 이것을 말하는 데에는 두 가지 이유가 있습니다. 하나는 소련 제국의 붕괴가 20세기 인류의 가장 큰 운동인 공산주의 운동의 완전한 파산을 의미했다는 것입니다. 둘째, 공산주의 운동의 붕괴 때문입니다. 소련은 냉전을 종식시켰고, 그 결과 세계는 3차 세계대전의 그림자에서 벗어났고, 그 결과 21세기 인류의 평화가 구체화되기 시작했습니다.

당시 군비 지출을 보면 당시 소련 제국이 인류 평화에 가한 위협을 엿볼 수 있을 것이다. 196_년 소련의 군사비는 360억 달러에 달했고, 그 중 대부분이 군인과 재래식 무기에 사용됐다. 197_년 소련의 군사비는 주로 개발비로 700억 달러에 이르렀다. 미사일과 핵무기. 미국 스탠퍼드 연구소의 추산에 따르면 197년 소련의 군비는 743억 달러에 달했는데, 이는 같은 해 미국 군비의 90%에 해당한다. 군사적 '과학적 연구개발' 비용을 포함하면 실제 군사비는 905억 달러에 달해 그 해 소련 재정 지출 총액의 절반 가량을 차지한다. 소련의 물리학자 사하로프(Sakharov)는 또한 1969년 소련의 군비 지출이 800억 루블에 달했다고 공개적으로 밝혔습니다.

197년 소련의 군비 지출액을 700억 달러로 계산하더라도 비물질 생산 부문 소득 3,215억 달러를 제외하면 그 해 소련의 물질적 순생산액의 21.4%에 해당한다. 전체 재정 지출 중 미화 1,675억 달러에 해당하며, 소련의 1인당 평균 군사 지출 부담은 연간 약 미화 300달러로, 해당 연도의 1인당 평균 국민 소득 미화 1,313달러의 23%를 차지했습니다. 소련의 GNP는 미국의 절반 정도에 불과하고, 연간 군사비 지출은 미국과 비슷하거나 심지어 초과하기 때문에, GNP 대비 군사비 지출이나 재정 지출은 의심할 여지 없이 소련을 초과했습니다. 미국은 세계의 '챔피언'이 되었습니다. 1989년 제1차 인민대표대회에서 소련 관리들은 이전에 발표된 국방비가 군대의 일일 유지비에 불과하다는 점을 전례 없이 인정했습니다. (군사 및 항공우주 분야) 이는 국민 총생산의 8.5%, 국민 소득의 12.1%를 차지한다. 1990년 발표된 군사 지출은 709억 7,600만 루블로 국민 총생산의 7.5%, 국민 소득의 11%를 차지한다. 국민소득의. 이 수치의 신뢰성은 의심스럽기는 하지만(일반적으로 약 2,100억 달러로 추정), 국제 여론은 이 수치가 더 현실적이라고 믿는 경향이 있습니다. 일반적으로 소련의 군비 지출은 국민총생산(GDP)의 15~17% 사이로 유지되어야 한다고 믿어집니다. 그 비중이 워낙 커서 1960년대 중반 소련의 전략무기 체계는 1970년대 말에는 미국에 크게 뒤처졌다. 미사일 핵잠수함, 공격무기 핵잠수함의 수는 미국을 능가한다. 그러나 소련의 경제적, 사회적 발전을 저해한 것은 바로 통제할 수 없는 군비 지출의 증가 때문이었습니다. 특히 미국의 소위 "스타워즈 프로젝트"(실제로는 사기)의 유인 하에서 말입니다. .소련 경제가 마침내 붕괴되었고, 이는 소련의 붕괴로 이어졌습니다.

이를 고려하여, 소련 붕괴 후 소련의 군사적 유산 대부분을 물려받은 러시아는 국제사회(특히 유럽과 미국 국가)의 지원을 받아 대규모 군축 계획을 추진해 왔습니다. ). 첫 번째는 군대의 규모를 줄이는 것입니다. 1992년부터 1996년까지 러시아 군대는 250만 명에서 170만 명으로 줄어들었고, 1997년부터 1999년까지 러시아 군대는 124만 명으로 더 줄었습니다. 러시아는 2008년부터 다시 군축을 시작했고, 2012년에는 러시아 군대의 병력을 현재 124만 명에서 예정보다 4년 앞당겨 100만 명으로 줄인다. 소련이 붕괴되기 전에는 전차가 5만 대가 넘었는데, 감축 후에는 3,000대밖에 안 됐어요! 군대 중에서 꾸준히 수준이 향상되는 건 공수부대뿐입니다. 핵무기 분야에서는 미국과의 전략핵무기 감축 조약으로 인해 러시아의 전략로켓 전력 규모가 소련에 비해 크게 축소되었으며, 현재 그 축은 SS25 토폴과 SS27이다. 토폴 M은 소련 말기에 개발됐다. 이 두 미사일은 현재 탄두 1개(TNT 환산 55만톤)만 탑재할 수 있다. 그러나 미국이 일방적으로 탄도탄요격미사일협정을 파기한 이후 러시아는 토폴 M용 이동식 다탄두 개발에 착수했지만 현재 배치 징후는 없다. 냉전 당시 소련은 원래 미국보다 더 많은 핵탄두를 보유했지만 지금은 미국보다 적은 수의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 해군의 경우, 이 서비스는 아마도 소련 시대에 비해 가장 심하게 약화되었을 것입니다. 전성기의 항공모함 7척 중 현재는 '쿠즈네초프' 한 척만 남았고, 중대한 고장으로 인해 쿠즈네초프는 설계 속도에 도달하지 못해 해군 항공모함 항공훈련에만 활용될 뿐이다. 훈련 아이템이다. 규모 면에서 러시아 해군은 전성기 소련의 5분의 1 이하에 불과하다. 항공우주산업의 경우, 소련은 초강대국 지위를 놓고 경쟁하기 위해 냉전시대부터 항공우주 리더십을 두고 미국과 경쟁하는 발전전략을 추구해 왔다. 항공우주과학기술산업은 구소련이 세계 선두에 있는 몇 안 되는 분야 중 하나로 군항공우주산업 발전에 힘을 집중하는 전략을 채택했다. 영광스러운 1960년대부터 1980년대까지 소련 전역에는 300개가 넘는 항공 산업 기업과 연구 기관이 있었고 업계 종사자는 무려 70만 명에 달했습니다. 소련 붕괴 이후 러시아는 구소련 항공우주 산업의 약 90%를 물려받았다. 개혁 과정에서 러시아의 우주 프로그램 자금은 크게 줄었고, 한때 미국 달러로 환산하면 브라질보다 낮았다. 1990년부터 1994년까지 러시아 우주 기업의 총 인력 수는 35%, 전문가 수는 50% 감소했습니다.

군축과 군비 절감의 이점은 러시아가 경제 건설에 더 많은 재원을 갖게 된다는 것입니다. 2000년까지 러시아의 GDP는 연평균 6.9%의 성장률로 70% 성장했으며 주민의 실질소득은 두 배로 늘어났습니다. 시장경제로의 전환으로 인해 다양한 자원이 상대적으로 합리적으로 배분되어 왔으며, 과거 국영 군수산업 기업이 많았고, 군수산업 기업을 뒷받침하던 중공업, 화학공업, 전자산업 등이 민간기업으로 전환되었다. , 주민을 위한 소비재 생산에 종사하고, 사회 생산 구조가 점차 합리화되고, 근로자의 생산 의욕이 높아지며, 생산이 발전하고, 상품이 더욱 풍부해지고, 정부 수입이 증가하고, 과거 임금이 증가하고, 연금 및 기타 유휴 연체금이 상환되었습니다. 더 중요한 것은 사람들이 더 이상 러시아를 한때 소련처럼 전쟁의 근원지로 여기지 않는다는 것입니다.

그러나 국제정세는 늘 변화하고 있다. 러시아가 군비를 삭감하고 평화적 발전의 길로 나아가는 가운데 일부 국가, 특히 동아시아 국가에서는 군비를 늘리고 있다.

예를 들어 일본. 그러나 일본은 2003년부터 '재정적 어려움'으로 인해 국방예산을 통제하는 정책을 채택해 왔다. 2012년 민주당 정부가 제안한 국방예산은 국방비가 4조6453억엔으로 2011년보다 600억엔이 줄었다. 그러나 2013년 1월 8일 요미우리신문의 보도에 따르면 집권한 자민당은 과거의 국방노선을 버리고 군비를 1000억엔(약 11억5000만 달러) 증액하기로 결정했다. 올해. 이 중 대부분은 조기경보기 연료비와 수리비 인상, 첨단 레이더 기술 연구개발 자금 확충 등 '군사적 조기경보' 역량 강화에 사용될 예정이다. 또 다른 예를 들어, 2008년부터 2011년 사이 아시아 태평양 지역 국가의 군비 지출은 급속히 증가했으며, 브루나이, 베트남, 필리핀이 각각 135%, 90%, 80%로 가장 큰 증가세를 보였습니다. 인도의 군사비 지출은 약 35% 증가했습니다. 영국 IHS 제인스 그룹(Jane's Group)은 2012년부터 2015년까지 아시아태평양 지역의 군비 지출이 1,180억 달러(최대 37% 증가)까지 계속 증가할 것으로 예측했다.

물론 중국도 있다. 1970년대 이후 중국의 군비 지출은 '오목한' 형태를 보였다. 개혁개방 초기에는 경제 발전에 집중해야 했기 때문에 국가 재정 지출에서 군비 지출이 차지하는 비중은 1978년 17.37%에서 감소했다. 1984. 10.63%. GDP에서 군비가 차지하는 비중은 1978년 4.6%에서 1984년 2.13%로 두 배 가량 감소했다. 1986년부터 1998년까지 14년 동안 중국군은 인내심을 갖고 엄청난 희생을 치러야 했다. 당시 중국의 연간 군사비는 정상적인 작전을 유지하기에 턱없이 부족했다. 그러나 1999년부터 군비 지출은 해마다 증가하기 시작하여 연간 12~20%의 증가율을 유지하고 있다. 2001년 국방비 증가액은 235억 위안으로 전년도에 비해 17.7% 증가했고, 2003년에는 266억 위안으로 17.6% 증가했다. 2004년에는 292억 위안 증가하여 9.6% 증가하였다. 2005년 국방예산은 전년 대비 247억 위안 증가하여 12.6% 증가하였다. 2000년부터 2005년까지 6년간 국방비는 1207억5400만 위안에서 2475억 위안으로 두 배나 늘었다. 1999년부터 2009년까지 11년 동안 군비 지출은 1076억 위안에서 4806억 위안으로 늘었고 총액도 4배 이상 늘었다. 따라서 2008년 중국의 군비 지출은 849억 달러로 세계 2위를 차지했다. 최신 데이터에 따르면 2012년 중국 국방 예산은 6702억7400만 위안으로 전년도 예산 집행보다 676억4000만 위안(약 1063억7000만 달러) 증가해 11.2% 증가했다. 중국은 2013년 군사비 지출을 지난해보다 10.7% 증가한 1,143억 달러로 늘릴 계획이다.

군비 지출 급증의 결과 중 하나는 '중국 위협 이론'이 다시 가열되고 있다는 것입니다.

예를 들어, 미국 국방부가 2006년 5월 23일에 발표한 중국 군사력에 관한 연례 보고서에는 중국의 총 군사 관련 지출이 중국이 발표한 군사 예산의 "2~3배"라고 나와 있습니다. 현재 중국의 군사 지출에 따르면 다음과 같이 계산됩니다. 중국의 군사력 증가는 지역 군사력 균형을 위협하고 장기적으로 지역에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 미국과 다른 국가들은 "실질적이고 효과적인 위협을 가하고 있습니다." 2007년 5월 25일 발표된 중국 군사력에 관한 최신 연례 보고서에서도 "중국은 전력 투사, 반접근 및 지역 거부 능력을 강화하기 위해 포괄적인 군사 변혁을 겪고 있다. 가까운 미래에 중국 군사 현대화의 초점은 이에 대응하는 것"이라고 명시했다. 대만의 잠재적 갈등은 장기적으로 지역적, 세계적 목표를 달성하는 것입니다. 중국의 미래 군사력은 동아시아 군사력 균형을 변화시키는 주요 요인이 될 것이며 중국의 전략적 힘의 영향력은 심지어 아시아를 넘어섰습니다. 태평양 지역." 이러한 위협 이론의 등장은 지역 간 군비 경쟁을 촉발하여 평화에 숨겨진 위험을 초래할 수 있습니다. 둘째, 과도한 군사비 증가는 경제 발전을 저해할 수 있습니다. 그 이유도 아주 간단합니다. 군비 지출과 경제 발전은 제로섬 게임이기 때문입니다. 군비 지출이 많을수록 경제 발전은 작아집니다. 과도한 군비 지출은 국가 경제 전체의 발전을 저해하고 사회 안정을 위협할 수 있습니다. 구소련은 교훈을 얻었습니다. Jane's Group 분석가 Guy Anderson은 다음과 같이 지적했습니다. 평시에 순수 군사 산업을 발전시키려면 필연적으로 엄청난 양의 국가 재정이 소비되고 경제 발전이 지연될 것입니다. 소련은 사실을 이용해 미래 세대에게 이 교훈을 가르쳤습니다.

중국은 평화적 발전의 길을 가고 싶어하는데, 군비 지출의 과도한 증가는 경계할 만하다.

소련이 붕괴된 이유는 무엇이었는가를 읽어본 사람들은 다음과 같이 읽는다.

1. 소련 붕괴의 원인과 역사적 영향

2. 소련 해체의 원인과 교훈

3. 구소련 해체의 원인과 교훈

4. 구소련 붕괴의 원인과 역사적 교훈에 대한 간략한 분석

5. 중학교사 제2권 《동유럽의 극적인 변화와 소련 붕괴》에 대한 질의응답 "