황옌다오에서의 중국과 필리핀의 대결은 평화적으로 해결되어야 한다 [긍정]

우선 부정적인 입장을 지지합니다. 하지만 원래 포스터는 긍정적인 관점에서 주장하고 싶어하기 때문입니다. 그럼 그렇게 하세요.

1. 주권과 국가 영토 보전은 불가침입니다. 이 점을 분명히 해야 합니다.

2. 전쟁은 어떤 문제도 해결할 수 없습니다.

3. 전쟁만이 주권을 선언하는 유일한 방법은 아닙니다. 주권을 주장하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 예: 별 5개짜리 위험 신호를 올립니다. 예를 들면 군대를 수비하는 것입니다. 예: 군사 훈련. 등.

4. 황옌다오에서의 중국과 필리핀의 대결은 평화적으로 해결되어야 한다는 점은 분명하지만, 무력을 포기하겠다는 약속은 없습니다. (이것은 야당에게 변명거리가 될 것이다. 그러나 다른 방법은 없다. 그렇지 않으면 국가 안보와 영토 불가침을 수호할 수 없다.) 무력 사용을 포기하겠다고 약속하면 긍정적인 관점은 유지될 수 없다. . 이것은 배신적인 주장이다. 그러므로 우리는 무력 포기를 약속하지 않기로 합의해야 합니다. 그렇지 않으면 야당은 단지 물어보면 됩니다. 찬성측 친구 여러분, 만약 필리핀이 먼저 총을 쏘면 중국이 무력을 사용할 수 있지 않을까요? 당신은 그것을 전혀 반박할 수 없습니다.

5. 전쟁을 제대로 통제하지 못하면 불필요한 외부 간섭이 발생합니다. 특히 미국의 간섭이요. 미국이 아시아태평양으로 돌아가 중국을 견제할 구실을 만들어라.

6. 전쟁은 유혈사태와 희생을 낳고 손실을 가져온다. 필리핀은 보복까지 하여 양측 모두 무고한 사람들이 죽고 다치는 일이 발생했습니다. 심지어 노숙자 난민도 있습니다. 전쟁은 중국과 필리핀 모두에게 패자 상황이다. 평화 협상은 중국과 필리핀 모두에게 윈윈(win-win) 상황이다.

(이런 정보를 드리는 겁니다. 뺨 때리네요. 솔직히 제가 반대 입장이면 당연히 지는 거니까요. 위의 5가지 사항을 모두 반박할 수 있으니까요. 하나씩.)

당신을 위한 솔직한 의견입니다. (야당 참고용)

스카보로 암초를 둘러싼 중국과 필리핀의 대결에 대한 몇 가지 견해

저자: Zhu Ji

스카버러 암초에서의 사건 유고슬라비아 중국대사관은 괜찮았습니다. 결국 중국과는 거리가 멀고, 상대는 다국적 세력이다. 그러나 Scarborough Shoal 사건은 우리가 싸우지 않으면 전혀 이해할 수 없습니다. 글쎄, 중국과 미국이 협상한 후 결과가 어떻게 될지 기다려 보자. 하지만 솔직히 말해서 저는 마오쩌둥과 덩샤오핑을 매우 그리워합니다.

1. 경제건설을 중심으로 하는 것에 저도 동의합니다.

2. 군인은 나라의 중요한 문제이고, 삶과 죽음의 터전이자 생존의 길이다. 싸우지 않고 적을 이기는 것. 이것은 모두 사실입니다. 하지만 문제는 싸우지 않고는 이길 수 없다면 어떨까요?

3. 항상 미국의 간섭에 대해 이야기하십시오. 미국이 개입하면 중국은 필리핀에 영토를 양보해야 할까? 그러면 미국이 개입하면 우리는 티베트 남부를 포기하게 될까요? 미국이 간섭하면 댜오위다오를 버릴 것인가? 미국이 간섭하면 대만을 버릴 것인가? 미국이 중국에 개입하고 베이징을 워싱턴에 넘겨주고 있는 걸까? ! 괜찮나요? !

4. 나는 모든 영토 분쟁을 해결하기 위해 무력 전쟁을 사용하는 것을 옹호하지 않습니다. 별도로 취급해야 한다고 생각합니다. Scarborough 암초 문제와 필리핀에 관해. 나는 그것이 싸워야한다고 생각합니다. 중국은 황옌다오를 중국 영토로 믿고 있기 때문에 필리핀이 중국을 침공하고 있다. 주권과 영토보전을 수호하는 것은 정당하다. 중국 자체가 황옌다오가 중국 소유라고 자신있게 말할 수 없다면 말이다. 황옌다오의 성격이 아직 결정되지 않은 경우. 그렇다면 중국은 군대를 철수해야 한다. 왜냐하면 국제법에 따라 황옌다오는 필리핀에 속하기 때문이다.

중국은 황옌다오가 중국의 신성하고 침해할 수 없는 고유의 영토라고 자신있게 말할 수 있기 때문이다. 또 무슨 말을 해야 할까요? 필리핀과 싸울 엄두도 내지 못하면서 어떻게 조국을 수호한다고 말할 수 있겠습니까? 미국의 간섭에 대해 이야기하지 마십시오. 미국? 저는 미국이 스카버러 암초를 두고 핵보유국인 중국과 전쟁을 벌일 의향이 없다고 생각합니다. 필리핀에 대한 공격은 산을 무너뜨리고 호랑이를 흔드는 효과를 가져왔다. 앞으로 남티베트 문제, 베트남 국경 문제, 댜오위다오 문제 등의 협상이 교착상태를 깨고 진전을 이룰 수 있다.

요컨대 이 싸움은 꼭 싸워야 한다고 생각합니다. 그러나 그것은 큰 싸움이 아니라 작은 싸움이다. 싸우는 것은 중국에게 유익하다. 싸우지 않는 것은 중국의 적대세력에게 유익할 것이다. 싸움은 무한한 싸움이 아닙니다. 그러나 합리적이고 유익하며 질서 있는 방식으로 수행하십시오. 가해자에게 교훈을 주는 것이 필요하지만 상황을 확대시켜 호랑이에서 내리기 어려운 상황을 만들어서는 안 된다. 불필요한 손실을 초래합니다. 요컨대 우리는 중국군의 위엄과 중국 인민의 야망을 신속하고 무자비하게 과시해야 합니다! 우리가 싸우지 않으면 중국은 자신감이 떨어지는 것처럼 보일 것입니다. 싸우지 않으면 필리핀, 일본, 베트남, 인도가 대담해지고 중국은 자신감이 부족해질 것입니다. 덩샤오핑은 마가렛 대처 영국 총리에게 “(홍콩을) 되찾지 않는다는 것은 중국 정부가 청 정부이고 중국 지도자가 리훙장이라는 뜻이다”라고 말했다. 홍콩은 중국의 신성하고 불가침의 영토가 아니다. 황옌섬도 마찬가지인가요?

설명해야 할 또 다른 문제가 있습니다. 일부 사람들은 전쟁 가능성을 우려하고 있습니다.

필리핀이 중국 도시를 공격해 중국에 막대한 피해를 입힌다면 어떻게 될까요? 나는 이것이 걱정할 것이 없다고 본다. 필리핀이 전쟁을 확대하기를 원하므로 중국은 전쟁을 확대할 것이다. 겁이 날 때까지 때리고, 작은 아픔이 아닌 가슴 아픈 아픔이 느껴질 때까지 때린다. 그는 저항할 수 없을 때까지 구타를 당했고, 도시 아래서 동맹을 맺을 수밖에 없었다. 그가 무조건 항복할 때까지 그를 때리는 것이 최선일 것이다. 그때 패배한 나라는 중국의 보상만으로도 충분할 것이다. 미국이 개입하면 어떻게 될까요? 큰 전쟁을 치르면 미국의 개입을 두려워하지 말라. 미국이 개입하려 하면 중국이 먼저 예의를 갖춘 뒤 무력을 행사하면 된다. 그냥 특사를 보내서 미국에 개입해야 한다고 전하세요. 당신이 간섭하기만 하면 우리는 대만 문제를 해결할 것이고 중국의 통일은 코앞으로 다가올 것입니다. 그리고 자유롭게 간섭하세요. 중국은 큰 전쟁을 두려워하지 않는다. 우리는 북한의 한반도 통일을 지지할 준비가 되어 있습니다. 일부 원자폭탄, 수소폭탄, 대륙간 미사일을 평양과 개성에 배치하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 그렇지 않으면 이란이 페르시아만에 지점을 배치하게 될까요? 우리는 유혈과 희생을 두려워하지 않습니까? 당신은 어때요? 두렵나요? 우리는 핵전쟁을 두려워하지 않습니다! 우리는 베이징, 상하이, 홍콩, 광저우가 멸망할 것을 두려워하지 않습니다. 워싱턴, 버밍엄, 뉴욕, 라스베가스가 멸망될까 두렵습니까? ! 우리는 죽음을 두려워하지 않습니다! 당신은 어때요? ! 나는 미국이 여전히 감히 간섭한다고 믿지 않습니다!