진화와 창조 중 어느 것이 더 신뢰할 수 있나요?

화석 기록이 대답해 주도록 합시다:

시카고 필드 박물관 저널(Chicago Field Museum Journal)이 말했듯이: "다윈의 이론은 항상 화석 증거와 밀접한 관련이 있는 것으로 간주되어 왔습니다. 일반 사람들도 그렇게 생각할 수 있습니다. 이는 생물학적 진화 과정이 주로 화석에서 비롯된다는 다윈의 증거를 뒷받침합니다. 불행하게도 이 견해는 그다지 정확하지 않으며 당시나 현재 발견된 지질학적 기록 모두 유기체가 일련의 느리고 점진적인 과정을 통해 점진적으로 진화한다는 것을 증명할 수 없습니다. 매우 갑자기 나타나서 기록에 변화의 흔적이 전혀 없거나 거의 없다가 갑자기 기록에서 사라지는 경우가 많습니다. 또한 다음 세대가 실제로 이전 세대보다 환경에 더 잘 적응하는지 여부가 확실하지 않은 경우가 많습니다. 즉, 생물학적 구조의 진보는 거의 없습니다." (Volume 50, No. 1, pp. 22-23)

New Scientist는 다음과 같이 인정합니다. "불행하게도 화석 기록은 개별 종의 화석을 연결하는 알려진 중간 유형이 거의 없기 때문에 예상만큼 좋지 않습니다. 실제로 이용 가능한 화석 종은 수백만 년에 걸쳐 진화한 것으로 보이지 않습니다."

척추동물 동물학자인 해롤드 코핀은 "분명히 많은 적응이 있었지만 이러한 적응이 실제로 한 유기체 그룹이 다른 유기체 그룹으로 진화하도록 만들었습니까? 과학의 증거는 그러한 변화를 뒷받침하지 않습니다."라고 말했습니다.

자연 과학자 John Moore 교수는 이렇게 말했습니다. "한 동물이 다른 동물로 변한다는 실험적 증거는 전혀 없습니다. 또는 건전한 과학적 방법에 따른 변화로 적절하게 분류될 수 있는 한 식물이 다른 식물로 변한다는 유일한 증거는 다음과 같은 것으로 제한됩니다. 유전적 변이는 동물의 강이나 과 내에서, 또는 식물의 강이나 과 내에서 발생합니다."

연구자들은 진화론의 타당성을 입증하기 위해 종종 특정 화석 기록을 지적하지만 심지어 이러한 화석 기록도 마찬가지입니다. 종종 논쟁의 여지가 있습니다. 예를 들어, 생물학자 말콤 S. 고든(Malcolm S. Gordon)은 어류와 양서류 화석의 경우 발견된 화석이 과소 대표되어 있으며 “당시 이 두 그룹의 다양성을 반영할 것 같지 않다”고 말했습니다. 화석에 나타난 유기체는 서로 연관되어 있거나 나중에 나타난 유기체와 연관되어 있습니다." "생물학과 철학", 340페이지

"화석을 일련으로 내놓고 그 화석이 각각과 연관되어 있다고 주장하세요. 기타. 표시된 생물은 관련이 있습니다. 이는 검증 가능한 과학적 가설은 아니지만 그 신뢰성은 유쾌하고 교육적 의미가 있을 수 있지만 과학적이지는 않습니다. — "고대 탐험 - 화석 기록을 버리고 새로운 생명의 역사를 향해 나아가기" 페이지 116-117, Henry Gee 작성

과학자 Francis Hitching은 다음과 같이 썼습니다. 다양한 주요 유형의 동물에서는 그러한 연관성이 전혀 없다는 것을 알게 될 것입니다. 놀라운 것은 화석 구멍이 매우 규칙적이라는 것입니다. ""기린 목"에는 화석이 없습니다.

다윈 자신도 다음과 같이 인정했습니다. "다양한 유형은 완전히 독특하며, 이질적인 유형 사이에 이들을 연결하는 무수한 전환 고리가 없습니다. 이는 명백한 어려움입니다.", "종의 기원", 페이지 54

고생물학자인 David M. Raup은 다음과 같이 말했습니다. "다윈 시대이든 오늘날이든 지질학자들은 화석 기록이 간헐적이며 생물학의 역사 전반에 걸쳐 종들이 일관성이 없다는 것을 발견했습니다. 그것은 갑자기 나타났고, 나타난 후에도 많이 변하지 않았습니다. 그러다가 갑자기 사라졌습니다."

새, 박쥐, 멸종된 날개손가락 등 여러 날아다니는 동물의 화석이 있습니다. 진화론에 따르면, 이 동물들은 과도기 조상으로부터 진화했음이 틀림없습니다. 그러나 이러한 유형의 전환은 이전에 발견된 적이 없으며, 어떤 단서도 없습니다. 목 길이가 현재 길이의 2/3 또는 3/4에 불과한 화석 기린이 있습니까? 파충류의 턱에서 부리가 자라난 화석 새가 있습니까? 물고기가 양서류 골반을 발달시키거나 곧 양서류의 다리, 발, 발가락이 될 지느러미를 갖고 있다는 화석 증거가 있습니까? 사실은 화석 기록에서 이와 같은 발달 징후를 찾는 것은 시간 낭비라는 것입니다.

생물학자 조나단 웰스는 화석 기록이 제공하는 증거를 조사한 후 다음과 같이 썼습니다. "왕국, 문, 강 수준에서 생물은 동일합니다. 조상과 점진적인 진화는 분명히 과학자들이 알 수 있는 사실이 아닙니다. 관찰해 보면, 화석 기록과 분자 구조가 제공하는 증거로 볼 때 진화론은 지지될 수 없습니다."

유전학자인 Stebbins는 다음과 같이 썼습니다. "현재 동물의 주요 문과 문 사이에는 전이 유형이 없습니다. 식물의 주요 범주 사이에는 깊은 홈이 있습니다." "생물학적 진화 과정", 147페이지. "사실상 새로운 진화 연대표"에서는 "화석 기록은 서로 다른 종 사이의 결정적인 전환 연결 고리조차 제공하지 않습니다"라고 말합니다.

고생물학자인 스티븐 스티븐 제이 굴드는 이렇게 썼습니다. "화석학자들은 사례를 거의 기록하지 않았습니다. 언덕의 경사면에서 한 걸음씩 느리고 규칙적인 변태가 이루어졌습니다. 말의 예도 없고 인간의 예도 없습니다. 대조적으로, 대부분의 화석 종은 두 가지 독특한 특징을 공유합니다. 첫째, 그들은 생애 전반에 걸쳐 어떤 중요한 변화도 겪지 않았습니다. 둘째, 그들은 갑자기 기록에 등장하여 조상을 대체하거나 경쟁하게 됩니다. ***간단히 말하면, 대부분의 종의 역사에서 정체와 갑작스러운 교체가 일어납니다."

동물학 교수 테오도시우스 도브잔스키 "생물학적 세계는 동물이 지배하지 않습니다. 그것은 많은 관련 유기체로 구성되어 있으며 그 중 두 개는 일련의 진보적인 유기체로 연결되어 있으며 각 유형의 유기체는 다소 독특하며 개입 유기체는 다음과 같이 말할 수 있습니다. 독특하거나 적어도 극도로 희귀한 것입니다."

이는 런던 지질학회와 영국 고생물학 학회가 실시한 대규모 연구와 일치합니다. 자연과학 교수인 존 무어(John Moore)는 연구 결과에 대해 다음과 같이 보고했습니다. “모두 연구 전문 과학자 120명이 동식물의 화석 기록을 나열하는 800페이지 분량의 걸작을 공동 집필했습니다. 2,500개 그룹. 연구에 따르면 동물과 식물의 각 주요 종과 범주는 다른 종 및 범주와 구별할 수 없는 고유한 역사를 가지고 있습니다! 코끼리, 산토끼, 다람쥐 등은 모두 서로 전혀 다르다. 소위 조상—파충류—은 말할 것도 없고, 처음부터 현재까지의 기록에는 같은 조상의 흔적이 없다. 가르쳤나요?" pp. 9, 14, 24

고생물학자인 George Gaylord Simpson이 작성했습니다. Dao: "사실 대부분의 생물학적 범주와 종은 암석에서 갑자기 나타났습니다. 그들은 여러 측면에서 이전 생물군과 완전히 다릅니다. 이러한 불연속성은 고등 동물 및 식물 생물군에서 발견됩니다. "스카이폴(Skyfall)은 거의 보편적인 현상입니다."

항공우주 엔지니어인 Luther D. Sutherland는 그의 저서 "다윈의 미스터리"에서 다음과 같이 썼습니다. 단세포 유기체만큼 작든 인간만큼 크든, 다양한 종들이 처음으로 지구상에 나타납니다. 기관과 조직은 완전하고 완전한 기능을 가지고 있습니다. 다음 추론을 제안하십시오. 생명체가 지구에 처음 나타나기 전에 어떤 종류의 지능이 존재했습니다."

물리화학자 Donald E. Chitick은 다음과 같이 말했습니다. "화석 기록을 직접 살펴보면 창세기의 내용과 일치할 것입니다. 동물은 종류에 따라 번식했으며 한 생물에서 다른 생물로 변하지 않았다는 증거는 다윈 시대에 있었던 것과 모두 동일하며 실제로는 창세기의 차이점이 있습니다. 고생물학과 다윈의 진화론은 너무나 위대해서 일부 과학자들은 그 잃어버린 고리도 영원히 발견될 수 없다고 믿게 되었습니다.”

생화학자 Gower는 영국의 Times of Kent에서 다음과 같이 논평했습니다. 창세기의 창조 기록은 진화론과 양립할 수 없다. 화석의 역사는 창세기와 일치한다. 가장 오래된 암석에서는 점진적인 진화를 보여주는 일련의 화석을 찾을 수 없다. 원시생물부터 고도로 발달한 생물까지.

이와 대조적으로 가장 오래된 암석에서는 고도로 발달된 종이 갑자기 나타납니다. 종 사이에는 중간 화석이 전혀 없습니다. "

동물학자 코핀은 "종교를 믿지 않는 과학자들에게 고대 생물의 유적인 화석은 최종 항소의 최고 법원이다. 왜냐하면 화석 기록은 유일하게 신뢰할 수 있는 과학적 증거의 원천이기 때문이다"라고 말했다. . 징후의 생물학적 역사. 화석의 역사가 진화론과 다르며 불일치가 발견된다면 이는 무엇을 의미합니까? 이는 기본 유형의 식물과 동물이 창조되었음을 의미합니다. 화석 기록의 기본 사실은 진화보다는 창조를 뒷받침합니다. 오직 지하에서 발견된 사실과 실제 발견에만 근거하여, 증거와 가장 일치하는 이론은 모든 주요 생물이 갑작스러운 창조 행위를 통해 성립되었다는 것입니다. ""자유" 12, 14페이지