장린펑 캐릭터 이벤트

창린펑은 2007년 9월 형사구금된 이후 현재까지 3년여를 구치소에서 보냈다.

2007년 5월 16일 오전 5시쯤, 중앙재경대 가족동의 리씨가 일어나보니 맞은편 가족동에서 한 유닛에 불이 붙는 것을 목격했고, 연기가 많이 나더군요. 그는 재빨리 경찰에 신고했습니다. 이때 화재가 발생한 건물에는 이미 연기로 인해 깨어난 주민이 다수 있었다.

관할 소방대가 신고에 응했고, 소방대원들은 오전 5시 14분쯤 화재 현장에 도착했다. 3~4분 후 화재는 진압됐다. 소방대원들이 화염고리를 이용해 지상에 잔불이 있는지 확인하던 중 1층 계단 모퉁이에서 까맣게 탄 시신을 발견했다. 소방관들은 시신 이동을 멈추고 경찰에 신고했다.

부검 결과가 곧 공개됐다. 그을린 시신은 건물 3층에 거주하는 중앙재경대 여교사 마옌(42)씨로 확인됐다. 몸의 대부분이 심하게 그을렸지만 자격은 있었다. 부검을 위해.

검사 결과, 고인의 기관에서는 이물질이 발견되지 않았고, 오른쪽 설골이 골절되었으며, 혈액에서는 에탄올이나 일산화탄소가 검출되지 않았습니다. 결론은, 목이 질식되거나 목이 졸려 기계적 질식사로 사망했다는 가능성을 배제할 수 없다. 또 소방당국 조사 결과 시신이 발견된 지점에서 불이 시작된 것으로 드러났다. 화재 원인은 방화로 추정됐다.

이 불이 이상하게 타오르는 징후는 다양합니다. 경찰은 이후 조사에 착수해 화재로 인해 3명이 화상을 입어 병원에 입원한 사실을 발견했다. 그중 한 명은 마얀의 남편인 중국전자신문 부편집장 창린펑(Chang Linfeng)이었다. 그의 얼굴과 팔다리는 화상을 입었고 피부의 대부분이 벗겨졌습니다.

심문을 받자 장린펑은 화재 전날 밤 11시 30분쯤 집에 돌아왔고, 아내 마옌도 집에 있었다고 말했다. 다음날 새벽 5시쯤, 누군가 불이 났다는 고함소리를 듣고 아내를 깨운 뒤 함께 집 밖으로 뛰쳐나갔다. 2층과 3층 사이 모퉁이로 달려갔을 때 불이 매우 세다는 것을 알고 서둘러 5층 이웃집으로 달려가 대피했지만 아내가 어디에 있는지 알지 못했다.

장린펑의 진술은 매우 의심스러운 것으로 여겨졌으며, 경찰은 조사 과정에서 장린펑과 그의 아내가 1988년에 결혼해 2001년에 아들을 낳았다는 사실을 알게 됐다. 그는 선천적 자폐증으로 인해 칭다오에서 치료를 받고 있었다. 사건 당시 부부는 자주 다투었습니다. 장린펑에게도 애인이 있었습니다. 경찰은 Chang Linfeng이 중대한 범죄를 저지른 혐의를 받고 있다고 믿었기 때문에 2007년 6월 29일 그를 소환하여 주거 감시를 실시했습니다. 이번 화재와 관련해 1심 법원의 판결과 창린펑(Chang Linfeng)의 2심 진술은 거의 정반대였다.

2010년 5월 베이징 제1중급인민법원은 2007년 5월 16일 이른 아침, 장린펑이 아내 리옌과 집에서 말다툼을 벌여 목을 졸라 살해했다고 1심 판결을 내렸다. Li Yan의 목을 손으로 찔러 그를 기계적 질식으로 죽게 했습니다. 이후 장린펑은 아내의 시신을 숙소 1층으로 옮겨 불을 지르며 불을 질렀다. 화재로 인해 Chang Linfeng 자신과 이웃 2명이 불에 탔습니다.

법원은 2007년 5월 15일 구금 중 장린펑의 유죄를 인정했다. 그의 아내는 바쁜 일로 인해 그날 밤 11시가 되어서야 집에 갔다고 한다. 심천에 있는 그녀의 친척 중 한 친구가 치료를 위해 자녀를 베이징으로 데려왔고 그의 집에 머물기를 원했습니다. 장린펑은 당시 자신의 입장을 밝히지 않았기 때문에 그의 아내는 "제가 여기서 살 수 있는지 말씀해 주시겠어요?"라고 말했다.

아내의 말투에 혐오감을 느낀 두 사람은 물건을 던지거나 몸싸움을 벌이는 등 말다툼을 벌였고, 결국 리옌은 목이 졸려 숨졌다. 두세 시간 동안 고민한 끝에 그날 밤 강한 바람 때문에 장린펑은 아내가 불을 피하다 불에 타 죽었다는 착각을 만들어 아내의 시신을 안고 갔다. 2011년 3월 23일, 아내를 살해하고 시신을 불태운 혐의를 받는 중국전자신문 부편집장 장린펑(長臨峰) 2차 사건이 베이징에서 열렸다. 고등 법원. 창린펑(Chang Linfeng)은 아내의 목을 졸라 숨지게 한 뒤, 아내가 화재로 사망한 것처럼 착각하게 만들기 위해 아내의 시신을 자신이 살던 주택 1층으로 옮겨 불태운 혐의로 기소됐다. 그러나 장린펑 자신도 심하게 화상을 입었고, 그의 자백은 반복되고 모순적이었다. 게다가 부검 보고서 등 주요 증거를 놓고 검찰과 변호인이 큰 논쟁을 벌여 사건을 혼란스럽게 만들었다.

장린펑(Chang Linfeng)은 고의적 살인과 방화 혐의로 1심에 사형과 집행유예 2년을 선고받았다. Chang Linfeng이 항소했습니다. Chang Linfeng은 고문과 극도로 강력한 심문을 통해 유죄 자백을 얻었다고 주장했습니다. 사건을 담당한 경찰관은 법정에서 증언할 때 폭력 사용을 부인했다.

오전 9시 30분, 집행관은 장린펑(47) 씨를 법원으로 데려갔다. 화재로 인해 손이 심하게 변형됐고, 소송 자료를 겨드랑이에 끼고 다녔다. 재판이 시작된 후 그는 물 한 잔을 요청하고 크고 약간 흥분된 목소리로 질문에 대답했습니다. 재판장은 그에게 1심에서 어떤 죄목으로 유죄판결을 받았는지 묻자 “날조된 혐의였다.

”

강제 자백을 당했다

장린펑은 거의 3개월 동안 주거 감시를 받았다. 이 기간 동안 그는 자신이 살인을 저질렀다는 사실을 한 번도 인정하지 않았다.

9월 2007년 26일 형사구금되어 구치소로 보내졌으나 이틀 뒤 그의 무죄 자백이 유죄 자백으로 바뀌기 시작했는데, 가령 20시 15분부터 20일 사이에 유죄 자백의 내용이 모순됐다. 2007년 9월 28일 15시. 다음날 4시 10분 심문록에서 장린펑은 격렬한 말다툼 끝에 “아내를 양손으로 목을 졸랐다”고 진술했다. 그는 아내의 말투를 듣고 며칠 전 칭다오에 왔다고 비난했다. 그는 아이를 돌보는 사촌에게 태도가 좋지 않았다. 나중에 그는 '양손으로 꼬집다'라는 말을 '꼬집다'로 바꿨다. 몸의 위치에 대해서는 고백이 달랐다. 성냥을 사용할 때는 성냥을 불에 던졌다고 고백하기도 하고, 성냥을 가져갔다고 고백하기도 했다.

어제 법원 심리에서 장린펑은 자신이 고문과 강압적인 심문을 받았고, 이 기간 동안 속아서 자백하게 되었기 때문에 이러한 자백을 했다고 밝혔다. 왜냐하면 공안 기관에서는 항상 그가 유죄라고 굳게 믿었고 증거가 충분하다고 말했기 때문에 그는 자신의 화상을 치료하기 위해 형사 경찰과 경찰의 일반적인 지침을 따랐습니다. 이후에도 상대방이 약속을 지키지 않아 자백을 이어갔다.

지난해 5월 시 1호 중급인민법원에서는 유죄를 인정했다. 1심 판결문에서는 창린펑이 사소한 가족 문제로 다툼을 벌이다 아내를 목졸라 살해한 뒤 시신을 불태워 범행 흔적을 찾을 수 없었다고 판결했다. , 그리고 Chang Linfeng이 자백했음을 확인할 수 있는 증거가 기록에 남아 있습니다. 1심 법원은 결국 Chang Linfeng이 고의적 살인과 방화 혐의로 유죄를 인정하고 집행유예 2년을 선고했습니다. 평생 정치적 권리 박탈

형 변경 요청

2011년 3월 23일, Chang Linfeng은 1심 법원 판결에서 밝혀진 사실이 존재하지 않는다며 항소했습니다.

변호인 자오윤헝 역시 이번 사건의 '화재 원인 규명'에 이의를 제기했다. 해당 판결은 사실적 근거가 기재되지 않았고, 근거도 없다는 분석과 논의 끝에 해당 사건은 과학적 식별 원칙을 위반한 방화 혐의로 직접 결론을 내렸고, 그 결론은 증거로 채택될 수 없다. /p>

시신이 발견된 장소는 1층 계단 모퉁이에 주민들이 미닫이문으로 지은 작은 개인실로, 주로 마작을 하던 곳이라는 사실을 기자가 알게 됐다. /p>

장린펑은 자신의 아내의 시신을 마작장 뒤에 놔두었다고 유죄를 인정했다. "총에 불이 붙었고 불은 점점 커졌다"고 한다. 그런 다음 그는 방으로 돌아가 불이 계단에 닿을 때까지 한두 시간 정도 기다렸습니다. 통로가 발견되었습니다. 그의 변호인은 Chang Linfeng의 진술이 모순적이라고 지적했습니다. 새벽 3시쯤 불이 났고 누군가 타는 냄새를 맡았다는 증언이 나왔다. 이후 불은 서서히 확산됐고 오전 5시경 발견됐다. 변호인은 이것이 불이 천천히 타오르는 것을 보여준다고 주장했다. 그날 밤 마작을 하던 주민들의 증언에 따르면 마작 게임은 이른 아침쯤 끝났고 4명 중 2명은 담배를 피웠다. 그는 곳곳에 던져진 담배꽁초가 숨은 위험을 남기고 불이 서서히 더 큰 불로 발전하게 되었을 수도 있다고 믿습니다. 이 사건의 기존 증거로는 이러한 가능성을 배제할 수 없습니다.

마얀의 사망 원인에 대해 변호사는 기존 증거가 독점적이지 않다고 믿고 있다. "자살은 아니지만, 사고로 인한 사망 사례도 있기 때문에 살인은 아닙니다." 그는 마얀이 탈출 과정에서 충돌이나 공황 상태 등의 이유로 기절했을 가능성도 배제할 수 없다고 생각합니다. 계단에서 땅바닥으로 넘어져 나중에 소방서에 의해 사망했습니다. 카드 룸에 물대포가 도달했을 가능성이 있습니다.

검찰은 마옌의 기관지에 탄소먼지가 없었다며 화재 현장에서 기절했다면 탄소먼지를 흡입하지 않았을 가능성이 크다고 반박했다.

이 사건은 법정에서 선고되지 않았습니다.

2심의 원판결

2011년 4월 15일, 전 중국전자신문 부편집장 창린펑(長臨峰)에게 사형과 집행유예가 선고된 후 아내를 살해하고 시신을 불태운 혐의로 1심에 사형이 선고됐다. 2심 재판부는 이날 원심 판결을 취소하고 사건을 재심으로 환송했다.

2011년 4월 15일 오전, 고등법원에서 두 번째 사건의 선고가 나왔다. 법원은 원심판결의 일부 사실관계가 불분명하다고 판단해 원심판결을 취소하고 사건을 다시 원심법원으로 돌려보냈다.

장린펑의 변호인 자오윈헝(Zhao Yunheng)에 따르면, 법원은 앞서 장린펑에게 심리 개시를 알리면서 실체적 문제가 아닌 절차적 문제에 대한 평결을 한다고 통보했고, 그는 이런 결과를 예상하고 있었다고 한다. 그 당시. 재판장이 판결문을 낭독한 뒤 장린펑은 “문제가 너무 분명한데 왜 판결을 직접 바꿀 수 없느냐”고 큰 소리로 물었다. 심하게 기형인 손으로 서명한 후 장린펑은 법정 밖으로 끌려나갔다. 2013년 3월 20일, 베이징 제1중급법원에서 공개 판결이 내려졌습니다. 재판부는 피해자 마옌 씨의 큰 각도의 설골 골절이 외력에 의한 것인지를 둘러싸고 당사자들의 의견이 엇갈린다고 판단했다. 창린펑의 손과 팔이 화상을 입은 이유와 화재 예방 과정에서 연소촉진제를 사용했는지 여부에 대해서는 상충되는 증거가 있다. 장린펑(Chang Linfeng)을 고의적 살인 및 방화 혐의로 기소하기 위해 검찰이 제공한 증거는 신뢰성 있고 충분한 증거 기준에 부합하지 않아 혐의를 입증할 수 없었습니다. 법원은 창린펑(Chang Linfeng)의 무죄 주장과 변호인의 변호 의견을 받아들였다.

2013년 1월, 장린펑의 변호사 자오윈헝(趙雲heng)은 장린펑이 체포되어 개인의 자유를 잃은 지 거의 6년이 지났고, 총 날짜가 2000일이 넘었다는 내용의 법적 의견서를 법원에 제출했다. . 고등법원이 사건을 재심으로 환송한 이후 법원은 21개월, 총 640일 동안 재판을 계속했지만 아직까지 새로운 판결을 내리지 못하고 있어 법이 정한 재판 기간을 심각하게 초과했다.

자오윈헝은 법원이 해당 사건을 3회 이상 재심한 지 21개월이 지났기 때문에 새 형사소송법 조항에 따라 창린펑을 석방해야 한다고 말했다. 형사소송법에서 정한 재판한도. 장린펑(Chang Linfeng)은 심각한 부상으로 인해 구금된 지 거의 6년이 되었습니다. 그는 구치소에서 스스로를 돌볼 수 없으며 기본적으로 다른 사람의 도움에 의존하고 있습니다. 어제 중국전자신문(China Electronic News) 부편집장 창린펑(Chang Linfeng)에 대한 고의적 살인 및 방화 혐의로 베이징 고등인민법원에서 2심 재판이 열렸습니다. 올해 3월 20일, 시 제1중급인민법원은 재심 끝에 무죄 판결을 내렸고 창린펑은 법정에서 석방됐다. 이후 검찰은 항소장을 제출했다. 이 사건은 2007년부터 현재까지 우여곡절이 많았다. 어제 2심이 열리기 전까지 1심 사형유예, 재심 선고, 무죄 판결 등 우여곡절이 많았다. 1심에서 검찰의 항의.

2심 재판에서 양측의 가장 첨예한 쟁점은 고인의 사망 원인을 인위적으로 판단할 수 있는지, 장린펑이 자백을 받기 위해 고문을 받았는지 여부였다. 이와 관련해 검찰은 새로운 증거물 3개도 제출했다.

어제 법원 심리는 언론에 공개되지 않았습니다. 기자는 검찰이 항의서를 제출한 후 법원에 세 가지 새로운 증거를 제출했다는 사실을 알게 됐다.

이전 재판에서 하이뎬지 법의학 박사는 '부검 신분증'과 '법의학 자문 의견서' 두 가지 감정 결과를 내놨으나 둘 다 장린펑 부인 마 씨의 혀를 확인하지 못했다. .뼈 골절은 외부 힘에 의해 발생합니다. 어제 법원 심리에서 지방검찰원은 법과학기술원에 재평가를 의뢰해 “목이 졸려 기계적 질식으로 사망했을 가능성을 배제할 수 없다”고 결론을 내렸다. 외력에 의해 골절이 발생한 것입니다. 검찰은 또 전문가를 초빙해 법정에서 증언하도록 했다. 감정사는 고인의 설골 사진과 부검 사진을 검토한 결과, 고인의 기관에 탄소먼지가 없는 것과 함께 기계적 질식의 특징이 있는 것으로 확인됐다고 밝혔다. ​​고인이 사망한 후 화장된 것으로 판단할 수 있었습니다. 비록 그 결정이 배타적이지는 않지만 결론은 여전히 ​​편향되어 있습니다. 그러나 장린펑 측 변호인 자오윈헝(趙雲heng)은 감정서 서명에 법적 조항 없이 '공인서명자'라는 표현이 등장해 검찰의 새 감정서가 '절차상 불법'이라고 판단하고 있다. 게다가 이번 신원확인 보고서는 검찰이 내린 법원의 1차 유죄판결에만 의존해 신원확인에 있어 법의학자의 편향이 있음을 시사한다. 그의 견해로는 적어도 유죄와 무죄 판결이 모두 내려져야 한다고 본다.

고인의 사망 원인에 대해서는 “목조림에 의한 기계적 질식에 의한 사망을 배제할 수 없다”고 평가했으나, 사고사, 급사 가능성은 완전히 배제되지 않았다. Ma는 출혈 및 기타 증상의 병력이 있었기 때문에 배제되었습니다. 검사는 두개골 내 출혈은 없었고, 심장, 폐 등 장기의 외관상 뚜렷한 이상도 없었다고 판단했지만, 급사는 병리학적이지 않다고 판단할 수 있었다. 그러나 Zhao Yunheng이 초청한 법의학 증인은 많은 갑작스런 사망의 원인을 분할 없이는 확인할 수 없음을 확인했습니다. 또한 기계적 질식, 급사, 중독 등의 상황에서는 부검에서 발견되는 '후두점막 울혈' 등의 병리학적 변화가 나타날 수도 있다.

어제 재판에서 검찰은 고의적 방화 혐의를 뒷받침하는 시소방서가 발부한 화재판정 사유서도 제출했다. 그러나 조운행은 이번 신원 확인의 중요한 근거 중 하나가 고인이 사망한 뒤 화장됐다는 법의학적 신원 확인 결론이 나오는데 이는 화재 신원 확인 절차에 위배된다고 본다.

이어 "화재가 급속히 발전해 화염으로 판단됐지만, 화재가 발견되기까지 약 2시간 동안 불이 붙은 것이 증거로 명확하게 드러났다"고 덧붙였다. 그리고 그날 밤 자정까지 계단에서 마작을 하던 사람을 조사하지 않았다. 게다가 두 사람의 흡연 사건에 대한 조사도 진행됐으나 개인이 지은 마작집과 마작집에 대한 조사 없이 화재 위험이 불가사의하게 배제됐다. 전선의 무작위 배선.

자오윤헝은 검찰이 제시한 새로운 증거는 고인이 살인자임을 증명할 수 없을 뿐만 아니라 장린펑이 그를 죽였다는 것도 증명할 수 없다고 믿는다. "상황을 뒤집는 것은 불가능하다고 확신합니다."

장린펑은 한때 유죄를 인정했지만, 재빨리 자백을 바꿔 자신이 무죄라고 주장하는 동시에 자신이 범행을 저질렀음을 지적했다. 자백을 받아내기 위해 고문을 당했다. 그러나 검찰은 장린펑이 자백 기간 내내 침착하게 행동했으며, 자백을 이끌어내기 위한 고문 이론은 없었다고 밝혔다.

검사는 수사단계에서 장린펑의 유죄 자백이 체계적이고 논리적이었으며, 사건의 원인, 범행 시기, 범행 수단, 결과 등에 대해 설명했다고 지적했다. 범죄사실은 다른 증거를 통해 상호 입증될 수 있다. 사건의 원인에 대해 장린펑은 사건이 친척에 대한 마의 나쁜 태도로 인해 발생했다고 자백했고, 이는 목격자 장의 증언으로 입증됐다. 범행 시간은 장린펑이 불을 지른 때였다고 자백했다. 시신은 2007년 5월 16일 오전 3시쯤에 범행수단 면에서 5월 16일 오전 3시 40분 복도에서 퀴퀴한 냄새를 맡았던 같은 동 주민의 기억과 일치한다. 범행과 그 결과, 장린펑은 마 씨의 목을 짓눌러 사망하게 했다고 자백했는데, 이는 사망 후 시신을 태우는 것이 원칙이 아니라는 감정 의견과 일치한다. 목을 조이거나 목을 조여서 발생하는 기계적 질식을 퇴치합니다." 또한 시신이 불타버린 장소, 시신 상태, 범행 정황에 대한 장린펑의 자백은 현장 감찰 및 감찰 기록을 통해 상호 확증돼 자백의 진위가 충분히 입증됐다.

이와 관련하여 조운항은 장린펑이 체포된 후 첫 3개월 동안 유죄를 자백하지 않았다는 점을 지적하며, 늘 자신이 살인을 저지르지 않았다고 주장했다. 3개월 후 그는 구금되었으며, 예심관 6명이 차례로 그를 심문했으며, 이를 인정하지 않으면 폭력을 휘두르며 손 상태가 악화되었고 교정용 장갑도 압수당했습니다. .창린펑(Chang Linfeng)은 강제로 유죄를 자백하게 되었습니다. 그러나 그는 예심 기간에만 유죄를 자백했고, 이후 자백은 모두 무죄였다.

자오윈헝(Zhao Yunheng)은 고문의 존재를 증명하기 위해 장린펑(Chang Linfeng)에게 법정에서 완전히 다른 두 손을 들어달라고 요청했다. "올해 3월 장린펑이 석방된 후 여러 차례 수술을 받은 후 화재로 화상을 입어 가장 심각한 기형을 보인 왼손이 점차 기본 기능을 회복했고 외모도 서서히 정상으로 돌아왔습니다. 오른손 양손 비교를 보면 구금 기간 동안 최소한 필요한 치료도 제공되지 않은 것으로 나타났는데, 이는 경찰이 이를 불법적으로 증거를 확보하기 위한 위협으로 항상 강조해 온 내용이다." 새로운 형사소송법 조항에 따르면 고문, 협박, 유인, 피고인에게 심한 신체적 고통을 주기 위한 체벌이나 위장체벌 등 증거 수집을 위한 기타 불법적인 방법은 엄격히 금지된다. 또는 정신적 고통을 겪고 자신의 의지에 반하여 고백합니다.

어제 법원에서는 판결이 선고되지 않았습니다. 그러나 자오윈헝은 새로운 형사소송법 조항에 따르면 사건은 한 번 재심으로 환송됐고 두 번째 환송이 허용되지 않기 때문에 이번에는 고등법원이 직접 결정을 내릴 수 밖에 없다고 지적했다. .