인도 네티즌들은 "인도가 중국보다 발전한 이유는 무엇입니까?"라고 질문했습니다.

인도가 더 능력 있는 것은 소위 '민주적' 시스템이라는 것을 우리는 알고 있습니다. 많은 인도 엘리트들은 인도가 중국보다 훨씬 더 발전했다고 믿고 있습니다. 이는 두 가지 이유 때문입니다. 첫째, 인도의 장기적인 편향된 선전, 언론은 항상 중국을 비판하고 중국에 대해 거의 긍정적으로 보도하지 않습니다. 둘째, 인도에는 엘리트가 거의 없습니다. 중국에 와보니 현재 중국 상황이 이해가 안 되네요.

인도와 중국은 모두 1940년대 후반 잿더미에서 나왔고, 인도는 영국 식민지에서 독립했고, 중국은 국내외의 강적들을 물리치고 신중국을 수립했다. 인도는 수백년의 식민지 역사를 갖고 있기 때문에 산업체계가 중국보다 발달했고, 경제규모도 중국보다 높다. 장기간의 전쟁과 외세에 의한 막대한 전쟁 배상금으로 인해 중국의 국력은 매우 약해졌습니다.

중국의 기초가 너무 취약하고 제국주의 봉쇄와 맞물려 자국의 힘만으로 산업화와 국방의 자급자족을 이룰 수는 없다. 그러나 농촌의 발전과 농민의 생활수준은 오랫동안 개선되지 못했다. 중국의 산업화는 중국 농민들의 굴욕과 고난을 대가로 이루어졌다고 할 수 있다. 유엔 관련 부서의 통계에 따르면 중국은 세계에서 유일하게 모든 종류의 제조업을 보유하고 있는 국가로, 한편으로는 중국의 제조업이 세계 시장을 점유하고 있으며, 다른 한편으로는 중국이 높은 수준을 달성할 수 있다고 합니다. 자급자족!

개혁개방 이후 중국은 지난 30년간의 축적과 농가도급제도를 통해 키워낸 거대한 시장을 바탕으로 급속한 발전을 이루었다. 그러나 인도에서는 토지의 사유화와 농민들의 토지수용 반대 등으로 인해 산업화가 크게 제한되어 아직까지 완전한 산업체제를 형성하지 못하고 있으며, 인프라 개선의 성과도 나타나고 있다. 인도는 현재 주로 방산장비 수입에 의존하고 있으며, 선진국은 주로 소프트웨어 OEM과 화학산업에 의존하고 있는 반면, 기타 산업과 서비스 산업은 낙후되어 있습니다. 인도는 중국과 인접해 있다는 유리한 조건에 의지하고 중국의 자본과 기술을 이용해 산업화를 이룩할 수도 있었지만, 1962년 인도는 패배를 놓지 않자 중국에 대해 적대적인 정책을 취해 타국을 제한하고 스스로를 제한했다. .