2015년 세계 국가 군사력 순위

다음 내용은 시나 웨이보에서 나온 내용입니다. @현대사

첫 번째 미국, 두 번째 러시아, 세 번째 프랑스, ​​네 번째 영국, 다섯 번째 중국(꼭 읽어주세요) 신중히)

세계의 군사사단이 100점이라면.

미국은 28점, 유럽연합은 24점, 러시아는 11점,

중국은 6점, 인도는 5점, 기타 국가는 합산 24점(브라질, 이란, 북한, 이집트, 이스라엘, 베트남, 인도네시아, 한국, 일본, 파키스탄, 호주, 캐나다, 한국, 멕시코, 대만 및 EU 국가를 제외한 나머지 150개 국가 및 지역)

우선 중국인이 많다 중국군을 3위로 평가하는 것은 매우 감정적인 접근방식이며 현실적으로 중국군은 병력이 많고 군사투자도 높다. 둘째, 미국에 대한 러시아의 위협은 군사력이 아니라 핵무기라고 본다. 러시아의 군사력은 미국과 경쟁할 수준에는 미치지 못한다. 중국이 매우 강력하다고 상상하지 마십시오. 사실 중국과 미국의 격차는 여전히 큽니다. 군사 및 정치 애호가를 위해 자세히 분석해 보겠습니다.

사실 해군은 현대 군사분야에 속한다. 공군과 해군이 군사기술에서 세계를 선도해야 공군과 해군이 세계 최고 수준에 도달할 수 없다. 기술적으로는 군대가 대포 사료로만 사용될 수 있지만 소위 인간 해상 전술은 기본적으로 군사 현대화의 글로벌 패턴에서 막 다른 골목입니다. 첫째, 주요 바다에 가까운 국가는 강력한 해군을 보유해야합니다. 공군, 셋째로 군대. 해역이 없는 나라라면 공군이 강해야 한다. 적군이 공중 우위를 점유한다면 지상군을 더 많이 확보해도 무슨 소용이 있겠는가? 공군의 대부분은 해군 군함과 항공모함을 통해 지원하는 데 사용됩니다. 해군이 강하면 나라가 강해진다는 말이 있습니다. 먼저 해군 분야의 전력을 살펴보자. 미국 해군은 12개가 넘는 항공모함 전투단과 다양한 군함을 보유하고 있어 군사 기술과 군사력 측면에서 미국의 상대가 될 수 없다. 러시아는 물론 세 번째다. 중형 항공모함 전투단도 세계 최고의 군함을 표준으로 갖추고 있지만, 프랑스도 핵 항공모함, 항공모함을 보유하고 있기 때문에 여전히 미국과 격차가 있다. 방어 구축함, 스텔스 호위함. 영국은 또한 영국 해군의 경항공모함이자 세계 최초로 스키드형 비행갑판을 채택한 인빈서블급 항공모함을 보유하고 있다. 그리고 이탈리아, 브라질, 인도, 스페인 등은 모두 상대적으로 경항공모함을 보유하고 있는데, 해전에서는 군함 규모에만 의존하여 대규모 해전을 벌이는 것은 불가능하다는 점을 알아야 합니다. , 그리고 중국의 유일한 항공모함은 여전히 ​​일방통행이다. 레이더 시설, 군사 기술 및 기타 분야에서는 2차 세계대전 당시 미국의 해군 기술과 동등할 뿐이다. 미국은 현재 여러 항공모함 전투단을 보유하고 있지만, 현재 중국의 해군력은 제2차 세계대전 이후 미국과 동등하지 않습니다. 그러나 중국은 해상전함 규모만 갖고 현재 대규모 해상전투를 벌일 능력이 없다. 미 해군은 35만명, 해병대는 18만명이다. 12개 항공모함 전투단, 11개 상륙경보단, 59개 공격잠수함, 117개 전함, 10개 항공모함 비행단 등 5개 함대로 편성됐다. 미국의 해군력에 따르면 해군이 전 세계를 휩쓸어도 문제가 되지 않으며, 세계 최초가 될 자격도 충분하다. 두 번째는 인구 약 16만명의 러시아로 4개 함대와 카스피해 함대로 잠수함 61척, 대형 수상함 146척, 소형 수상함 80척, 중형 항공모함 1척 등 다양한 종류의 선박 287척을 보유하고 있다. 전투기 300대. 중국 해군은 규모 면에서는 영국, 프랑스, ​​독일 등에 비해 확실히 뒤떨어져 있지만 항공모함, 대잠수함, 조기경보함, 재래식 구축함, 호위함 등은 서구 국가들에 비해 한참 뒤떨어져 있다. 프랑스와 영국이 5위를 차지했습니다.

공군 분야에서는 미국이 가장 강력한 공군이고, 러시아와 프랑스가 그 뒤를 잇고 있으며, 중국은 영국과 이스라엘에 간신히 앞서고 있으며, 주로 그 규모로 인해 4위를 차지해야 합니다. 대공 미사일의 장점.

이스라엘은 강력한 공군력을 보유하고 있을 뿐만 아니라 군인들의 수준도 매우 높고 전투 훈련도 잘 되어 있습니다. 그러나 이스라엘은 여전히 ​​이스라엘과 비교할 수 없습니다. 규모가 너무 작기 때문에 대규모 전쟁을 치른다. 사실 러시아 공군은 그다지 강력하지 않습니다. 그러나 그 중 상당수는 구소련이 수십 년 동안 방치한 전투기들입니다. 사실상 세계 수준에 미치지 못합니다. 중국 공군의 전반적인 품질과 실제 전투 능력은 현재 이스라엘, 미국, 러시아, 영국 및 기타 국가의 수준에 도달할 수 없습니다. 그러나 미국은 최근 몇 년간 대만 해협의 군사적 불균형을 우려해 이 핵심 기술을 중국에 팔지 않았다. 이로 인해 이스라엘은 더 이상 중국에 무기를 수출하지 않게 되었습니다. 1989년 이후 유럽과 미국 국가들은 만장일치로 중국에 무기 수출을 금지하기로 결정했습니다. J-20은 이스라엘과 러시아 전투기를 기반으로 개발됐을 뿐이고, 중국은 과학 연구 성과가 뛰어나지 않으며, 군사 기술은 어느 나라에나 극비이므로 당연히 누구도 중국과 최고의 군사 기술을 공유할 수는 없습니다. 특히 유럽과 미국은 일반적으로 중국을 포함하여 국민이 선출하지 않는 일당 정부에 적대적입니다. 따라서 유럽과 미국은 중국에 군사 기술을 판매하지 않을 것이며 이는 당연히 중국의 발전을 제한합니다. 군사 산업이 발달한 여러 국가가 군사 산업 기술에 협력하는 경우가 많기 때문에 중국은 자연스럽게 군사 분야의 이전 선도 국가와의 거리를 넓혔습니다. 군대는 전혀 힘을 비교할 수 없습니다. 중국의 공군은 그 수가 엄청나지만, 오래된 공군 중 다수가 여전히 운용되고 있으며, 여전히 공격기가 부족하여 제2차 세계대전 이후 미국 공군보다 열세입니다. 실제로 많은 사람들은 중국 공군이 얼마나 강력한지 모릅니다. 미국 공군은 세계 1위다. 그러나 전투기의 대부분은 B-1, B-52 등 폭격기 등 1950년대와 1970년대에 개발된 전투기다. 최근 몇 년간 중국이 개발한 H시리즈 폭격기 중 미국이 군사 기술을 발전시켰다고 할 수 있다. 미국이 폭격기를 개발하는 데 몇 년이 걸릴지 모르겠다. 최근에는? 물론 그렇습니다. 그들의 군사 기술은 매우 기밀이며 즉시 사용되지는 않습니다. 그들이 수십 년 동안 앞서 있는 한, 일단 최신 개발된 군사 기술이 사용되면 충분합니다. 군사기술 유출 위험.

해군, 공군의 순위에 비하면 육군 순위의 의미는 사실 그다지 크지 않습니다. 정보 기반 및 기술 전쟁은 전투를 의미합니다. 해상 및 공중 전쟁에서 육군은 전통적인 전투에서 주력일 뿐이며 모든 요소를 ​​고려하면 더 이상 중요한 역할이 아닙니다. , 전투력을 제공하기 위해서는 육군이 해군, 공군에 이어 세 번째 군대가 되어야 한다. 3차 방어선은 제2차 세계대전 당시의 국지작전과 마찬가지로 일반적으로 공군과 결합하여 전투를 벌일 수 있다. 그 당시 일본군은 왜 그렇게 빨리 중국을 점령했을까? 장개석의 군대는 중국 공군 자체에 있어서는 수적, 시간적, 공간적 우위에만 의존할 수 있었다. , 그것은 전적으로 병력 수에 의존합니다. 실제로 현재 중국군의 전력에 따르면 1 위는 미국으로 8,000입니다. 다양한 종류의 전차 1대와 모두 정예 기계화부대, 보조장갑 방어력 세계 최고, 2위는 러시아, 3위는 세계 최고의 자주포와 3,000여 대 이상의 정교한 레오파드 1/2 전차를 보유한 독일이다. 독일의 주력 전투갑옷의 규모는 질은 말할 것도 없고 우리군에 뒤지지 않는다. 넷째, 중국의 전차와 장갑기술력은 세계 5위 안에 들지 못한다. 주로 군대의 병력 수 측면에서 다른 나라를 압도합니다. 영국, 프랑스, ​​독일 및 기타 군대의 장비는 분명히 중국보다 우수하지만 중국은 규모면에서 우위를 점하고 있으므로 중국군은 순위만 매길 수 있습니다. 네번째. 중국군은 세계에서 가장 많은 병력을 보유하고 있으며, 대부분이 군대에 의존하고 있다. 국방은 저항보다 국방이 훨씬 중요하다. 국방의 주력은 군대뿐이다. 지역 저항에 적합합니다. 해군과 공군 모두 비참하게 실패했습니다. 따라서 이 군대는 전혀 현대전에 적합하지 않습니다. 무장 해제만 기다리면 됩니다.

중국에게 가장 큰 감동을 준 것은 걸프전이었다. 중국은 중동 국가들과 유사한 무기를 많이 보유하고 있지만 서방 국가들은 아주 적은 비용으로 그들을 압도적으로 격파했다. 많은 전투 사례가 고전이라고 할 수 있습니다. 중국인민해방군은 큰 감동을 받았습니다. 그때서야 한 세대의 무기 사이에 격차가 얼마나 큰지 깨달았습니다. 100여년 전 중국군과 영국군은 모두 총을 갖고 있었지만, 영국군 4000명이 청군 100만 명을 물리친 것은 기술전쟁 때문이었다. 냉무기로는 남을 이길 수 없습니다. 중국의 육·해·공군은 규모가 매우 크지만, 그 중 상당수는 서방 국가에 전혀 위협이 되지 않습니다. 중국의 군사 기술은 대부분 러시아에서 배운 것입니다. 게다가 러시아도 실제 기술을 제공하지 않기 때문에 중국의 현재 군대는 다른 사람에게 위협을 가하지 않을 것입니다. 미국이 처음으로 전통적인 전투를 포기한 것은 아마도 걸프전이었을 것입니다. 제2차 세계 대전도 전통적인 전투였습니다. 이제 미국은 한 국가를 공격하려고 할 때 대개 해군을 근처에 보냅니다. 이어 해군은 공군을 엄호하고, 공군은 지상의 군사시설과 레이더, 통신 등을 폭격해 파괴와 간섭 효과를 거뒀다. 일단 상대 공군이 방어 능력이 별로 없었기 때문에 육군은 그저 장식에 불과했다고 할 수 있다. 다음에는 공군의 엄호 아래 육군이나 해병대를 파견해 이들을 포위하고 제압하는 방식이었다. 따라서 걸프전 이후 미군의 사상자 비율은 역사상 거의 찾아볼 수 없을 정도로 낮았다. 그리고 기술 군사와 과거의 전통적인 군사 개념을 완전히 포기했습니다. 현재 중국의 군사기술은 서방 2류 국가에 비해 10~20년 이상 뒤처져 있다.