Hongxing Erke가 사기 기부를 했습니다.

허난성에 5천만 위안의 물품을 기부한 홍싱 에르커의 '질문자들'은 홍싱 에르커가 자신들이 광고한 대로 5천만 위안의 물품을 기부하지 않았다는 것을 입증할 충분한 증거가 있다고 믿고 있어 매우 유력하다. 강경한 태도로 홍싱 에르케(Hongxing Erke)와 이펀드(Yi Fund)가 스스로 소송을 제기했다. 홍싱얼커 측은 이미 이 문제에 대해 단계적인 대응을 진행해 사기성 기부가 없음을 입증했다.

2021년 7월 24일, 홍싱 에르케의 기부에 의문을 제기한 인터넷 작성자는 자신의 회사가 허난성 홍수에 5천만 개의 물품을 기부했다는 홍싱 에르케의 웨이보 발표에 처음으로 의문을 제기하는 글을 썼습니다. 그리고 자신의 글의 진위 여부를 확인하기 위해 인터넷에 공개된 자료에 따르면 홍싱얼커는 생수 20만병만 기부했다.

이후 홍싱 에르케는 '질문자'가 쓴 글에 답했다. 답변에 따르면 에르케의 기부금은 두 부분으로 나누어져 있었는데, 하나는 현금 300만 달러, 다른 하나는 아직 배포 준비 중인 물품 4,700만 달러였다. 정저우, 허난성 지역은 교통 도로가 원활하지 않아 즉시 물품 기부를 준비하는 것이 불가능합니다. 1. Hongxing Erke의 5천만 달러 기부에 의문을 제기하는 사람은 이 사람뿐만이 아닙니다

Hongxing Erke는 Weibo에서 허난성 홍수 재해에 5천만 위안의 자재를 기부했다고 발표하여 모든계에서 광범위한 관심을 끌었습니다. 웨이보 팬 수도 급증해 소비자들의 광적인 소비를 촉발했다. 이 사건으로 인해 Hongxing Erke의 매장 매출은 급속도로 확대되어 단기간에 매우 인상적인 수치에 도달했습니다.

2021년 7월 말, 홍성얼커의 5천만 물질 기부에 의문을 제기하는 또 다른 기사가 인터넷에 등장했는데, 바로 자체 매체인 '죽과 전당포'가 게재한 '얼음 이슬 생수 20만병 기부'라는 기사였다. 쇼핑" Hongxing Erke는 어떻게 5천만 개의 물품을 기부할 수 있었습니까? 》. 그래서 인터넷상에는 홍싱에르케의 기부가 사실인지 의문을 제기하는 사람들도 많고, 기사 작성자를 비난하는 사람들도 많습니다.

해당 글이 인터넷 상에서 의혹을 불러일으키자 홍싱에르커는 이에 대해 긴급 대응을 했고, 이에 대해 홍싱에르커는 원재단과의 협력을 통해 2000만 원의 자료를 기부했고, 2000만 위안을 기부했다고 밝혔다. 정저우 자선협회를 통해 3천만개 공급. 이번 보급품은 집중적으로 준비되고 있으니 네티즌들은 걱정하거나 의문을 가질 필요가 없습니다. 2. Hongxing Erke가 의심을 받은 기부금은 이뿐만이 아닙니다.

Hongxing Erke는 자신이 실제로 자신의 Weibo 계정에 기부했음을 증명할 실제 증거를 제공하지 않고 항상 Weibo에 기부 금액을 발표했습니다. .블로그에 게시된 기부 내역입니다. Hongxing Erke가 기부 자료를 공개하는 방식이 엄격하지 않았기 때문에 인터넷에서 회의적인 반응을 불러일으킨 것은 놀라운 일이 아닙니다.

허난성 정저우의 홍수로 인해 홍싱 에르커의 기부금이 논란이 된 것은 이번뿐만이 아니다. 우한 전염병 당시 Hongxing Erke가 기부한 천만 위안에 대해서도 네티즌들의 의문이 제기되었습니다. '질문자들'은 우한의 방역물자 감사보고서에서 홍싱에르커가 기부했다고 주장한 1000만 위안의 물품 기부 데이터를 찾지 못해 의혹을 제기했다.

홍싱 에르커는 우한시가 전염병 퇴치를 위해 기부한 물품에 대한 감사 보고서에 홍싱 에르커가 기증한 1천만 위안의 물품 기부 데이터가 포함되어 있지 않다는 사실에 대해 답변했다. 답변에는 홍싱에르케가 전염병 퇴치를 위해 우한에 물품을 기부한 것은 3년 기부 기본 계약을 통해 진행됐다고 명시됐다. 다만 답변서에는 합의 내용이 공개되지 않았다. 3. Hongxing Erke의 자료 기부에 대한 '질문자'는 Hongxing Erke와 One Foundation에 목적 공개를 요청했습니다. 백만 가지 재료. '질문자들'과 주변인들의 전화통화가 '폭발'했다. '질문자'와 그 주변 사람들에게 질문을 하는 사람이나 부서는 늘 존재한다. "질문자"에게 인터넷에서 Hongxing Erke에게 해로운 정보를 퍼뜨렸는지 물어보세요.

이러한 전화 '괴롭힘'에 대해 일부 의심자들은 마침내 타협을 선택했습니다. 위에서 언급한 셀프 미디어 작가인 '죽과 전당포'는 네티즌들이 자신의 뜻을 오해했다고 공개적으로 밝혔습니다. 그는 홍싱에르케가 사기 기부를 했다고 말한 적이 없습니다.

그러나 이것이 모든 의심자가 이 문제에 대한 의심을 해결하고 끝내기로 결정한다는 의미는 아닙니다.

일부 '질문자'는 자신의 진술이 틀린 것이 아니며, 자신의 글이 공개된 정보에 근거한 것이라고 주장한다. 그리고 그는 또한 Hongxing Erke와 One Foundation을 홍보했습니다. 만약 Hongxing Erke와 One Foundation이 "질문자"의 기사가 허위라고 말한다면, Hongxing Erke와 One Foundation은 "질문자"를 법정에 데려가서 입증해 주시기 바랍니다. 4. 물품이나 기금의 기부 방법은 '질문자'가 생각하는 것과 다릅니다

'질문자'의 의심은 재료나 기금의 구체적인 운영 방법을 이해하지 못하기 때문에 무리한 것은 아닙니다. 공개 정보를 기반으로 아이디어를 뒷받침할 수 있으며, 공개 정보는 아이디어의 기초를 제공합니다.

기부된 자금과 물품에는 배분 과정이 있는데, 기부 과정은 단순히 모든 자금과 물품을 재난 지역으로 운반하는 것이 아니라 길고 계획적인 과정이다.

물자 및 기금 기부는 지역 적십자나 자선단체의 요구 사항에 따라 이루어집니다. 기부된 자재나 돈을 여기저기 쌓아두어 낭비나 과잉 자재를 발생시키는 것이 아니라, 마땅히 써야 할 곳에 쓰이도록 하기 위한 것입니다.

실제로 우리나라에는 검증할 수 있는 이전 사례가 많다. 검증을 통해 재해 및 전염병 피해 지역에 대한 기부금 이행 방법 및 조건을 명확하게 이해할 수 있습니다. 자선 단체는 각 기부금과 자료를 한 번에 완전히 구현하지 않고 일정 비율을 갖습니다. 예를 들어, 2020년 2월 초 현재 우한 전염병 기부금 활용률은 50% 이상입니다. 기타 데이터는 관련 공개 정보에서 확인할 수 있습니다. 5. 결론

Hongxing Erke는 기부금을 알리는 방식을 개선해야 합니다. 왜냐하면 모든 기부금에는 동의서나 영수증이 있고 심지어 은행 명세서도 확인할 수 있으며 세무 부서에서 이 부분을 면제하기 때문입니다. 따라서 세금은 기업 재무 보고서에도 표시되어야 합니다.

홍싱 에르케가 기부 금액을 공개할 때 관련 사실 증명을 제공하는 한, 인터넷 상에서 홍싱 에르크의 기부에 대해 '질문하는 자'는 없을 것이라고 믿습니다.