이성과 직관

합리적 사고와 직관적 사고는 어떤 관계가 있나요? 각각의 기능은 무엇입니까? 어떤 상황에서 그들의 관계는 조화롭습니까? 어떤 상황에서 그들의 관계가 병리적인가? 왜 어떤 사람들은 직관을 중요하게 생각합니까? 이 기사에서는 이러한 문제를 하나씩 살펴봅니다.

1

합리성이란 무엇입니까? 직관이란 무엇입니까?

현대한어사전(제5판)에는 합리성과 직관에 대해 다음과 같이 설명되어 있습니다.

합리성: A. 속성어. 판단, 추론 등의 활동에 속하는 합리적 지식('지각적'이 아닌)을 말합니다. 나. 명사. 행동을 지적으로 통제하는 능력.

직관: 명사. 충분한 논리적 추론이 없는 지각적 지식.

합리성과 직관력은 모두 인지능력이라고 사전적 설명을 보면 알 수 있다. 또한 합리성에는 자기 조절 의지 능력도 포함됩니다.

이 글에서 합리성이란 올바르고 적절하게 생각하는 능력을 말합니다. 여기에는 참과 거짓, 옳고 그름, 선과 악을 판단하는 이성과 잘못을 바로잡는 양심이 포함됩니다. 직관이란 지각적이고 직관적인 인지 능력으로, 생각하지 않고도 빠르게 반응하는 능력을 특징으로 합니다. 이는 본능적인 반응과 추론보다는 느낌에 기초한 판단을 포함합니다.

인지 심리학자들은 직관적 사고와 합리적 사고의 문제를 연구해 왔습니다. 다음 세 가지 질문을 살펴보시기 바랍니다.

A. 라켓과 공의 총 가격은 1.1위안입니다. 그러면 공의 가격은 라켓이 1위안 더 비쌉니다.

B. 5대의 기계가 5개의 부품을 생산하는 데 5분이 걸린다면, 100대의 기계가 100개의 부품을 생산하는 데 몇 분이 소요됩니까?

C. 호수에는 수련의 면적이 매일 두 배로 늘어납니다. 수련이 호수 전체를 덮는 데 48일이 걸린다면, 호수의 절반을 덮는 데는 며칠이 걸릴까요?

우리의 직관이 알려주는 답은 0.1, 100, 24입니다. 하지만 이성은 정답이 0.05, 5, 47이라고 알려줍니다.

이 예에서 우리는 직관적 사고의 특징은 빠른 반응이지만 부정확하다는 점을 발견했습니다. 이성적 사고의 특징은 느린 반응이지만 매우 정확하다는 것입니다. 이 예는 복잡한 문제를 이해할 때 직관적 사고가 신뢰할 수 없음을 보여줍니다. 하지만 이것이 직관적인 사고가 단순한 문제를 이해하는 데 매우 유용하다는 말은 아닙니다.

예를 들어 Fang Zhouzi는 공격을 받았을 때 본능적으로 도망 쳤습니다. 이는 도망 칠 생각을하기 전에 악당을주의 깊게 식별 할 때까지 기다릴 수 없었던 것입니다. 또 다른 예로, 제가 이 글을 쓸 때 생각하고 타이핑을 하고 있었는데, 타이핑은 직관적인 반응이었습니다. 타이핑에는 생각이 필요하지 않기 때문에 내가 쓰는 내용에 집중할 수 있습니다.

직관적 사고에는 두 가지 유형이 있다는 점에 유의해야 합니다. 하나는 생존 본능에 기초한 직관적 사고이고, 다른 하나는 훈련을 통해 습득한 전문적 직관입니다. 예를 들어 타이핑 기술을 생각해보십시오. 처음 타자 연습을 할 때, 우리는 합리적 사고 능력을 사용하여 타자를 치기 전에 키보드에서 글자를 하나씩 찾아야 합니다. 많은 훈련을 거친 후에는 직관적인 터치 타이핑을 사용할 수 있습니다.

위의 분석을 통해 합리적 사고와 직관적 사고는 인간의 서로 다른 사고체계임을 알 수 있다. 직관적 사고는 동물의 본능적 반응이며 타고난 것이며, 합리적 사고는 본능적 반응을 초월한 것이며 훈련을 통해 획득됩니다. 문제를 이해할 때 작업 결과가 일관성이 있는 경우도 있고 일관성이 없는 경우도 있습니다. 예를 들어, "비행기가 기차보다 안전하다"는 통계 결과는 직관에 반합니다. 어떤 사람들은 직관적으로 자신이 선한 사람이라고 생각하지만, 그 뒤에 있는 악의 증거를 발견한 후에야 자신이 위선자라는 것을 알게 됩니다.

직관적 사고는 본능적으로 위험을 피하는 등 단순한 시스템 문제를 해결하는 데 주로 적합합니다. 복잡한 시스템 문제에서는 취업 지원, 분쟁 처리, 수학 문제 해결 등 합리적 사고가 주도적인 역할을 합니다.

직관과 합리성은 서로 다른 기능을 갖고 있으며 서로 다른 수준에서 문제를 해결합니다. 직관적 사고와 합리적 사고가 각각 제 의무와 위치를 수행하고, 세상을 이해하는 데 있어서 서로 다른 역할을 한다면, 둘은 매우 조화를 이룰 것입니다. 그러나 실제로 많은 사람들의 이 두 가지 기능은 종종 얽히고 충돌하여 합리성과 직관에 대해 많은 혼란을 초래합니다.

2

외계인이 있나요? 특별한 기능이 있나요? 한번은 이 두 가지 문제로 친구와 논쟁을 벌인 적이 있습니다. 나는 이러한 문제가 복잡한 시스템의 문제라고 생각하며, 우리는 증거와 논리에 의존하여 말해야 하지만 직관적인 신념 사고 시스템에 의존해서는 안 되며 추측과 추측에 의존해서는 안 된다는 합리적인 사고 시스템에 의존해야 한다고 믿습니다. 그러나 주변에 특별한 능력이 있다고 주장하는 친척들이 있기 때문에 특별한 능력이 있다고 믿는 경향이 있다. 내 생각에는 내 친구가 직관적 사고와 합리적 사고의 기능을 혼동하고 사고 체계를 오용한 것 같습니다. 비유적으로 표현하면, 이성적 사고를 '권력을 추구하고 찬탈'하는 것은 그의 직관적 사고이다.

직관적 사고는 단순한 시스템 문제를 다루는 반면, 합리적 사고는 복잡한 시스템 문제를 다룹니다. 미신 현상은 복잡한 시스템 문제(초능력, 세계 종말 등)를 다룰 때 직관적 사고가 합리적 사고의 위치를 ​​'점유'하고 경험적 합리성을 맹목적인 믿음으로 대체함으로써 발생합니다. 팀, Zhang Fei는 Zhuge Liang의 군사 지휘권을 찬탈했습니다.

3

이성적 사고보다 직관적 사고를 선호하고 직관적 사고에 대한 기대가 더 높은 사람들이 많습니다. 직관적 사고에 의한 합리적 사고에 대한 이러한 '탐욕'은 미신과 반지성적 사고의 원인 중 하나입니다.

사랑이 식거나 직장을 잃는 등 인생에서 어려움을 겪을 때 우리는 마음 속 깊은 곳에서 자신의 이성적 능력을 의심하게 될 것입니다. 자신의 타고난 이성적 능력을 믿지 못하면 지각적이고 직관적인 사고에 의존하여 미신에 빠지기 쉽습니다.