우리 나라의 현재 펀드 관리 수수료에 대해 어떻게 생각하시나요?

기사를 다시 올려드리니 도움이 되실 거라 믿습니다.

"우리나라 펀드관리수수료가 너무 높나요? 관리수수료 분쟁에 대해 살펴보겠습니다"

펀드 반기 보고서 공개가 며칠 동안 완료되었습니다. 상반기에 1조 위안이 넘는 펀드의 순 가치 손실로 인해 시장에서는 펀드 관리 수수료에 대해 다시 논의하게 되었습니다. 펀드관리수수료와 관련하여 현재 우리나라의 펀드관리수수료 부과 모델과 수수료 기준이 합리적인지 여부 등의 문제로 수수료체계에 대한 논란이 심화되고 있습니다.

운용수수료 논란: 약세장에서 시작

통계에 따르면 올해 상반기 59개 펀드사가 부과한 펀드 운용수수료 총액은 - 같은 기간 주식시장 순손실은 188억6000만 위안으로 1조8000억 위안에 달했다. 이는 안정적인 수익을 기대하며 펀드에 기대를 걸었던 많은 투자자들에게 가슴 아픈 일이 됐다.

이렇게 큰 대조에 직면해 많은 투자자들은 펀드운용사가 투자자와 함께 위험을 감수하고, 운용수수료를 성과로 연결하고, 변동수수료 제도를 시행해야 한다고 외치고 있다.

사실 펀드 수수료 논란은 이번이 처음이 아니다. 이 주제는 짧은 펀드 역사에서 많은 논의를 불러일으켰다. Morningstar(중국) 리서치 센터의 Zhong Heng 연구원은 이를 분석하고 강세장에서는 대부분의 투자자가 높은 자금 수익률로 인해 수수료 요소를 무시하는 경우가 많다고 말했습니다. 하락장에서 손실이 발생할 때, 특히 올해 상반기에 큰 손실이 발생하면 수수료 문제가 특히 두드러집니다.

투자자들이 운용수수료에 불만을 느끼는 또 다른 이유는 올해 증시가 1,000원 ​​하락하는 가운데 기관투자자로서의 펀드회사의 이미지가 비판을 받고 있다는 점이다. 사람들의 질문: 하락장에서 많은 펀드 회사들은 시장의 안정자가 되지 못했을 뿐만 아니라 하락세를 보조하는 중요한 힘이 되어 투자자의 수입에 영향을 미쳤지만 여전히 관리 수수료를 징수했습니다.

이런 비판이 나오는 것도 놀라운 일이 아니다. 업계 관계자들은 현행 시스템 하에서는 펀드매니저들이 지나치게 순위를 추구하는 경향이 있어 시장 기대가 좋지 않을 때 매도 경쟁이 벌어지게 될 것이라고 지적했다. 나중에 도망가는 자금. 상대적인 수익률이 여전히 높기 때문에 자금의 집단 매도가 쉽게 발생하고 주식 시장의 하락을 가속화할 수 있습니다. 그러나 펀드 순 가치 손실의 주요 원인은 시장 환경 변화, 내부 시장 메커니즘 및 기타 문제로 인한 주식 시장 하락입니다.

동시에 일부 펀드사는 펀드 계약에 따라 배당금을 지급하지 않아 투자자들로부터 운용수수료를 더 받기 위해 펀드 규모를 유지하고 있다는 의심을 받고 있다. 이 모든 것은 관리 수수료 부과 모델과 요율 수준에 대한 점점 더 강한 의구심을 불러일으켰습니다.

펀드관리수수료는 유동적이어야 하는가?

큰 순가치 손실을 입은 투자자의 경우, 이에 따라 펀드관리수수료를 낮추어야 하는지, 현재 우리나라에서 시행하고 있는 고정수수료제도를 바꿔야 하는지에 대해 시장 내에서는 다양한 의견이 엇갈리고 있습니다. 떠다니는 것.

더성펀드연구소 애널리스트 장사이춘은 상반기 펀드사 운용수수료 인상이 2007년 하반기 펀드 규모의 급속한 확대에 따른 것으로 보고 있다. 시스템은 산업의 초석이며, 공공자금산업에 큰 영향을 미칩니다.

우리나라 공적펀드산업의 운용수수료는 규모에 따라 일정 비율로 부과되는 것으로 알고 있으며, 펀드매니저에 대한 평가는 순위에 더 많이 의존하는 것으로 이해된다. 국제적인 관점에서 보면, 주요 선진국의 대부분의 공공펀드는 고정수수료제도를 채택하고 있는 반면, 사모펀드는 대부분 소득연동형 변동수수료제도를 채택하고 있습니다.

갤럭시증권펀드연구소장 후라이펑은 “남에게 위탁받아 타인을 대신해 재정을 관리한다”는 펀드산업의 기본 특성이 공적자금에 있어서는 펀드운용이 결정된다고 믿는다. 기업과 투자자는 수익과 이익 위험에 대해 단독으로 책임을 질 수 없습니다.

운용사가 투자 리스크를 부담하면 펀드를 운용을 맡기는 것이 아니라 함께 투자하게 될 것이라고 분석했다. 이때, 펀드운용사는 자체 이익과 위험에 대한 고려를 갖고 있으며, 수익과 위험의 균형은 투자자의 장기적이고 근본적인 이익에서 벗어나게 되며, 실제 운용에서는 모든 것이 펀드의 이익에 기초하게 됩니다. 관리 회사. 장기적으로 공공자금의 고정수수료제는 일반 투자자의 근본적인 이익을 보호합니다.

현재 투자자들의 운용수수료 인하 요구에 대해 일부 여론에서는 현행 고정수수료 체계 하에서는 펀드회사가 계약에 따라 운용수수료를 인하할 의무가 없다고 생각한다. 공적자금의 이미지와 사회적 책임을 강화하기 위해 펀드회사는 이때 일정한 이익을 공유하는 행동을 취해야 합니다.

실제 일부 펀드운용사에서는 최근 운용수수료 부과를 중단했다. 순가치가 가치성장선보다 낮다는 계약 조건을 충족함에 따라 보세라밸류그로스는 관리수수료 징수를 중단한다고 밝혔습니다. 또한, Fund Jinsheng은 2007년 배당금이 비율 요구 사항을 충족하지 않았기 때문에 펀드 관리 수수료 및 펀드 보관 수수료의 발생을 중단했습니다.

Zhong Heng은 자격을 갖춘 대형 펀드 회사는 시장 상황에 따라 수수료율을 적절하게 낮추어 투자자에게 이익을 줄 수 있지만 소규모 펀드 회사는 이를 감당할 수 없다고 믿습니다. 양측 간 계약이 있기 때문에 계약을 위반하지 않는 한 운용수수료를 인하할지 말지는 펀드회사가 알아서 할 일이다.

우리나라의 펀드관리수수료가 너무 높은 걸까요?

모닝스타(중국) 리서치센터가 제공한 보고서에 따르면 전체적으로 미국 주식형 펀드의 총 수수료율은 1.39%, 국내 주식형 펀드의 전체 수수료율은 2.08%로 나타났다. 주식형펀드의 운용수수료율만 보면 중국은 1.5%, 미국은 0.73%다.

“절대적으로는 중국의 펀드 금리가 미국보다 높지만 양국의 산업 발전과 시장화 수준이 다르기 때문에 비교하기는 어렵다”고 말했다. 둘 사이의 가장 분명한 차이점은 미국의 펀드 금리가 하락하고 있는 반면, 중국에서는 수년 동안 펀드 금리가 안정적으로 유지되었다는 것입니다.

통계에 따르면 미국 내 각종 펀드의 총 수수료율은 1991년부터 2006년까지 0.93%에서 0.83%로 하락했다. 이는 주로 펀드 규모 확대에 따른 규모 효과와 미국 시장의 펀드간 경쟁 심화, 수수료율에 대한 투자자의 민감도가 상대적으로 높아 수수료 인하 움직임이 거세졌기 때문이다.

일반적으로 펀드 규모가 급속히 확대됨에 따라 낮은 펀드 수수료에 대한 투자자의 요구는 점점 더 분명해질 것입니다. 대형 펀드는 비용 효율성 측면에서 이점이 있기 때문에 소형 펀드는 더 많은 투자자를 유치하기 위해 고객 유치를 위해 수수료 일부를 취소합니다. 물론 이러한 경쟁은 운용수수료 수준에 대한 투자자의 민감도를 바탕으로 이루어져야 하며, 이는 펀드간 경쟁압력을 높이는 결과를 가져옵니다.

미국투자협회(American Investors Association)의 보고서에 따르면 1997년부터 2006년까지 투자자의 90%가 평균보다 낮은 수수료 수준으로 주식 펀드를 구매하는 경향이 있었는데, 이는 미국 투자자들이 수수료에 대해 높은 이자율을 가지고 있음을 보여줍니다. 속도가 상당히 민감합니다.

중국을 돌아보면 위에서 언급한 미국의 상황은 아직 발생하지 않았다. 중국의 펀드 산업은 발전 역사가 짧고 상품이 충분한 경쟁을 형성하지 않았으며 투자자도 매우 민감하지 않다. 이로 인해 펀드 수수료율은 수년간 크게 변하지 않았으며, 주식형 펀드 수수료율은 기본적으로 1.5%로 회사간 차이 없이 고정되어 있습니다.

보고서에 따르면 펀드 금리를 결정하는 주요 요인으로는 펀드의 투자 대상, 기대 수익률, 자원 투자 등이 있다. Morningstar의 통계에 따르면 현재 중국에는 7가지 유형의 펀드가 있는 반면, 미국에는 70가지 이상의 유형이 있습니다. 주식형 펀드의 경우, 중국의 이러한 펀드는 투자 대상이 유사하여 수렴성이 매우 높습니다. 펀드 간 경쟁은 주로 수수료보다는 순위에 따라 이루어집니다. 이 모든 것이 국내 펀드관리 수수료의 흔들리지 않는 성격을 가져왔습니다.

Zhong Heng은 중국의 펀드산업 운용수수료가 시장의 힘에 의해 점차 감소하는 것이 일반적인 추세라고 믿습니다. 펀드상품이 다양해지고, 펀드간 경쟁이 치열해지고, 투자자들이 수수료율에 민감해지면 운용수수료는 자연스럽게 낮아지게 됩니다.

만리장성 증권의 펀드 연구원인 얀 홍(Yan Hong)도 이에 동의했습니다. 그녀는 향후 펀드 관리 수수료의 방향은 확실히 완전한 시장화가 될 것이라고 생각하지만 시장화를 달성하려면 경영진이 새로운 펀드부터 시작하여 보다 유연한 수수료 수준과 징수 방법을 모색하는 것을 고려할 수 있으며 이는 투자자의 이익을 효과적으로 보호할 수 있을 것입니다. 또한, 우수 펀드매니저를 육성하고 펀드산업의 건전한 발전을 도모합니다.

미국 공적자금은 기본 관리비에 변동 관리비를 더해 성과에 따라 고정금리와 변동금리를 결합한 과금 모델을 채택하기 시작한 것으로 전해진다. . 이 새로운 요율 모델은 보다 유연하고 시장 지향적인 탐색입니다.

(신화넷)