유강동의 혼외 성행위를 사회심리학적 관점에서 논하다

최근 미국에서 발생한 류창둥 성폭행 혐의에 대해 미국 검찰이 불기소 결정을 내렸고, 류창둥은 즉각 공개 사과 성명을 발표했다. 정리하자면, 류창둥의 혼외 성행위는 분명 일어났지만 기본적으로는 합의에 의한 것이었기 때문에 당국은 더 이상 형사책임을 물을 수 없게 됐다.

Liu Qiangdong은 아마도 이번에 일상적인 작업이 잘못 될 것이라고 예상하지 못했을 것입니다. 이 사람들의 무능함에 대해 은근히 불평하고 있었을 것입니다. 이 사건의 원인과 결과 역시 유강동의 혼외 성행위라기보다는 고대 중국 남자들이 꽃을 찾는 일상적인 일, 혹은 원나잇 스탠드에서 일어날 수 있는 일과 유사하다고도 뒷받침할 수 있다. 술집.

하지만 이 혼외 하룻밤은 예정된 궤도에서 벗어나 유강동을 불명예스럽게 만들었고, 모두가 저녁 식사 후에 할 이야기가 더 많아졌고, 듣고 보고 싶은 정보도 더 많아졌다. . 심리학적으로 보면 이것이 바로 이 문제의 의미입니다. 해 아래 새로운 것은 없습니다.

이 문제를 심리적 관점에서 보는 가장 큰 특징은 도덕적 평가가 없다는 점이다. 이것이 대중의 기존 사고방식과 가장 큰 차이점이다. 그렇지 않으면 심리적 관점이 존재할 필요가 없습니다. 비교해 보면 Lin Dan이 자신을 속였을 때 "남자로서 내 바람에 대해 할 말이 없다"고 공개 사과한 것을 떠올릴 수 있습니다.

Lin Dan의 말문이 막힌 이면에는 할 일이 너무 많기 때문입니다. 하지만 그 이유는 불분명합니다. 물론 우리는 그것이 좋은지 아닌지 감히 말할 수 없으며, 말할 자격도 없습니다.

표현을 주저하는 린단의 말과 유창동 사건을 활용해 사회심리학의 가장 중요한 이론들을 정리하고 복습해보자. 또한 심리학적 지식에 대한 이해와 도식 구축을 촉진하고 학습하고 적용할 수 있는 새로운 사례로 활용될 수 있습니다.

사회 심리학의 관점에서 사회 사건을 볼 때, 르윈의 공식은 분리될 수 없어야 합니다. 즉, 누군가의 행동을 설명하려면 사회적 상황과 개인적 요인이라는 두 가지 측면에서 해석해야 합니다. 그리고 외부적인 요인도 고려해야 하는데, 하나도 부족하다. 철학에서는 "외부요인은 내부요인을 통해 작용한다"고 하고, 심리학에서는 "내인과 외부요인은 사실상 한 몸이요 양면, 대립의 통일체"라고 한다.

말은 많지만 심심함을 없애기 위해 이번 사건을 이용하고 있는 것뿐입니다. 사회적인 사건의 발생은 단순히 설명할 것이 아니라 개인의 다양한 인간적 요인을 설명해야 한다는 것입니다. 보상, 합리화, 귀인과 같은 주관적 구성에 대한 설명은 역할, 순응, 복종, 책임 확산 등과 같은 환경의 거대한 영향 요인도 고려해야 합니다.