신용카드 대행은 위법인가요

1, 신용 카드 대행시 대리인이 법에 따라 다른 사람의 위탁 승인을 받고 신용 카드 서류를 처리하는 것은 불법이 아닙니다.

2, 대리인이 다른 사람의 위임 허가를 받지 않은 경우, 허위 신분증을 사용하여 신용카드를 사기하고, 사기 금액이 큰 것은 불법이며, 이 행위는 신용카드 사기죄를 구성할 수 있다. < P > 신용 카드 사기죄의 구성 요소, 구체적으로

1, 신용 카드 사기죄 침해의 대상은 신용 카드 관리 제도와 공적 재산 소유권이다.

2, 신용카드 사기죄 객관적 측면은 행위자가 허구 사실을 채택하거나 진실을 숨기는 방법으로 신용카드를 이용해 공적 재물을 사취하는 행위로 나타났다.

3, 신용카드 사기죄의 주체는 일반 주체이며, 자연인은 신용카드 사기죄의 범죄 주체가 될 수 있다.

4, 신용카드 사기죄의 주관적 측면은 고의적이고 직접적인 고의이며 행위자는 주관적으로 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 가져야 한다. < P > 법적 근거:' 중화 인민 * * * 와 국형법' 제 196 조 < P > 신용 카드 사기죄는 다음과 같은 상황 중 하나로 신용 카드 사기 활동, 액수가 큰 경우, 5 년 이하의 징역 또는 구속, 2 만원 이상 2 만원 이하의 벌금에 처한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 1 년 이하의 징역을 선고받고, 5 만 원 이상 5 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 1 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 5 만원 이상 5 만원 이하의 벌금이나 재산 몰수: < P > (1) 위조된 신용카드를 사용하거나 허위 신분증으로 사기한 신용카드를 사용한다.

(b) 무효 신용 카드 사용;

(3) 다른 사람의 신용 카드를 사용하는 것;

(d) 악의적 인 당좌 대월. < P > 전항에서' 악성 대월' 이라고 부르는 것은 카드 소지자가 불법 점유를 목적으로 규정된 한도액이나 규정 기한을 초과하여 카드 발급 은행을 통해 독촉한 후에도 돌려주지 않는 행위다. < P > 절도죄로 신용카드를 절도하고 사용하는 것은 본법 제 264 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.