서옌 관련 뉴스

2010년 6월 26일 오후, 국방대학교 교수인 쉬옌 소장이 '한국전쟁 60년과 한반도 정세 심포지엄'에서 연설했다.

최근 통계에 따르면 중국은 미국의 침략에 맞서 항일원조를 위해 전쟁에서 18만명의 군인을 희생했다. 국방대학교 교수인 쉬옌 소장은 격월간 '문학과 역사 참고' 최신호에 '항미원조전쟁 중 11만명 이상의 중국인민지원군이 전장에서 사망했다'고 썼다. /p>

항미침략전쟁과 국내 개혁개방 이전까지 중국 정부는 한국전쟁에서 겪은 사상자 수를 공개적으로 밝히지 않았기 때문에 일부 과장된 내용이 있었다. 그리고 외부로부터의 거짓 수치. 개혁개방 이후 중국은 역사자료의 공개성을 높였다. 1980년대에는 의용군 학살로 인한 사상자가 36만 명에 달했다고 발표됐다. 이 숫자는 의용군 사령부에서 계산한 순수 손실 수치에 불과하다. 즉, 최전선으로 복귀하지 못한 사람들).

서옌은 보건부의 정확한 사망 통계와 병원에서 접수한 부상자 및 환자 통계를 바탕으로 미국의 침략과 원조에 저항하기 위한 전쟁에서 의용군이 입은 총 손실액은 다음과 같다고 말했다. 한국은 전투 및 사고로 사망한 사람이 114,084명, 부상자가 383,218명(두 번 이상 부상을 입었기 때문에 중복된 통계가 있음), 질병에 걸려 입원한 사람이 455,199명(복수 입원을 포함했기 때문에 중복된 통계도 있음) 전장에서 실종되었습니다. 또한, 전쟁 중 인민해방군 후방 위생부의 통계에 따르면, 21,679명의 부상자가 병원에서 사망했고 13,214명이 질병으로 사망했습니다.

위 수치를 기준으로 하면 일본에서는 148,977명이 사망했다. 하지만 이 숫자에는 실종자 중 사망자가 포함되지 않았고, 이주노동자 출신도 포함되지 않았다. 쉬옌은 또 1990년대 항미원조전쟁기념관이 전국 각 성 민정부에서 통계를 수집해 총 순교자 수가 17만1669명이라고 결론을 내렸다고 말했다. 이후 각지의 민정부에서는 미국의 침략에 저항하고 조선을 도운 순교자들이 잇달아 보고되어 지금까지 기념관의 통계는 183,108명으로 늘어났다.

Xu Yan은 몇 가지 복잡한 현상을 고려하면 미국에 저항하고 한국을 돕기 위해 전쟁에서 희생한 것을 묘사하는 것이 더 객관적인 것 같다고 말했습니다. 110,000명 이상의 자원 봉사자들이 전장에서 사망하고 부상과 부상을 입었습니다. 전투원들 중 다른 원인으로 인해 중국 측은 전쟁에서 180,000명을 희생했습니다. 기자: 1978년 말 중국이 개혁개방을 시작했을 때 세계 군의 무기와 장비 수준은 어느 정도였나요?

쉬얀: 1970년대 후반 사람들은 '부풀다'라는 말을 사용했습니다. 는 양은 많지만 품질이 좋지 않고, 무기와 장비도 양은 많지만 성능이 떨어지는 것을 말합니다. 1979년 군의 병력은 무려 590만 명에 달했는데, 집중된 과학연구 병력이 지원하는 '폭탄 2개와 위성 1개' 등 소수의 첨단무기를 제외하면 나머지 장비는 1000여개에 달했다. 기본적으로 1950년대 소련의 장비 수준이다. 현재 세계 강대국들은 중국의 약한 과학 연구 수준과 외부 세계와의 상대적인 고립으로 인해 무기와 장비 분야에서 새로운 세대 간 기술 업그레이드를 시작했습니다. 장비 규모가 계속 확대되고 있습니다.

중국이 무기와 장비가 낙후된 이유에는 역사와 정책 실수로 인한 무력감이 포함된다. 구중국이 남긴 것은 '가난하고 쓸모없다'는 엉망진창이었다. 신중국이 건국될 당시 국내에는 박격포조차 제대로 생산할 수 없는 현대적 군사산업 기반이 거의 없었다. 1950년대에 소련의 노력과 지원을 통해 국가는 비교적 완전한 군공업 체제를 구축했습니다. 1950년대 후반부터 1960년대 초반까지 현재 소련군이 운용하고 있는 다양한 재래식 장비와 일부 미사일 및 핵폭탄 기술이 도입되어 많은 국내 재래식 장비가 당시 국제 선진 수준에 가까워지고 도달했습니다. 불행히도, 중소 관계 악화로 인해 소련은 1960년 중국의 첨단 프로젝트에 대한 지원을 중단하고 모든 전문가를 철수했습니다. 1961년 흐루시초프는 중-소 관계 회복을 위해 또 다른 MiG-21 전투기를 제공했지만, 이듬해 가을 중국은 쿠바 미사일 위기 당시 지원 부족으로 인해 기술 데이터 제공을 중단했고 결국 군사력을 중단했다. 중국에 대한 원조. 그 이후 약 20년 동안 국내 군수산업계는 소련의 기술을 흡수하기 위해 열심히 노력했지만, 원래의 취약한 과학 연구 기반과 '문화대혁명'과 같은 정치 운동의 영향으로 인해 대부분의 프로젝트는 달성되지 못했습니다. 질적 혁신. 1970년대 후반까지 탱크, 전투기 등 중국의 주력 전투 장비는 제2차 세계대전 이후에도 여전히 1세대 수준에 머물렀고, 서방과 소련은 3세대 수준에 진입했다. 개혁개방 초기, 현대화가 핵심으로 강조되자 중국 지도자들과 국방과학연구부는 격차를 빨리 좁히고자 했고, 당시 서방의 중국으로의 상대적으로 느슨한 기술 이전도 유리한 조건을 제공했다.

기자: 1979년 이후 10년 동안 중국은 왜 여전히 서방 국가들과 군사 협력과 기술 도입을 진행했나요?

쉬옌: 1970년대 후반 덩샤오핑과 함께 국제 전략 측면에서 중국 공산당 중앙은 마오쩌둥이 말년에 제안한 '일선' 정책을 견지하고 미국과 서유럽 국가들을 단결시켜 소련에 맞서 싸운다. 서방 국가들은 당시 중국의 종합적인 힘과 위조 능력이 상대적으로 약하다는 점을 보고 자국의 전략적 필요에 따라 무기 및 일부 관련 기술을 중국에 판매하려고 했습니다. 이는 중국이 무기와 장비를 개선할 수 있는 유리한 환경을 제공했습니다.

'일선' 전략에서 벗어나 이미 1975년부터 중국군 대표단이 영국, 프랑스 등지로 가서 기술 장비 구입을 점검하고 시험했지만 미국은 이를 사용했다. 공산주의 국가에 대한 군사 장비 판매를 제한하기 위해 기술 "파리 조정위원회"의 규칙이 반대되었습니다. 중국과 미국은 1979년 1월 수교를 맺었고, 이듬해 브라운 미국 국방장관이 중국을 방문하면서 서방의 방어무기 판매에 걸림돌이 됐던 장애물이 제거됐다. 당시 중국 국방계는 인력을 조직해 해외로 나가 서구와 유럽의 군산과학연구기관과 교류를 진행했는데, 이는 그들로 하여금 자신들의 격차를 뼈저리게 인식하게 했고 따라잡기 위한 긴급성을 더욱 높였다. 처음에 중국 군수산업부는 군대를 개조하기 위해 서유럽에서 첨단 장비를 일괄 구매할 계획이었습니다. 예를 들어 육군은 서독의 "Leopard" 2 전차와 전차포를 구매하기로 협상했고, 해군은 영국 유형을 구매하기로 협상했습니다. 42 구축함과 자체 개조 기술을 도입한 공군은 영국의 "Harrier"와 프랑스의 "Mirage" 전투기를 구매하기로 협상했습니다. 당시 국내 경제에서 발생한 '외국 진출'은 군수산업 시스템에도 영향을 미쳤다. 그러나 이때도 중국 지도자들은 무기도입 문제에 대해 여전히 명확한 입장을 견지하고 있었으며, 또한 재정적 어려움과 기술이전의 두 가지 어려움이 있었고 결국 무기의 독자적인 개발이 주요한 것으로 판단되었다. 집중하다.

기자: 당시 서방 국가들의 중국에 대한 무기 판매와 1950년대 소련의 중국에 대한 군사 지원은 어떻게 다른가요?

쉬옌: 서방 국가들이 주도한 중국 미국은 상업적 이익을 바탕으로 대외 관계를 평가합니다. 소련도 중국을 지원하면서 국제주의를 이야기했다. 무기는 비용만 지불했고(예를 들어 미국 침략에 저항하기 위한 전쟁과 한국 지원에 사용된 오래된 제품은 절반 가격에 불과했다) 따라서 중국은 모든 기술을 무료로 받았다. 육군, 해군, 공군의 주요 장비를 구입하는데만 수십억 위안을 지출했습니다. 모든 생산 라인과 과학 연구소 장비를 중국으로 이전했습니다. 반면에 서구 국가들은 모든 프로젝트에 세심한 주의를 기울이고 견적이 엄청나며 핵심 기술 이전을 거부합니다.

1979년 영국은 해리어 수직 이착륙 전투기 100대를 6억 달러가 넘는 가격에 중국에 판매하겠다고 제안했습니다. 독일이 제안한 "Leopard" 2 탱크의 단가는 거의 100만 달러에 달합니다. 프랑스 '미라지' 전투기의 단가는 1천만 달러에 가깝다. 중국이 이를 받아들이는 것은 불가능하다. 중국은 원래 미국 F-16 샘플과 기술을 도입하기를 원했지만 거부되었고 "블랙호크" 헬리콥터 24대만 판매했습니다. 당시 미국이 본토에 대한 군수품 판매에 대해 통제한 결론 중 하나는 대만에 주어진 수준보다 높을 수 없다는 것이었다. 1980년대 중반 미국은 J-8II 전투기 50대를 중국에 개조하기 위해 항공전자 장비를 판매하기로 합의했지만 5억 달러의 가격을 요구했고 그 과정은 반복적으로 지연됐다. 이러한 사실은 서방 국가들이 소련과 싸우기 위해 중국과 동맹하는 전략을 시행할 때 여전히 '공산주의 국가'인 중국을 마음 속으로 이방인으로 여기고 여러 가지 방법으로 제한을 가해야 함을 보여줍니다. Xu Yan은 국민당 통치를 전복하기 위한 투쟁에서 중국 공산당은 공개 무장 투쟁과 비밀 지하 투쟁이라는 두 전선에서 싸웠다고 말했습니다. 당시 당의 지하사업의 가장 중요한 목표는 적점령지역의 마음과 정신을 정치적으로 획득하는 것이었고 대부분의 지하노동자들은 노동운동, 농민운동, 학생운동, 비밀통일전선에 종사하고 있었다. 그리고 공산당을 지지하기 위해 대중을 조직합니다. 쉬옌은 다음과 같은 예를 들었다. 해방전쟁 당시 중국공산당 숨겨진 전선의 가장 큰 성과는 국민당 통제 지역의 대중을 동원해 기아와 내전을 반대하는 대중투쟁을 활발하게 전개한 것이었다.

1946년 국민당 붕괴 이후 중국공산당 지하당은 통일전선, 적군 노동자, 노동 운동, 학생 운동, 인민당 등 국민당 통제 지역에서 전면적인 투쟁을 전개했다. 첩보 조사. 현시점 사업원칙과 전략의 핵심은 당의 불법비밀활동과 대중법률투쟁 조직을 결합시키는 것이다. 예를 들어 지하당은 학생운동과 지식인의 공개적이고 합법적인 시위를 지침으로 삼아 시민운동과 노동자운동을 더욱 발전시켰고, 이후 농촌의 반곡물징병운동으로 확대해 국민당 당국이 전선에서 내전을 벌이던 중 '뒤뜰의 불'이 양측에서 공격을 받아 당황스러운 상황에 빠진다. 마오쩌둥은 한때 “해방전쟁의 정보사업이 가장 성공적이었다”고 칭찬했다. 중국혁명의 거시적 관점에서 보면 중국혁명의 가장 큰 성과는 중국 혁명력의 전례 없는 발전에 있다고 볼 수 있다.

8년간의 전면적인 저항 끝에 해방지역의 군대는 120만 명으로 늘어났고, 기지는 인구가 불과 150만 명에 불과한 산시-간쑤-닝샤 국경 지역의 한 모퉁이에서 내외를 모두 포함할 정도로 성장했다. 만리장성 밖, 양쯔강 남북으로 인구는 1억 3천만 명입니다. 이는 중국 혁명의 최종 승리를 위한 강력한 힘을 축적했을 뿐만 아니라 광대한 전쟁터를 ​​준비하였습니다.

전민족이 참가한 대규모 전쟁인 항일전쟁에서 중국공산당은 전국의 혁명인민과 진보세력을 령도하여 빛나는 업적, 특히 항일전쟁의 성공적인 실현을 이룩하였다. 두 혁명의 병행 목표는 민족혁명 - 일본의 침략을 몰아내는 것, 민주혁명 - 혁명력을 키우고 새로운 중국 건설을 준비하는 것입니다.

최근 항일전쟁사 교육에서는 일방적인 경향, 즉 일본에 맞서 싸우기 위한 국내 단결만을 이야기하고 그 설명을 경시하는 경향이 있어왔다. 그 해 계급투쟁에 대해 많은 사람들이 중국 공산당에 대해 부정적인 견해를 갖게 되었습니다. 저항전쟁에서 당과 국민당 정부의 역할에 대해 막연하게 이해하거나 심지어 알지도 못했던 사람들도 있었습니다. 저항 전쟁 중 두 당사자 간의 마찰과 그 불가피성을 이해합니다.