장지종의 서유기 버전을 평가하는 방법

한 문장 평가: 장지종 버전의 서유기는 원작의 본질을 그대로 담고 있고 2차 해석을 통해 자신의 생각과 가치관을 전달하지만, 하드웨어 구성은 정말 마음에 들지 않는다.

장지종의 서유기 버전은 방송 이후 많은 이들에게 비난을 받았고, 지금도 이 버전이 언급될 때마다 많은 사람들이 욕을 하기 시작한다.

그런데 이 버전은 원작을 읽어본 적이 없기 때문에 쓰레기라고 하는 분들이 많다는 점을 꼭 말씀드리고 싶습니다. 이 버전에는 문제가 있지만, 이념적인 내용에는 절대 문제가 되지 않습니다.

사실 장지중 버전은 그다지 강력한 개작이 아니며, 기본적으로 원작을 따르고 있다. 일부 이야기는 작가와 감독의 의식을 바탕으로 각색되고 재해석됐는데, 사실 이야기가 왜곡되지 않는 한 받아들일 수 있다고 생각한다. 예를 들어 정의와 악의 정의는 무엇인지, 선과 악의 경계는 무엇인지, 남자와 여자는 하늘의 지배 아래 자유롭게 사랑에 빠질 수 없으며, 왜 사람에게 경외심이 필요한지, 81딜레마는 시험이다. , 당승이 서양에 가서 경전을 배우지 않는다는 것을 인정하는 한 도깨비들은 그를 먹을 수 있으며 모든 어려움은 일종의 연습입니다. 사자령은 무지국을 포함하여 자신이 왕이 되었을 때 모든 일이 잘되고 나라의 발전이 올바른 방향으로 가고 있다고 느꼈습니다. 주자국에서는 궁궐로 돌아온 후 금성궁의 여왕이 후궁이 붐비고 왕의 은총이 도깨비만큼 열광하지 않음을 느꼈는데...

지금도 많은 사람들이 이야기와 줄거리에 중독되어 표면 너머를 볼 수 없습니까?

요즘 무협 드라마가 왜 보기에 좋지 않냐는 글을 얼마 전에 쓴 적이 있는데, 제작진의 문제는커녕 관객에게도 문제가 있지 않을까요? 무술을 이해하지 못하는 무리는 무술을 망쳤습니다. 그들은 오직 로맨스, 삼각관계, 그리고 주인공이 누구와 맺게 될지, 의협심이 있는지, 무술이 있는지에 관심이 없습니다. 관객이 로맨스에 관심이 없기 때문에 제작자가 촬영하지 않기 때문에 무술의 정신과 매력이 사라지는 것입니다. 무술과 로맨스의 차이점은 무엇입니까?

<서유기>도 마찬가지다. 많은 사람들이 도깨비가 어떻게 나왔는지, 당승을 어떻게 잡는지, 오공이 어떻게 당승을 구하고, 서천에 도달했는지 보고 싶어한다. 이거만 보고 싶으시다면 1986년판으로 돌아가서 보세요. 촬영이 정말 좋습니다.

우승근의 서유기는 정말 경전을 배우는 이야기에 불과한 걸까요? 악마를 정복하는 방법을 촬영하고 있습니까? 여기서 그치면 『서유기』는 감히 4대 고전이라 할 수 없을 것이다.

음모론을 제거하세요. 서유기는 네 명의 제자들에게 실천 방법을 가르치는 일이었고, 그들이 경험한 모든 것은 어떤 문제를 말하고 어떤 의견에 대해 반성하고 질문하는 것이었습니다.

어젯밤에 우연히 삼투백골요괴 장면을 봤는데 1986년판 서유기 내용에는 오공이 백골요괴를 때려죽이고 당승에게 이렇게 말한 내용이 있었습니다. 그것은 고블린이었습니다. 그가 오공을 믿지 않겠다고 선동했기 때문에 오공은 좌절하고 떠났습니다.

당승은 필멸의 눈으로 선한 사람들에게 부당한 대우를 했습니다. 여기가 가장 짜증나는 곳이에요.

장지중편의 내용은 오공이 골귀를 때려죽이고, 당승에게 도깨비이므로 죽여야 한다고 말하는 내용이다. 당생은 매우 화가 나서 경전을 배우려는 이유는 마귀를 포함한 세상을 구하기 위한 것이지만 오공은 그들을 잔인하게 죽였으며 이는 경전을 배우려는 본래의 의도에 어긋난다고 말했습니다. 오공은 몰라요