미국이 기후변화 문제와 관련하여 다시 한번 중국에 압력을 가했습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

미용과 가축에 대한 일일 이중 기준은 개발도상국의 1인당 GDP로 측정되지 않습니다. 마찬가지로 배출 감소 문제에 있어서 개발도상국의 지위를 누리고 있는지도 마찬가지입니다

또한 1인당 배출량도 살펴봐야 하므로 미국에 1인당 기준으로 배출량 감축 과제를 할당하도록 압력을 가해야 합니다.

이 문제를 번역하면 에어컨이 꺼지지 않는 경우가 많으며 사무실 공간의 평균 최대 실내 온도는 섭씨 24도 정도이며 에어컨 보급률은 90%입니다. 미국은 에어컨 사용을 꺼리고 에어컨 보급률은 전체의 60%를 차지하는 중국뿐이라고 판단해 냉매 화학물질 사용을 줄이는 데 미국과 동일한 책임을 져야 한다. 기후 변화에. 기후 조약 이행에 있어서 중국은 개발도상국이 아닙니다.

탄소 배출 목표 할당에 있어 중국은 개발도상국과 가장 작은 몫을 나눠야 한다.

의회에 자금이 필요할 때 중국은 유럽을 밟고 미국을 때린다.

중국에 강경해질 필요가 있을 때 중국은 일격에 무너지고 해마다 무너진다. 상원에서 96:0으로 만장일치로 통과된 결의안을 본 것은 오랜만입니다. 참석하지 않은 사람을 제외하면 모두가 동의했습니다.

"미국 상원은 중국이 더 이상 개발도상국이 아니라고 만장일치로 투표했다"

정말 말도 안 되는 일이지만 현재 미국의 정치 환경에서는 매우 합리적이다. 여기에 대해 이야기하기가 약간 복잡합니다.

1980년대 인류는 오존층에 구멍이 있다는 사실을 발견했다. 대부분의 국가는 이 문제를 해결해야 한다고 믿었다. 그렇지 않으면 인류는 죽을 것이다. ?

그래서 1985년에 모두가 '오존층 보호를 위한 비엔나 협약'에 서명하고 이를 함께 보호하기로 합의했습니다.

그러다가 1987년에 모든 사람들은 인간이 CFC 프레온 장비를 대규모로 사용하는 것이 주요 원인이라고 믿었기 때문에 CFC를 비CFC 프레온 장비로 교체하기로 합의했습니다

이것은 물질에 관한 "오존층 파괴" 몬트리올 의정서입니다.

우리나라는 1991년에 이 의정서에 서명했습니다.

21세기에는 오존홀은 더 이상 큰 문제가 아니지만 온실가스, 지구 기후변화 등이 문제가 되고 있다.

그리고 원래 CFC형을 대체한 제품 중에는 프레온, HFC와 유사한 또 다른 것이 프레온은 온실가스를 다량 축적하는 물질이다.

그래서 2016년에는 많은 국가들이 르완다의 수도 키갈리에서 이러한 물질의 사용을 줄이기로 합의했습니다.

이것이 바로 '몬트리올 의정서 키갈리 개정안'

그런데 문제는 CFC를 대체하기 위해 이런 물질이 대량으로 사용됐고, 이제는 구하기도 어렵다는 점이다. 반환하므로 프로토콜은 시간을 사용하여 미국과 같은 선진국은 2024년에 HFC를 40% 줄이기 시작해야 한다고 설정했습니다.

우리 나라와 브라질은 그 중 하나입니다. 개발도상국 그룹은 2024년부터 HFC 생산량을 늘리지 않고 점차 감소할 예정이다.

우리나라는 지난해 9월 키갈리 개정안에 공식 서명하고 이를 명확하게 이행하기 시작했다. 미국의 경우 트럼프 시대 기후변화 문제를 전면 부인했기 때문에 관련 조약에 가입한 적이 없다.

오늘 가입해야 하는 이유는 무엇인가요?

미국은 에어컨의 주요 생산국이며, 많은 국가들이 키갈리 개정안에 서명한 이후 올 여름 문제와 우크라이나 전쟁으로 인해 전 세계적으로 에어컨에 대한 수요가 급격히 증가했기 때문입니다. , 그들은 서명하지 않고 키갈리 수정안을 사용할 수 없습니다. 미국에 에어컨이 도입되면서 미국 내 사업에 영향을 미쳤습니다.

그런데 미국인들은 개발도상국에 옆집 토끼들이 정착하고 2024년까지 새로 추가하는 것을 중단할 수 있는데 우리 대머리 독수리는 왜 60마리로 줄어들 것인가에 대해 불만을 갖고 있습니다. %?

불공평해요!

그래서 초반에 터무니없는 법안이 나오는군요. 유엔이 중국을 개발도상국 그룹에 넣지 말고 더 이상 여유 시간을 주지 않기를 바랍니다.

미국에서는 오직 미국만이 우선이다.

인간의 생존에 관해서라면 우리 국회의원들은 70대, 80대인데 어떻게 홍수에 관심을 가질 수 있겠습니까? 강제징집국가로서 개발도상국이라고 부를 얼굴이 없습니다.

우리는 너무 움직이지 않습니다.

저희가 개발할 당시에는 매년 10대, 20대였습니다.

직접 확인해 보세요. 5개는 보장됩니다.

개발도상국 같지는 않아요.

그러나 사실 사람들의 삶은 아직 충분하지 않습니다.

그래서 선진국이라고 할 수는 없을 것 같아요.

보세요, 아직도 많은 동포들이 미국의 달은 둥글고, 외국의 달은 크다고 말하고 있죠? 우리에게 무슨 일이 일어나고 있나요?

생각해보니 이건 너무 특별하네요.

이제부터는 후진국이라고 부르자.

세계 유일의 저개발국으로서 부탁은 딱 하나입니다.

모든 친절한 사람은 나에게 돈을 주어야 합니다! 사실, 오늘날 서구 세계에서 가장 강력한 것은 하드 파워가 아니라, 음, 언론과 신문에 기반한 "퍼지" 기술입니다. 요컨대

간단히 말하면 플랜 A가 세트로 있다고 가정하면 다른 국가가 비용을 지불하고 혜택을 스스로 누리게 만들 것입니다. 기사에서 Bi는 인도 방갈로르의 소비, 윤리 기준 및 환경 보호 사이의 연관성을 통해 결론을 도출했습니다. 인도 중산층은 소비주의를 통해 가난한 사람들을 속이고 높은 비용을 사용하도록 강요받습니다. 환경 보호를 촉진합니다.

이것은 '성과적 환경 보호'입니다. 미국은 우리를 먼저 도발했지만 우리는 왜 '환경을 보호하지 않습니까? 서방세계가 정한 기준에 따라 기후를 조절하는 조치를 추진하지 않는다고 생각하는 한, 기후를 조절하기 위해 최선을 다해도 도움이 되지 않습니다.

예를 들어 '성과 기반 환경 보호'를 구현하려면 토크쇼 컨퍼런스와 같은 토크쇼에서 환경 보호를 홍보하는 것이 가능할까요?

그렇죠? 가능한? 나는 그것이 전적으로 가능하다고 생각합니다.

문제는 '쉬라공주'가 1980년대 옛날 애니메이션인데 왜 10대에 태어난 사람이 이런 이름을 쓰겠는가? 그래서 가장 큰 가능성은 친환경 소녀, 혹은 양리 2.0 버전이라고 할 수 있다.

나는 "우리 일에 좀 더 신경쓰자. 왜 맨날 미국만 쳐다보느냐"는 말을 참 좋아한다.

높은 수준의 경계를 유지하세요. 미국인들은 중국이 실제로 선진국이라는 것을 인식했기 때문에 중국은 "개발도상국 지위"를 누릴 수 없습니다. 앞으로 "미국과 영국"이라고 말하는 사람들은 주인과 일치하고 이전을 인정하는 용기를 가져야합니다. 실수. 그건 그렇고, 진정으로 인정받는 선진국은 30 개가 넘습니다.

미국인들은 중국을 선진국으로 인정하지 않습니다. 즉, 미국은 개발도상국의 권리를 중국에 박탈하고 싶어합니다. 이는 13억 중국인의 인권을 간접적으로 박탈하는 것과 같습니다. 미국의 이런 행위를 말하고 규탄할 때에는 인권에 대해 이야기해 주십시오.

오늘 중국에 아무 말도하지 않으면 내일 일본과 대결하고 나중에는 감히 영국, 이스라엘과 대결하게 될 것입니다 (웃음).

이 물결 속에서 중국인과 미국인은 괜찮습니다. 그들은 매일 서로 이야기를 나누며 단지 구강 체조를하고 있습니다. 아름다운 마음.

그러나 이 논리는 그들에게는 너무 복잡해서 전혀 이해하지 못할 수도 있습니다.