라틴 아메리카 부채 위기와 유럽 부채 위기의 원인은 어떻게 다른가요?

1980년대 라틴아메리카 부채위기와 현재의 유럽 부채위기를 비교분석?

두 차례의 부채위기 증상은 비슷하다. 모든 경우에 한 국가가 먼저 외채 상환 불능을 선언합니다. 이는 주변 경제의 부채 위기를 촉발합니다. 첫째, 두 부채 위기 모두에서 채무국은 부채 통화에 대한 통제권을 갖지 못했습니다. 라틴아메리카의 부채는 달러로 되어 있고, 유럽의 부채는 유로로 되어 있습니다. 둘째, 두 부채 위기 모두 저평가된 신용에서 비롯되었습니다. 남유럽 국가들은 유럽연합 가입 후 독일과 비슷한 금리를 누려 대출이 컸다. 또한 1970년대에는 다수의 미국 은행이 라틴 아메리카 국가에 대출을 제공했으며 일부 신디케이트 대출에는 최대 500개 은행이 참여했습니다. 다시 말하지만, 두 부채 위기는 글로벌 경기 침체와 동시에 발생했습니다.

하지만 각각의 특징은 환경적 배경, 부채 부담, 재정 상태, 위기 완화 전략이라는 네 가지 측면에서 살펴보겠습니다. 유럽 ​​선진국의 부채위기와 중남미 개발도상국의 부채위기를 비교 분석한다.

1 환경적 배경

두 번의 위기의 중요한 원인은 외부 요인이었습니다. 외부에서 본. 1950년대 초 경제 호황기부터 1970년대 중반까지 서방 선진국들은 대체로 '스태그플레이션'에 빠졌고, 이는 채무국에 심각한 영향을 미쳤다. 두 차례의 급격한 유가 상승으로 인해 개발도상국, 특히 비산유 개발도상국은 심각한 국제수지 적자를 겪었을 뿐만 아니라 세계 경제의 침체를 초래했습니다.

2 부채 부담 측정 및 비교

부채 위기 이전에는 두 그룹의 부채 비율이 상대적으로 높았으나, 이번 유럽 부채 위기에서는 국가의 총 대외 부채가 이탈리아를 제외한 유럽 5개국은 라틴아메리카 국가보다 훨씬 높은 수준이다. 나머지 4개국은 라틴아메리카와 동등한 수준이다. 그러나 부채비율은 라틴아메리카 국가들에 비해 상당히 높다. 그 이유는 오늘날 금융혁신이 과도하게 발전하고 있는 것과 관련이 있다. 그러나 부채부담은 두 차례의 금융위기를 완전히 설명할 수 없다. 라틴아메리카 위기의 경우 외채부담의 절대량에 비해 외채 활용의 효율성이 위기의 핵심이다.

3 재정 상황

라틴 아메리카 국가의 인플레이션율은 유럽 5개국보다 훨씬 높습니다. 유럽 ​​국가 중 부채 위기가 발생한 그리스의 물가상승률은 4.7%로 가장 높았다. 이탈리아는 심지어 디플레이션을 겪고 있다. 중남미 국가 중 물가상승률이 가장 낮은 베네수엘라도 19.3%에 달했다. 인플레이션은 1980년대 미국 부채 위기의 중요한 원인이었습니다. 우리 모두 알고 있듯이. 초인플레이션이 국가의 경제성장에 미치는 영향은 재앙적이며, 이는 국가의 정상적인 생산과 거래가 진행되는 것을 불가능하게 만듭니다. 대외경쟁력이 떨어졌다. 수출이 줄면 당연히 외채 상환도 어려워진다.

4가지 위기 완화 대책

1980년대 라틴아메리카 채무위기와 유럽 금융위기는 원인이 다르기 때문에 두 위기에 대한 대응책도 다르다. 1980년대 라틴아메리카 부채위기가 터진 뒤다. 표면적으로 위기는 이들 국가의 수요와 공급의 불균형으로 인해 재정 적자와 물가 상승, 외채 부담 증가, 국제수지 악화로 이어진다. 그러므로 IMF는 그렇게 믿습니다. 라틴 아메리카의 부채 위기를 완화합니다. 첫째, 총수요를 줄여야 한다. 그 후에야 우리는 구조적 문제를 해결하기 시작할 수 있습니다. IMF는 라틴 아메리카 국가들에게 통화 및 재정 긴축 조치를 채택할 것을 촉구했습니다. 유로화의 특수성과 현대 금융 혁신 및 발전의 깊이를 바탕으로 합니다. 유로존은 EU 안정 메커니즘을 확립했습니다. 시장을 충격에 빠뜨린 구제 계획이 제정됐다. 3년 지원. 위기에 처한 국가를 시장으로부터 고립시켜 위기의 지속적인 확산을 제한할 것이다. EU와 IMF는 총 7,500억 유로에 달하는 구제 메커니즘에 합의했습니다. 이번에는. 유럽중앙은행(ECB)도 당초 입장을 바꿔 유통시장에서 유로존 국채를 매입하겠다고 밝혔다.