국내 최초의 동성커플에 대한 양육권 소송이 선고됐습니다. 원고가 패소한 이유는 무엇인가요?

양육권을 놓고 다투는 동성커플의 특수한 사례에서는 원고 샤오티(가명)가 아이의 엄마임을 입증할 충분한 증거가 없었기 때문에, 아이의 더 나은 성장을 위해 아, 법원은 원고가 패소했다고 판결했습니다. 1. 원고와 피고는 대리모 관계가 아닌 동성 동거 관계에 있는 것으로 확인되었습니다.

동성커플이 양육권을 놓고 경쟁하는 이번 사건에서 원고 샤오티는 2018년 샤오메이(가명)를 만나 대리모 관계를 맺기 위해 소통을 했다고 한다. 2019년 샤오티는 난자를 제공한 뒤 다른 사람의 정자를 구입해 배아로 배양한 뒤 샤오메이의 자궁을 대리모로 사용했다. Xiaoti는 Xiaomei가 아이와 혈연관계가 없으며 아이의 양육권을 얻기를 희망한다고 주장했습니다.

그러나 피고인 샤오메이의 항변과 경찰의 수사 결과, 결국 원고 샤오티의 증언은 조작된 것으로 확인됐고, 샤오티와 샤오메이는 동성 동거 관계에 있었다. 샤오메이는 샤오티가 찾은 대리모가 아니었고, 양측은 대리모에 관한 어떤 합의도 체결하지 않았다. 두 사람은 동거해 왔으며, 아이는 합의에 따라 낳은 후 샤오메이의 호적에 따라 출산하게 된다. 실제로 원고인 팡샤오티(Fang Xiaoti)가 난자를 제공했지만, 병원 관련 진단서에는 샤오메이가 아이의 어머니였고, 아버지란에는 샤오티의 이름은 물론 정보도 없었다. 2. 원고는 아동과의 친자관계를 입증할 법적, 사실적 근거가 없으며, 법률 역시 아동의 성장보호를 최우선으로 하고 있습니다.

둘째, 원고 샤오티는 친자관계 확인을 요청한 적이 있으나, 아이의 특수한 출산 방식으로 인해 샤오티가 난자 공급자임이 이미 입증돼 요청이 받아들여지지 않았다. . 샤오티는 또한 자신과 자녀 사이의 혈연관계를 입증할 상대적으로 강력한 증거를 제시하지 못했습니다. 게다가 아이는 아직 어려서 태어날 때부터 산모 샤오메이와 함께 살고 있다.

이에 법원은 아이에게 건강한 생활 환경을 조성하기 위해 샤오티가 패소 판결을 내렸고, 샤오메이는 계속해서 아기를 키우고 돌봤다. 또한 일부 전문가들은 우리나라의 현행 제도에 따르면 정자를 사고 파는 것이 불법이라고 지적했다. 한편, 샤오메이가 임신 10개월 동안 열심히 노력한 덕분에 많은 사람들이 샤오메이를 아기의 법적 보호자로 만드는 것을 지지하게 됐다. ?