Tangshan Caofeidian에서 Shijiazhuang까지 몇 시간이 걸리나요?

일반적으로 6시간 속도로 운전하면 충분하며, 빈바오 고속도로를 이용하기에도 비교적 가깝다. Chen Shui-bian은 싱가포르를 "부거" 국가로 묘사했습니다. 저는 개인적으로 Chen Shui-bian의 진술에 동의하지 않습니다. 객관적인 관점에서 볼 때 싱가포르는 도시국가이고 작은 나라도 아니지만, 확실히 경제가 발전했고, 경영도 매우 좋은 곳이 많습니다. 인구가 수백만 명인 작은 도시가 이렇게 잘 발전하고 잘 관리될 수 있다는 사실을 생각해 보십시오. 우리의 대도시는 모두 도시 관리에 대해 다른 사람들로부터 배워야 합니다.

그러나 싱가포르의 좋은 점을 떠나 중국인으로서는 싱가포르가 매우 잘 발전하고 있는 나라임에도 불구하고 중국인이 전체 인구의 75%를 차지하고 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. , 이 나라는 중국에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 과거 싱가포르는 중국과 미국을 이용해 관계를 발전시킨 것처럼 보이지만 사실 속으로는 미국과의 특별한 관계를 이용해 친미 성향을 띠고 있었다. 중국의 "외국인 매판자".

역사상 중국 편에 선 '외국 매판자'를 본 사람이 어디 있겠는가? 따라서 우리는 2009년 리콴유(Lee Kuan Yew) 전 싱가포르 지도자가 백악관에 가서 오바마에게 중국을 봉쇄하기 위해 아시아 태평양으로 돌아가야 한다고 제안한 것을 보았습니다. 그 결과 미국은 그의 제안을 인정하고 내년에 중국을 견제하기 위한 '아시아·태평양 재균형' 전략을 시작했다.

이후 얼마 지나지 않아 미국은 남중국해에서 중국을 상대로 문제를 일으키기 시작했다. 남중국해의 영유권 분쟁과 영유권 분쟁은 싱가포르와 아무 관련이 없는데도 싱가포르는 이를 도발하기 위해 노력을 아끼지 않았다. 중간. 특히 남중국해 불법 중재 문제에 대해서는 필리핀 자체도 언급을 중단했고, 오바마마저 화제를 바꿨다고 밝혔습니다. 하지만 싱가포르, 일본, 호주가 줄줄이 문제를 제기하고 있는데, 특히 싱가포르가 더 그렇습니다. 그리고 일본은 믿음을 넘어서는 배려라고 말할 수 있습니다.

아세안 정상회담에서 싱가포르와 일본은 정상회담 선언문에 남중국해 중재를 포함시키는 것을 계속 추진했지만, 얼마 전까지만 해도 캄보디아, 라오스 등 중국의 우호국들로부터 반대와 거부를 당했다. 베네수엘라는 비동맹 정상회담을 개최했고, 싱가포르는 다시 한 번 결과 문서에 남중국해 중재를 포함해 달라는 요청을 많은 국가에서 반대했고 베네수엘라는 명시적으로 거부했습니다.

장벽에 연이은 만남 이후 싱가포르에는 정말 친한 친구가 없었기 때문에 리센룽 싱가포르 총리가 일본을 방문해 남중국해 문제와 관련해 일본과 협력을 심화하겠다고 밝혔다. 깃털 같은 새들이 모여들고, 싱가포르는 마침내 마음이 맞는 파트너를 찾았습니다. 리셴룽은 일본 연설에서 남중국해 중재를 다시 언급했는데 그의 불안하고 좋은 의도가 분명하게 드러났다. 더 이상 무슨 말을 할 수 있을까? 여기가 불량국가라는 것 외에 무슨 말이 더 있겠습니까? 중국의 개혁개방 30년 동안 싱가포르는 중국으로부터 많은 혜택을 받았지만 이제 중국 인민의 눈에는 대외적으로는 정말 절망적인 나라로 변했습니다. 정책!

아마도 많은 중국인들은 싱가포르 인구의 75%가 중국인이고 중국과 같은 인종인데 왜 지금은 서로 싸우며 반중 선봉대가 되어가고 있는지 이해하지 못하는 이들이 많을 것이다. 조사 결과 Zhan Hao는 싱가포르가 반중국인 데에는 네 가지 근본적인 이유가 있다고 믿습니다.

첫째, 싱가포르 정부는 역사상 항상 반일적이었습니다.

이관유는 초반 마**와 긴밀한 협력 관계를 맺었다. 객관적으로 보면 마**의 힘을 빌려 출발했다. 1957년 리관유는 MCP와 결별하기 시작했고, 이후 1959년 자치정부 때 다시 협력했으나 1961년 공산당과 완전히 결별했다. 그 후 싱가포르는 공산당 숙청 정책을 시행하기 시작했고, 중미 관계가 개선되고 나서야 비로소 싱가포르 공산당의 권력은 사라졌다.

2. 중국이 너무 강해지면 싱가포르의 국가적 위상이 약화될 것이다.

얼마 전 주중 싱가포르 대사는 중국과 미국 사이의 '공동의 친구 집단'이라고 주장했습니다. 그러나 Global.com의 조사에 따르면 중국인의 90 % 이상이 있습니다. 네티즌들은 이를 인정하지 않았다. 중국인들은 왜 그것을 인식하지 못하는가? 근본적인 이유는 싱가포르의 말과 행동에 있다. 싱가포르는 명백히 친미 반중이며 중국을 견제하는 미국의 볼모이다. 싱가포르가 어떻게 중국과 미국의 '공통의 우방'이 될 수 있는가? '아시아·태평양 재균형'도 싱가포르가 미국에 제안한 것인데, 중국 국민이 이를 받아들이지 않는 것이 정상이다. 물론 미국이 중국을 상대로 '아시아태평양 재균형 전략'을 시행하기 전에 싱가포르가 이 역할을 하고 아주 잘 해냈지만 2009년부터 모든 것이 빗나가기 시작했다는 점도 인정해야 한다.

싱가포르는 왜 잘못된 길로 가고 있는가? 잔하오(위챗 계정: 잔하오)에 따르면 근본적인 이유는 싱가포르의 논리에 따르면, 중국이 너무 강하면 중국은 더 이상 양대 강대국인 중국과 미국을 잇는 가교 역할을 싱가포르가 필요로 하지 않을 것이기 때문이다. 세계에서 미국이 중국과 G2를 벌이려고하는데 싱가포르는 어디에 있습니까? 따라서 싱가포르가 전략적 역할을 유지하려면 전략적으로 미국이 중국을 제압해야 한다. 이 논리는 외국 매판의 논리와 약간 비슷합니다. 외국인의 지위가 중국인보다 낮고 외국인이 중국인을 쫓아 사업을한다면 왜 외국 매판이 필요합니까? 외국 매판자들은 청나라 말기, 가난하고 약한 중국에서 나타나는 특별한 현상입니다. 이러한 현상은 오늘날에도 싱가포르에서 볼 수 있습니다. 따라서 싱가포르의 이익 논리에 따르면 그다지 강력하지 않은 중국과 미국이 통제할 수 있는 중국이 필요하다.

3. 중국이 남중국해를 장악하게 되면 싱가포르는 더 이상 '말라카 배당금'을 얻을 수 없게 된다.

싱가포르는 중국이 강대해지면 남중국해가 중국의 지배를 받는 바다가 될 것을 늘 우려해 왔다. 중국이 절대적 통제권을 갖고 있는 남중국해와 말라카 해협은 군사력이 인도양으로 드나드는 통로다. 작은 나라로서 중국 같은 군사력과 어떻게 경쟁할 수 있는가. 중국은 남중국해에 대한 절대적인 통제권을 갖고 있으며, 미국은 남중국해에서 패권을 빼앗길 것이며, 싱가포르는 미국에 대한 의존도를 잃게 될 것입니다. 이 경우 싱가포르는 중국에게 중국의 말을 등자로 이끌어달라고 요청할 수밖에 없다.

그런데 개혁개방 이후 싱가포르 사람들은 뼛속까지 중국에 대한 우월감을 갖고 있었는데, 중국은 갑자기 역할이 바뀌면 그렇지 않잖아요. , 물론 그들은 마음속으로 그것을 거부할 것입니다. 과거와 현재 싱가포르는 말라카를 지키고 동아시아 국가들에게 자주 '비명'을 가했다. 만약 중국이 충분히 강해지면 싱가포르가 다시 '5와 6'을 외치고 중국이 '닥쳐'라고 하면 정말 그럴 것이다. 닥쳐야 해요. 오늘은 싱가포르에 좋지 않을 것 같아요. 싱가포르의 관점에서 볼 때 "말라카 배당금"을 잃을 여유가 없으며 미국은 "말라카 배당금"을 보호하는 데 의존합니다.

4. 만약 중국이 정말로 태국 끄라 운하를 파면 싱가포르는 지리적 이점을 잃게 된다.

중국은 '엔지니어링 토끼'다. 남중국해 매립의 효율성은 다른 나라보다 천 배나 높다. 중국이 태국 끄라 운하를 뚫을 것이라는 소식이 여러 번 퍼졌다는 것은 우리 모두 알고 있습니다. 중국이 실제로 남중국해를 장악하면 중국과 아프리카 및 유럽 국가 간의 운송 거리가 크게 절약될 것입니다. 운송 비용과 시간을 절약하십시오. 더욱이 끄라 운하가 뚫리면 중국은 동남아시아, 남중국해, 인도양에 대한 더 큰 통제력을 갖게 될 것이다. 그러므로 이론적으로 이 운하의 발굴은 시간문제일 수밖에 없습니다. 사실 앞으로 10년 이상은 이런 일에 중국 정부가 개입할 필요가 없을 것이고, 중국의 몇몇 대기업이 개입할 수 있을 것이다.

정말 크라 운하가 뚫리면 싱가포르에는 분명 재앙이 될 것입니다. 수많은 동아시아 무역선이 크라 운하를 통과하게 될 것입니다. 크라 운하가 파지는 것을 방지하는 방법은 무엇입니까? 싱가포르의 계획은 미국이 남중국해를 통제하는 것이다. 따라서 남중국해 중재 사건에서는 외부국인 싱가포르가 필리핀이나 다른 내부 국가보다 더 불안하고, 분쟁을 도발하는 주도권을 쥐고 있는 미국보다 더 불안하다는 것을 알 수 있습니다. 그 뒤에 이런 속임수가 있는데 왜 그는 중국을 그토록 불쾌하게 만들까요?

결론적으로 말하면 싱가포르의 반중은 필연적인 문제다. 의자를 분해하지 않으면 엉덩이가 일어나지 않는다. 중국은 이에 대해 충분히 알고 이해해야하므로 중국이해야 할 일은 그의 의도를 해체하고 허벅지를 부수는 것입니다!

여기서 싱가포르 정부는 그렇게 생각하지 않지만, 싱가포르의 반중 정책은 전략적 실수라고 말할 필요가 있다. 중화민족의 위대한 부흥은 막을 수 없습니다. 이는 중국의 힘과 잠재력에 달려 있을 뿐만 아니라 중국의 국가 운명에 의해서도 결정됩니다. 미국은 말할 것도 없고, 미국, 유럽연합, 일본 등 여러 나라도 중화민족의 위대한 부흥을 막을 수는 없습니다. 더욱이 오늘날 미국은 중국에 반대하기 위해 그렇게 많은 국가를 모을 수 없습니다.

글로벌 발전 전략에 있어서 미국이 더 이상 세계를 주도할 수 없는 이유는 미국이 여전히 전 세계에 그 위력을 과시할 수 있는 이유는 군사적 패권 때문이지만, 정치·경제적 리더십을 잃어가고 있다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 모든 징후는 미국이 중국을 견제하는데 필연적으로 실패할 것이라는 점을 시사하고 있습니다. 앞으로 10년 안에 미국 자체도 이를 인정하게 될 것입니다.

그럼 미국이 중국을 견제하지 못했다고 인정하면 싱가포르는 중국과 어떻게 맞서게 될까? 우리는 우리 자신을 어떻게 대할 것인가? 중국과 이렇게 전략적 격차가 큰 나라가 어떻게 중국으로부터 더 많은 혜택을 얻을 수 있을까요? 반대를 어떻게 진압할 것인가? 그러므로 지금 싱가포르가 하고 있는 일은 사실상 자신의 미래를 잘라내고 미래를 잘라내는 것입니다. 전략적으로 현명한 국가와 정부는 이때 중국과 더 깊은 교류를 갖고, 중국 공산당과 깊이 소통하며, 전략적 차원에서 더 깊은 화해에 도달할 수 있는 방법을 찾아야 한다.

싱가포르, 너무 똑똑하지 말고 똑똑함에 속아라, 더 생각하라!